Апелляционный суд США поддерживает политику приема в среднюю школу после обвинений в дискриминации азиатско-американских студентов.

Апелляционный суд США по четвертому округу во вторник отменил решение Окружного суда США по Восточному округу Вирджинии, в котором новая политика приема школьного совета округа Фэрфакс нарушила положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Истцы по делу утверждали, что политика неравномерно повлияла на азиатско-американских студентов.

Судья Роберт Брюс Кинг написал мнение суда. Суд постановил, что политика «нейтральной расы» не оказывает разрозненного влияния на азиатско-американских студентов и что истцы не установили, что Совет принял эту политику с дискриминационным намерением. Нейтральная к лицу политика подлежит строгому анализу в соответствии с Четырнадцатой поправкой, если истцы докажут, что политика оказывает непропорциональное воздействие на определенную расовую группу и что такое воздействие прослеживается до «оскорбительных дискриминационных намерений». Если эти требования не будут выполнены, политика сталкивается с рациональным базисным пересмотром, который почти всегда передается в пользу политики.

Что касается первого элемента, суд постановил, что истцы не смогли доказать, что эта политика оказывает расово неравномерное влияние на азиатско-американских студентов. Суд заявил, что истцы не смогли доказать, что студенты сталкиваются с «пропорционально большими трудностями в обеспечении приема… чем студенты из других расовых или этнических групп». Суд отметил, что непропорциональное воздействие требует относительного расследования, а не простой оценки работы одной группы с течением времени. Что касается второго элемента, суд постановил, что истцы не представили никаких прямых доказательств дискриминационных намерений.

Поскольку истцы не установили элементы для строгого контроля со стороны суда, суд оценил политику на расовой основе. Суд без труда пришел к выводу, что политика рационально связана с законными государственными интересами.

Судья Эллисон Блэр Джонс написала особое мнение. Истцы утверждали, что политика должна была пройти строгий контроль, потому что истцы установили, что эта политика неравномерно влияет на азиатско-американских студентов, и была принята Советом с дискриминационным намерением. Джонс указал на сокращение предложений о зачислении азиатско-американским студентам на 26 процентов после принятия рассматриваемой политики и увеличение числа учащихся во всех других расовых группах. Кроме того, истцы утверждали, что Совет принял политику с «оскорбительным» намерением, потому что Совет использовал расовые данные в своем решении принять эту политику.

Иск начался, когда Совет изменил процесс поступления в Высшую школу науки и техники Томаса Джефферсона в 2020 году. Новая политика избавилась от ранее требуемого стандартизированного теста и использовала более «целостный подход» при приеме студентов. Политика также ограничила количество учащихся, допущенных в каждую из 23 средних школ округа.

Рубрики: Новости международного права ← Избиратели подали в суд на чиновников правительства штата Арканзас за предполагаемое разбавление избирателей. ДРК подает жалобу МУС на Руанду из-за предполагаемой кражи природных ресурсов. →

Обсуждение закрыто.