Юристы в Гатчине

Мировые гиганты ограничивают доступ не вакцинированному от COVID-19 персоналу. Судебная война с сотрудниками.

Google, Apple, Facebook и Nike в последнюю неделю объявили об ограничениях и об ограничении доступа на рабочие места не вакцинированного персонала. С 24 января не вакцинированным сотрудникам или тем, кто не представил доказательства вакцинации, потребуются отрицательные тесты на COVID-19 для выхода на рабочие места компании Apple.

Google предоставляет бесплатные варианты домашнего и личного тестирования своим сотрудникам, их иждивенцам и членам семьи. Временная политика еженедельного тестирования возникает в случае вспышки высоко патогенного варианта Omicron коронавируса в стране. В прошлом месяце Google заявила, что откладывает свой план возвращения в офис по всему миру с января на фоне растущей обеспокоенности по поводу Omicron.

 Материнская компания Facebook Meta Platforms отложила дату повторного открытия своего офиса в США и обязали пройти вакцинацию от COVID-19 для сотрудников, возвращающихся в офис, присоединившись к растущему списку компаний, обновляющих планы повторного открытия по мере всплеска Omicron.

Все работники, возвращающиеся в офис, должны будут представить доказательства вакцинации либо отрицательного теста, в то время как компания внимательно следит за ситуацией с вариантом Omicron. В настоящее время Meta требует вакцинации всех своих американских сотрудников, приезжающих в офис, от коронавирус.

Данная ситуация не обходиться без судебных исков со стороны сотрудников, не желающих проходить вакцинацию от коронавируса. В этой стези коммерческие гиганты все больше уделяют вниманию качеству собственного юридического отдела и наемных адвокатов. Ведь проигранные иски в рамках принудительной программы вакцинирование со стороны компании могут оцениваться в миллионы долларов США. 


Европейская комиссия блокирует создание гигантской монополии строительства судоходных судов с мировым влиянием.

Европейская комиссия остановила Hyundai Heavy Industries Holdings от приобретения Daewoo Shipbuilding and Marine Engineering в четверг в попытке предотвратить создание антиконкурентного рынка. Крупнейшее слияние в очень узком и глобальном направлении создало бы крупнейшую монополию касающеюся область мировой логистики. 

С точки зрения юридического фактора адвокаты перевозчиков также бы столкнулись с проблемой монополии. Претензионная работа и исковое производство были бы осложнены проблемами вытекающие из монополии на данном рынке.

Комиссия установила, что слияние двух компаний, базирующихся в Южной Корее, создало бы доминирующее положение недавно объединенной компании и снизило бы конкуренцию на мировом рынке строительства крупных судов для перевозчиков сжиженного газа («СПГ»)». Постановление ЕС о слиянии уполномочено Комиссии вмешиваться в предлагаемые приобретения, которые повлияют на конкуренцию в рамках Союза.

Поскольку Daewoo и Hyundai являются индивидуально крупными компаниями и вместе заняли бы большую часть рынка строительства судоходных судов — рынка стоимостью 40 миллиардов евро — приобретение привело бы к повышению цен на перевозку СПГ и снижению конкуренции на рынке. В свою очередь, умершая конкуренция сократила бы объем инноваций на рынке. Решение Комиссии предотвратить приобретение состояло в том, чтобы предотвратить влияние этих неблагоприятных последствий на рынок и, следовательно, защитить потребителей.

Европейские потребители были бы особенно затронуты приобретением, учитывая, что они составляют половину мировых потребителей судоходных судов. 

Маргрете Вестагер, исполнительный вице-президент Комиссии, прокомментировала: «СПГ способствует диверсификации источника энергии в Европе и, следовательно, повышает энергетическую безопасность. Слияние HHIH и DSME привело бы к доминирующему положению на мировом рынке строительства крупных судов СПГ, на которые существует значительный спрос со стороны европейских перевозчиков».

Решение в четверг было принято после того, как Комиссия расследовала гипотетическое приобретение, чтобы определить, будут ли негативно затронуты европейские потребители. За последнее десятилетие Комиссия предотвратила 10 приобретений и разрешила провести более 3000.


Где банкротиться? Выбираем правильно!

Ни для кого не секрет, что в настоящее время рынок банкротства физических лиц кишит мошенниками и недобросовестными юристами. В настоящей статье речь пойдет о том, как грамотно выбрать компанию для реализации своей цели – освобождение от обязательств перед кредиторами.

Сотни наших клиентов рассказывают различные истории о мошенниках и недобросовестных юристах, и мы полагаем, что компании по банкротству можно разделить как минимум на четыре типа:

  • абсолютные мошенники, которые не сделают не 1 полезного шага, а только завладеют вашими денежными средствами;
  • подготовленные мошенники, которые будут делать вид, что ведут работу (направляют письма кредиторам, якобы готовят вас к процедуре);
  • так называемые «полукровки» юристы, которые помогут вам подготовить пакет документов, составят заявление, подадут его в суд, и на этом все, прекратят взаимодействие (однако берут деньги как за полноценную процедуру или даже больше, а вместе с тем говорят, что обязательно спишут долги);
  • полноценные юридические компании, которые действительно проводят процедуру банкротства от сбора документов и до завершения процедуры реализации имущества с применением правила об освобождении от обязательств перед кредиторами, заявленными в реестр требований кредиторов и не заявленными в реестр требований кредиторов.

I категория — абсолютные мошенники.

При каждом посещении той или иной компании будьте бдительны, задавайте как можно больше вопросов касательно этапов процедуры (все этапы описаны ранее – в других наших статьях). Метод работы абсолютных мошенников – типичное забалтывайте. Так, вместо ведения диалога в ключе пояснения этапов и сроков процедуры, они будут говорить только о том, что в скорейшем времени помогут вам и освободят от обязательств, только заплатите деньги. Применяют абсурдные термины типа «микробанкротство», мотивируя это тем, что в кратчайшие сроки, в течении максимум 2-х месяцев освободят вас от долгов за, например, за 40 000 руб., хотя это просто невозможно, даже через пресловутый путь внесудебного банкротства.

II категория — подготовленные мошенники.

Такие мошенники нацелены на долгую работ, их организации могут существовать годами. Принцип простой, они заключают с вами мелкий договор, как правило на оказание консультационных услуг и попытку рефинансировать ваш долг. Однако, в 100% случаев это оканчивается безуспешно, поскольку никто не будет рефинансировать проблемного, уже не платящего должника. Берут за свою деятельность в среднем 30 000 руб. Что для них характерно, так это когда вы приходите с претензиями, они начинают винить вас в мошенничестве, что вы предоставили неполный пакет документов, поэтому ничего не получилось. Пытаются «быстренько» под разными предлогами подписать акты выполненных работ, обещая, что потом точно все сделают.

III категория — «полукровки»

Такие компании, по сути, могут навредить вам больше, чем первые две категории, ведь такие организации указывают, как правило, случайную саморегулируемую организацию не имея никакого понятия о том, будет ли назначен управляющий из такой организации или нет. Вместе с тем в ходе такого развития событий, может быть назначен арбитражный управляющий, который будет злоупотреблять правом и сделает все, чтобы вы потеряли последнее имущество и остались с долгами. Ключевое отличие данной категории от последней – четвертой (полноценные компании) в том, что юристы таких компаний (из 3 категории), в 95% случаев распрощаются с вами после подачи заявления о банкротстве. Вместе с тем характерной их чертой является тотальное незнание законодательства о банкротстве, вполне вероятна ситуация, что вам эта процедура не подходит, но их задача заключить договор и подать заявление, чтобы закрыть с вами акт.

IV категория — полноценные юридические компании.

Такие компании всегда отличаются профессионализмом, который, как правило, проявляется в первые минуты знакомства, который выражается в полноценном понимании каждого из этапов процедуры. Юрист такой компании, на первой консультации всегда с легкостью ответит на все ваши вопросы, в том числе:

  • сколько будет длиться процедура?
  • введут ли мне сразу процедуру реализации или мне придется пройти и через реструктуризацию?
  • какое из имеющегося у меня имущества останется, а какое попадет в конкурсную массу (реализуется в пользу кредиторов) (при наличии) (те, кто говорит, что оставят вам все, в большинстве случае лукавят с целью скорейшего заключения договора и смогут скорее навредить процедуре, чем обеспечить её положительный исход, будьте бдительны, объемы оспоренных сделок растут в геометрической прогрессии);
  • под угрозой ли имущество моего супруга (супруги) (при наличии);
  • оспорят ли мои сделки с имуществом (при наличии);
  • полагается ли исключение денежных средств из конкурсной массы для ребенка (при наличии), и в каком объеме полагается исключение при наличии супруга?
  • является ли ипотечное жилье обладающим исполнительским иммунитетом.

Также стоит учитывать, что многие из полноценных компаний, тоже имеют ряд своих «заболеваний», среди которых основное – это сообщить вам, что банкротство обойдется в 3 000 руб. в месяц или даже 2 000 руб. Также могут сказать, что процедура стоит полностью 40 000 руб. или, например, 60 000 руб. Однако подписав договор, вдруг оказывается, что вы оплатили только услуги юристов, а там есть ещё официальные расходы, которые вам тоже нужно оплатить, например:

  • 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего;
  • около 11 000 руб. – 12 000 руб. публикация коммерсантъ;
  • около 5 000 руб. на все публикации ЕФРСБ

и так далее….

Обязательно уточняйте всю стоимость процедуры, включая услуги и расходы!!!

            Ещё одно заболевание это: «СПИШУ ДОЛГИ ИЛИ ЗАПЛАЧУ ИХ САМ(А)».

            Чаще всего, компании объясняют эту фразу так, что в договоре у них закреплено, что вас обязательно признают банкротом. Однако данное является просто маркетинговым ходом, ведь факт признания вас банкротом говорит лишь о том, что в вашем отношении ввели процедуру реализации имущества, по сути, каждый имеющий неисполненные обязательства и подавший соответствующее заявление уже является потенциальным банкротом, а вот применят ли к вам правило об освобождении от обязательств по результатам завершения процедуры реализации имущества, это уже вопрос совершенно из другой категории. Таким образом, компании по банкротству некогда не дадут вам гарантий такого рода. Более того, если вам говорят, что обязательно 100% спишут вам долги, при этом не объясняя причин такой уверенности, следует отнестись настороженно (как спрогнозировать успех своего банкротства, мы расскажем в следующей статье «прогнозируем успех списания долгов»).

Также есть множество других вопросов, задав которые можно точно определить, действительно ли данная компания является действующей, добросовестной и нацеленной на максимально успешный результат. На бесплатной консультации в областном отделе списания долгов можно узнать больше подробной информации касательно процедуры банкротства физического лица.


Банкротство физических лиц в России, заскочить в последний вагон.

По оценкам специалистов Областного отдела списания долгов, грядущие изменения в Федеральном законе № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в значительной степени изменят баланс интересов в существующей реальности. В течение 6 лет чаша весов в той или иной мере склонялась в строну должников (физических лиц), но постепенно процедура банкротства и нормы закона превратились в инструмент для решения ситуации под названием «не хочу платить» вместо задуманного и предусмотренного законом «не могу платить». 

 Процедура превратилось в средство избавления от кредитов и финансовых обязательств и потеряла свой основной смысл инструмента помощи гражданам, которые в силу жизненных обстоятельств не способны выполнять свои финансовые обязательства.

 Новые поправки призваны уровнять либо на определенное время склонить чашу весов в другую сторону. Самая противоречивая поправка — это использование бальной системы в процессе назначения арбитражного управляющего. Мера описана в поправках к закону, предложенному Минэконом развитием, но у практикующих арбитражных управляющих, юристов и адвокатов вызывает шок и панику. Требуются годы отработок и наработок с частичным вводом по регионам в качестве тестовой системы для новшеств такого рода. Опускать текущую неокрепшую систему банкротства физических и юридических лиц в хаос несформированных и недоработанных инициатив — идея крайне неблагоразумная.

 Дьявол кроется в методике назначения и присуждения этих пресловутых электронных балов. Все просто: чем больше средств и имущества арбитражный управляющий выявит и реализует у должника, тем больше балов он получит. В действительности мы получим процедуры, в которых арбитражный управляющий «разматывает до нитки» уже «раздетого» должника, либо псевдо процедуры юридических лиц — однодневок для искусственной наработки баллов.

 Процедуру банкротства ждут «темные времена» поэтому не откладывайте решение ваших финансовых проблем.


В Петербурге задержали 35-летнего гражданина по подозрению в педофилии.

По информации ГУ МВД по Санкт-Петербургу 14 января задержан 35-летний лейтенант транспортной полиции подозреваемого в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней в Невском районе.

 Версия следствия: в период с 2013 по 2017 года проживал в квартире родственника (брата) с его семьей. На момент начала проживания предполагаемой жертве было 7 лет. 

 По достижению 16 лет девочка самостоятельно обратилась в полицию и рассказала о систематических «взрослых играх» в течении четырех лет проживания, задержанного с ней. Следствие полагает, что данные «игры» оказали влияния на психическое развитие ребенка.


ФАС (федеральная антимонопольная служба) сложный процесс регулирования. Новый вызов для юристов и адвокатов.

Российское законодательство не устанавливает достаточных антимонопольных барьеров для малого и среднего бизнеса. Например, это позволяет компаниям заключать «вертикальные» соглашения, если доля каждой компании на товарном рынке не превышает 20%. 

 В то же время крупные игроки рынка сталкиваются с большим вниманием со стороны Федеральной антимонопольной службы (ФАС). ФАС в настоящее время проводит усиленную антикартельную политику и активно контролирует экономические рынки, которые «стратегически важны» для России и потенциально наиболее подвержены монополизации. Хорошим примером является недавнее расследование, начатое ФАС в отношении крупнейших металлургических компаний России, которые подозревались в искусственном повышении своих цен. Другими примерами являются продовольственный и медицинский рынки (фармацевтика, медицинские приборы), которые были тщательно изучены ФАС во время пандемии COVID-19.

 Для эффективной борьбы с нарушениями в этих областях российское правительство имеет право устанавливать максимальные розничные цены на определенные лекарства и медицинские изделия на срок до 90 дней во время пандемии.

 ФАС также внимательно следит за экономикой e-commerce. Продолжаются дискуссии о введении антимонопольных ограничений для цифровых гигантов, включая интернет-магазины и услуги каршеринга, а также социальные сети, поисковые системы, а также увеличить их потенциальную ответственность. В то же время антимонопольные ограничения не будут распространяться на стартапы с годовой выручкой менее 400 миллионов рублей, так как они не могут существенно повлиять на рынок.

 Юридические отделы и команды адвокатов крупных рыночных игроков в различной отрасли сталкиваются с новыми вызовами в отношениях с ФАС.  Компаниям рекомендуется внедрить такую систему, которая состоит из отслеживания внутренней политики, регулирующей оценку, мониторинг и снижение антимонопольных рисков. Адвокаты, специализирующиеся на спорах с ФАС, рекомендуют иметь в наличие системы соблюдения антимонопольного законодательства. Во время проверки регулятором это может послужить хорошим аргументом в пользу того, что компания действует добросовестно.

 В последние годы ФАС и Верховный суд приняли ряд постановлений и разъяснений по важным антимонопольным вопросам, что является признаком того, что была проделана обширная работа по повышению прозрачности и предсказуемости антимонопольной политики в России.


Модернизация БКИ (бюро кредитных историй), полный контроль финансовой деятельности.

 Новые поправки в Федеральный закон № 218-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О кредитных историях» расширят информационную базу БКИ и пополняться следующей информацией:

— расширения субъектов КИ (кредитной истории), теперь информация о лизингополучателях и о лицах, в отношении которых введена процедура банкротства также будет подвергаться аккумулированию.

— появятся специализированные БКИ, которые будут предоставлять дополнительную информацию о среднемесячных платежах физических лиц;

— модернизации подвергнут также список данных для юридических лиц в отношении которых открыто конкурсное производство или находящиеся в процедуре ликвидации;

— с нового года законодатели обязали включать в КИ физического лица его индивидуальный рейтинг;

— также по юридическим и физическим лицам будут отражаться просрочки платежа по кредиту и лизингу свыше 90 дней с момента даты исполнения обязательства. 

Данные поправки на наш взгляд являются частью общей систематизации и цифровизации общества, кредитный рейтинг уже в этом году будет активно использоваться банками и кредитными бюро. Данный рейтинг будет основой для разработки и внедрения общего «социального» рейтинга для оценки личности. 

 Данный подход затрагивает ряд правовых основ личности, но имеет и положительный характер, например значительное сокращение преступлений рядового характера (кражи, грабежи, угоны). Общая цифровизация позволяет раскрывать такие преступления гораздо эффективнее. 


Пакистан намерен назначить свою первую в истории женщину судью Верховного суда.

Судебная комиссия Пакистана в четверг одобрила повышение судьи Лахора Айеши Малика в Верховный суд Пакистана. Если Парламентский комитет по делам судей, который имеет последнее слово о выдвижении кандидатур в Верховный суд, одобрит эту рекомендацию, то Малик станет первой женщиной судьей Верховного суда в консервативной исламской стране.

Под руководством главного судьи Ахмеда Гульзара одобрили повышение Лахора Айеши Малика большинством в пять голосов против четырех. Судебная комиссия уже второй раз созвала заседание для голосования по назначению Малика. Комиссия впервые рассмотрела ее кандидатура 9 сентября 2021 года, но при голосовании мнение разделились поровну, что привело к отклонению ее кандидатуры. Кроме того, несколько ассоциаций адвокатов Пакистана также выступили против ее выдвижения на том основании, что ее повышение нарушило бы принцип старшинства в отсутствие каких-либо установленных критериев.

В частности, Пакистанский совет адвокатов, советы адвокатов провинции/Исламабада, ассоциация адвокатов Верховного суда приняли в понедельник резолюцию, возражающую против ее выдвижения. Они утверждали, что ее назначение в Верховный суд нарушит принцип старшинства, установленный правилом Al-Jehad Trust.

В конечном счете, они попросили главного судью Пакистана отозвать результаты заседание комиссии, состоявшееся 6 января 2022 года. В среду Совет адвокатов Пакистана опубликовал заявление, настоятельно призывающее адвокатов по всей стране объявить забастовку, в течение суток, не появляться ни в одном суде в знак протеста против повышения Малика. Несмотря на оппозицию, заседание комиссии состоялось и одобрила назначение Малика.

Малека Бохари, член Национальной ассамблеи Пакистана и парламентский секретарь по вопросам права и правосудия, описал рекомендацию Судебной комиссии как «важный и определяющий момент» для страны. Она далее добавила: «Несовершенные правовые аргументы, основанные на воображаемом принципе старшинства и тактике запугивания, не должны мешать этому важному и историческому повышению».

Кроме того, Пакистанская инициатива «Женщины в праве», которая работает над обеспечением равных возможностей и связностью женщин адвокатов в Пакистане, заявила: «В законодательстве и конституции нет требования назначать самого старшего судьи в Верховный суд». В нем также говорится: «По крайней мере 41 раз судьи назначались в Верховный суд без не учитывая принцип старшинства».


Покупка квартиры обременённой ипотекой и материнским капиталом.

Материнский капитал стал отличным стартом для сотни тысяч молодых семей обзавестись собственным, отдельным жильем. Материнский капитал выступает в качестве первого взноса по ипотеке, но материнский капитал накладывает ответственность на гражданина применившего его выделить долю (доли) ребенку (детям) которые явились основанием для выдачи капитала. Данную норму законодательство регулирует на прямую, но по факту не проверяется и многие получившие капитал и направившие его на приобретение жилья в результате не выполняют норму законодательства и не выделяют доли детям. Часть граждан просто забывают сделать это погружаясь в рабочую рутину для погашения ипотечного займа, но многие не делают этого под предлогом сохранения «продажной ликвидности» объекта недвижимости. 

  То есть квартира не имеет обременений в качестве малолетних детей, права которых регулируется органами опеки и попечительства и имеют фундаментальный статус. При продаже такой квартиры требуется участие органа опеки и попечительства который будет контролировать соблюдения прав малолетних. Малолетнему необходимо предоставить аналогичную или большую долю в новой квартире. Это крайне усложняет реализацию объекта, в случае если покупка другого не подразумевается. 

 Сейчас на рынке все чаще встречаются случаи, когда владельцы ипотечных квартир, приобретённые при участии материнского капитала, пытаются реализовать их использую довольно рискованные схемы для граждан, желающих приобрести такую квартиру ведь её стоимость заманчиво занижена. 

 Если вы все-таки решили приобрести такую квартиру юристы нашей компании рекомендуют до заключения сделки: 

— будьте уверены, или закрепите это отдельным актом (обязательством), что в квартире не будут наличествовать доли малолетних детей и будут выписаны с объекта. 

— внимательно проверить переуступку или полное погашение ипотечного кредита. 

— не используйте схемы, при которых вас просят погасить ипотеку своими средствами для вывода квартиру из-под банка. 

Будьте внимательны и заранее обращайтесь к юристам и адвокатам.


Цифровизация судебного процесса.

Процесс цифровизации судебной отрасли, судебных процессов и документооборота не уклонно набирает ход. Казавшиеся не реальными онлайн присутствие на судебном заседании из любой удобной точки сегодня состоявшийся факт. Локомотивом цифровизации являются Арбитражные суды, которые первыми испытывают и внедряют цифровые новшества. 

 И так с 1 января 2022 года во все три процессуальных кодекса включаются новые нормы призванные упростить документооборот. В полной мере будет задействован портал Госуслуги на базе которого теперь будет доступно:

— подача искового заявления;

— получение электронной копии решения суда.

Ключевой преференцией процесса цифровизации является возможность проводить онлайн заседания и консультации.

Для организации веб – конференции необходимо будет заявить соответствующие ходатайство, после рассмотрения которого суд вынесет определение с указанием датой и временным промежутком для проведения конференции. Всем участникам процесса будет предоставлена информация о необходимых условиях и технических средствах необходимых для онлайн работы. 

Участники видеоконференции могут подавать заявления, ходатайства и иные документы в электронном виде согласно процессуальному кодексу. 

Данные изменения в полном объеме скорее всего будут доступны для крупных субъектов, поскольку, огромное количество судебных участков и городских судов страны не имеют технической возможности для проведения онлайн заседаний.  


Карта сайта:

Контакты

© 2022 - Юридическая компания - Сделано в WebSymmetry