Юристы в Гатчине

Защита интересов в суде – юридическое представительство в судах всех инстанций в Гатчине.

Когда спор не получается урегулировать путем переговоров, восстановить справедливость помогают органы правосудия. Отстоять нарушенные права и свободы, защитить собственные интересы самостоятельно, без юридического образования и опыта, практически невозможно. В данном случае не обойтись без профессиональной услуги защиты интересов в суде профильными юристами и адвокатами

Юридическое представительство с эффективной стратегией защиты существенно повышает шансы на положительный исход дела. Квалифицированные узкоспециализированные юристы и адвокаты с колоссальным опытом судебной практики во всех инстанциях Гатчина окажут профессиональную правовую поддержку в решении споров любого уровня сложности. 

Что мы предлагаем в рамках комплексной услуги защиты интересов в суде

Судебное представительство «под ключ» предполагает:

  • консультирование клиента (бесплатно по телефону, а также детально – при личной встрече с юристом);
  • подробный анализ ситуации, определение судебных перспектив;
  • обнаружение вероятных «подводных камней» дела, поиск эффективных путей их обхода исключительно в рамках правового поля;
  • разработка оптимальной правовой позиции для защиты интересов в суде, которая с максимальной вероятностью поможет достичь поставленных клиентом целей;
  • проведение официальной процедуры досудебного решения проблемы (составление грамотной досудебной претензии). До 30 % ответчиков соглашаются на переговоры, и спор решается, не доходя до суда;
  • составление и подача максимального выигрышного иска в суд;
  • представительство интересов клиента на судебном заседании;
  • контроль за исполнением судебного постановления;
  • инициация процедуры принудительного исполнения решения суда (наши правозащитники тесно сотрудничают с ФССП (службой судебных приставов)).

Клиенты нашей компании вправе прибегнуть к комплексной защите интересов в суде или заказать отдельно любую из указанных услуг. Наши юристы готовы взяться за дело любой сложности, участие клиента в котором будет минимальным. Обращайтесь: +7 (931) 215-13-00.


Услуги профессиональной юридической консультации в Гатчине.

Грамотная юридическая помощь очень востребована как у физических, так и у юр. лиц. Юридическая консультация – специализированная услуга, к которой прибегают граждане и руководители коммерческих предприятий в самых разных ситуациях. Её смыл заключается в целевой встрече с юристом и призвана решить конкретную правовую задачу.

Чтобы оказать правовую поддержку, правозащитник обязан иметь специальное образование и обладать практическим опытом ведения дел в конкретной отрасли права. В штате нашей компании — исключительно узкоспециализированные специалисты, осуществляющие профессиональное консультирование клиентов с возможностью последующего сопровождения в суде и прочих инстанциях.

Что даёт профессиональная юридическая консультация?

При ущемлении собственных прав и свобод далеко не каждый человек знает, как нужно действовать, чтобы защитить свои интересы. От неправильно принятых решений и совершённых неверных действий и без того сложная ситуация может еще больше усугубиться. На консультации с профильным юристом вы сможете определить оптимальную стратегию для решения проблемы без нежелательных последствий исключительно в правовом поле.

В нашей компании консультирование ведут квалифицированные юристы и адвокаты, обладающие безупречной репутацией и стажем работы 7+ лет. На юридической консультации в Гатчине вы получите:

  • не только правовую, но и психологическую поддержку;
  • юридическую помощь в любой непростой сложившейся жизненной ситуации;
  • понятное истолкование норм действующего законодательства конкретно по вашей проблеме;
  • проработку перспектив исхода дела;
  • готовую стратегию дальнейших действий.

Квалифицированная помощь адвокатов и юристов оказывается частным лицам, коммерческим организациям, ИП (индивидуальным предпринимателям). У нас вы можете получить развернутую юридическую консультацию по любым правовым вопросам. Следующим этапом сотрудничества будет заключение договора о правовом сопровождении «под ключ», то есть до момента достижения положительного результата.

Важно! В преимущественном большинстве случаев позитивный исход дела предопределяется уже на первой встрече с правозащитником.

Записаться на консультацию, чтобы получить требуемую юридическую помощь можно по телефону +7 (931) 215-13-00. Также вы можете оставить онлайн заявку у нас на сайте, заполнив специальную электронную форму.


ЕСПЧ отклонила просьбу британской семьи не отключать сына от жизнеобеспечения.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в среду отклонил просьбу британской семьи о том, чтобы помешать больнице отключить своего сына от жизнеобеспечения. В начале апреля больница поместила 12-летнего Арчи Баттерсби на жизнеобеспечения после того, как он получил катастрофическую черепно-мозговую травму. После этого решения семья Баттерсби исчерпала все юридические способы. Теперь больница может отключить ребенка от жизнеобеспечения в любое время.

Холли Дэнс и Пол Баттерсби, родители Арчи, начали судебную тяжбу в июле, когда больница определила, что ребенок мертв и должен быть отключен от вентиляции. Семья утверждала в Высоком суде, что жизнеобеспечения должна продолжаться до тех пор, пока у Баттерсби будет сердцебиение, учитывая пожелания Баттерсби и христианские убеждения семьи. Однако Высокий суд вынес решение в пользу больницы, установив, что продолжение жизнеобеспечения Арчи Баттерсби не отвечает его наилучшим интересам.

После решения Высокого суда семья обратилась в комитет ООН по делам инвалидов с просьбой вмешать ООН в разбирательство в Великобритании. В то же время семья Баттерсби обжаловала решение Высокого суда в Апелляционном суде. 1 августа Апелляционный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции в пользу больницы, поэтому семья подала апелляцию в Верховный суд Великобритании.

Хотя Верховный суд заявил, что они сочувствуют семье, суд в конечном итоге оставил в силе решения судов низшей инстанции в пользу больницы 2 августа. Суд также установил, что комитет ООН не имеет четких юридических прав на вмешательство в вопрос на территории Великобритании. В результате семья могла обратиться только в ЕСПЧ за помощью.

Семья подала заявление в ЕСПЧ в соответствии с правилом 39 с просьбой к суду запретить больнице отключать жизнеобеспечения Арчи Баттерсби. Правило 39 позволяет ЕКПЧ принимать обеспечительные меры любому государству-участнику конвенции, включая Великобританию, где существует минимальный риск непоправимого ущерба. Семья утверждала, что участие ЕСПЧ оправдано, потому что решение больницы нарушает права Арчи Баттерсби в соответствии с конвенцией, включая, среди прочего, его право на жизнь и уважение частной или семейной жизни.

Суд установил, что условия, оправдывающие участие ЕКПЧ, не были выполнены. В пресс-релизе в среду ЕСПЧ заявил, что они «не будут вмешиваться в решения национальных судов о прекращении отмены жизнеобеспечения»


Составление и подача иска в суд в Гатчине

Ни один человек не застрахован от ситуаций, в которых может потребоваться подать иск в суд. При этом шансы на успешный исход дела напрямую зависят от того, насколько правильно и грамотно составлено исковое заявление. Мы настоятельно рекомендуем в вопросах подготовки юридических бумаг обращаться к профильным юристам и адвокатам, поскольку неправильно изложенная суть вопроса и (или) требований может лишить вас шансов на успешный исход судебного процесса. 

100 % исковых заявлений, составленных нашими специалистами, имеющими колоссальный опыт подачи исков в суды РФ, принимаются судебными инстанциями Гатчина! Правильная формулировка и грамотное обоснование требований – гарантия получения ожидаемого результата. 

Особенности подачи иска в суд 

Составление и подача иска в суд должна производиться:

  1. В соответствии с нормами ГПК РФ (ст. 130-131)
  2. В строгом соблюдении подсудности – подать исковое заявление можно не в любой суд, а лишь в определённый, исходя из сложившейся ситуации. 

Услуги юристов и адвокатов в составлении исковых заявлений 

Наши специалисты:

  • предоставят развернутую консультацию обратившемуся клиенту, которая, возможно поможет урегулировать спор еще на досудебной стадии. При отсутствии такой возможности адвокат или юрист выполнит правовой анализ ситуации;
  • при решении клиента доверить составление и подачу иска в суд нашей компании, заключат официальный договор на оказание юридических услуг;
  • проведут юридическую экспертизу имеющихся у клиента документов. Если какой-то бумаги недостаточно для подачи искового заявления, мы делаем запросы в соответствующие службы;
  • определят подсудность и стоимость иска, подготовят документацию, которая сможет подтвердить оценку исковых требований;
  • после подготовки полного пакета бумаг грамотно, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства составят и направят иск в суд. 

Составление и подача иска – первый наиважнейший этап в защите нарушенных прав и свобод. Не пренебрегайте этим, ведь без соответствующих знаний и навыков вы можете упустить крайне важные моменты, к примеру, неправильно рассчитать сумму компенсации, какую хотите требовать от ответчика. 

Для заказа услуги звоните: +7 (931) 215-13-00.


Гамбия против Мьянмы по делу о геноциде Рохинджа.

В пятницу в решении 15-1 Международный Суд постановил, что Гамбии разрешено возбудить дело против Мьянмы за нарушение положений Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Гамбия, наряду со многими другими странами и ООН, утверждает, что Мьянма подвергла свою мусульманскую общину рохинджа массовым изнасилованиям и убийствам, принудительной высылке и сожжению деревень.

Гамбия первоначально возбудила иск против Мьянмы в ноябре 2019 года. В попытке прекратить разбирательство Мьянма подала четыре предварительных возражения в Международный Суд в январе 2021 года, в которых Мьянма заявила, что Международный Суд не обладает юрисдикцией в этом вопросе и что Гамбия не имеет процессуальной правоспособности для возбуждения дела.

В первом возражении, выдвинутом Мьянмой, утверждалось, что Международный Суд не обладает юрисдикцией, поскольку дело было подано от имени негосударственной стороны, Организации исламского сотрудничества, и это требование, которое Гамбия отрицала. Международный Суд единогласно отклонил это утверждение на том основании, что Гамбия «инициировала настоящее разбирательство от своего имени в качестве государства участника Статута Суда и Конвенции о геноциде».

Мьянма также утверждала, что Международный Суд не обладает юрисдикцией, потому что Гамбия и Мьянма не находятся в споре, как это определено в статье IX Конвенции о геноциде. Суд единогласно постановил, что Гамбия и Мьянма находятся в споре, касающемся геноцида рохинджа, в силу стран, придерживающихся разных взглядов по одному и тому же вопросу.

Третье возражение Мьянмы оспаривало то, что с момента ее предшественника, Бирманского союза, сдан на хранение с оговорками к статье VIII Конвенции о геноциде, что означает, что эта статья не применяется к Мьянме. Статья VII гласит, что любая сторона конвенции позволяет просить «компетентные органы Организации Объединенных Наций» вмешиваться в дела о предполагаемом геноциде. Суд вновь единогласно отклонил аргумент Мьянмы, заявив: «Таким образом, функция компетентных органов, предусмотренных в этом положении, отличается от функции Суда, «чья функция заключается в том, чтобы разрешать в соответствии с международным правом такие споры, которые ему представляются».

Последнее возражение, перечисленное в решении, было единственным, которое судьи не отвергли единогласно. Мьянма заявила, что Гамбия не является «потерпевшее государство», и поэтому не имеет правоспособности, чтобы довести ее до Международного Суда. Суд не согласился. В решении говорится, что государства имеют «общий интерес» в предотвращении геноцида и наказании за него и что «такой общий интерес подразумевает, что соответствующие обязательства несут любое государство-участник перед всеми другими государствами участниками соответствующей конвенции». Судья Сюэ Ханьцинь не согласилась с решением, указав, что она не позволила бы Гамбии возбудить дело.

Сюэ утверждал, что переговоры, связанные с Конвенцией о геноциде, показали, что подписавшие ее стороны не намерены побуждать иски против других сторон. В своем несогласии она сказала, что:

Договор был составлен в то время, когда понятия обязательств erga omnes partes или erga omnes не были установлены в общем международном праве. В процессе переговоров по статье IX договаривающиеся стороны не обсуждали слово «споры»; предполагается, что его обычное значение относится к двусторонним спорам.


Суды по психическому здоровью в США.

В Соединенных Штатах самый высокий уровень тюремного заключения в мире. Среди заключенных непропорционально большое число людей страдает психическими заболеваниями или инвалидностью. После деинституционализации ресурсов психического здоровья в 1960-х годах многие люди, страдающие психическими заболеваниями, поступили в тюремную систему. По данным Американской психологической ассоциации: «эта тенденция составляет около семи процентов прироста численности заключенных с 1980 по 2000 год, что составляет от 40 000 до 72 000 человек в тюрьмах, которые, вероятно, были бы в психиатрических больницах в прошлом».

Стремясь смягчить количество психически больных людей, поступающих в тюремную систему, Министерство юстиции создало суды по психическому здоровью в рамках Закона о проекте правоохранительных органов и психического здоровья Америки и Закона об обращении с психически больными правонарушителями и сокращении преступности 2004 года. Суды по психическому здоровью — это инновационные программы, которые служат альтернативным реестром для психически больных или инвалидов в системе уголовного правосудия. Эти программы, как правилопредлагают ресурсы для «улучшения социального функционирования клиентов и увязки их с трудоустройством, жильем, лечением и вспомогательными услугами». С момента основания первого суда по психическому здоровью в настоящее время в США насчитывается более 300 судов и по крайней мере по одному в каждом штате.

Каждый суд по психическому здоровью создан законом и должен работать в рамках закона. Чтобы дело было принято в суд по психическому здоровью округа, участник должен отвечать признакам «высокого риска и высокой потребности». Это означает, что у участника должна быть существенная криминальная история и диагностировано психическое заболевание или инвалидность. Программа также исключает всех, кто совершил деяние с особой жестокостью.

Хотя еще предстоит провести исследования, эти программы кажутся эффективными, и многие судьи округов подчёркивают их эффективность. Исследование Лойолы Чикаго показало, что участники «указали, что программа поощряет, поддерживает и улучшает их жизнь». Другое исследование в округе Кларк, штат Невада, также дало положительные результаты. Это исследование было специально посвящено уровню рецидивизма в рамках местной программы суда по психическому здоровью. Исследование показало, что «среднее количество арестов для всех участников было значительно сокращено с 1,99 до 0,48 «. Программа округа Кларк была особенно успешной в сокращении общих арестов и нарушений испытательного срока для тех, кто закончил программу.


Суд Японии постановил, что руководители TEPCO несут ответственность за аварию на Фукусиме.

Токийский окружной суд в среду признал четырех бывших руководителей Токийской электроэнергетической компании (TEPCO), ответственными за аварию атомной электростанции Фукусима в 2011 году. Суд обязал четырех ответчиков возместить ущерб в размере около 13 триллионов иен (94 миллиарда долларов США) за халатность и неосуществление должной осторожности в предотвращении катастрофы.

Суд признал, что руководители несут социальную ответственность за управление компанией, согласно заявлению одного истца по делу.

Судья постановила, что бывший председатель TEPCO Цунэхиса Кацумата и три других руководителя не смогли вовремя и дополнительно не прислушались к предупреждениям, основанным на научных данных, которые изложили огромный риск, создаваемый для электростанции цунами. Группа из 48 акционеров TEPCO подала иск в 2012 году на сумму 5,5 триллиона иен (67 миллиардов долларов США), требованную в качестве компенсации от пяти бывших руководителей, включая Кацумату, за неспособность предотвратить катастрофу, вызванную цунами.

Решение контрастирует с уголовным судом 2019 года в Токийском окружном суде, где суд не признал бывших руководителей виновными в профессиональной небрежности. Это было основано на том, что они не могли предвидеть цунами такого масштаба.

Акционеры и их сторонники собрались у здания суда после вынесения решения. Местные новости сообщили, что они держат баннеры «победы акционеров» в честь празднования.

Суд отмечает, что сумма компенсации в приговоре значительно велика. Сумма даже превышает все активы, которым обладают бывшие руководители. Несмотря на это, истцы считают, что выплата впоследствии будет получена от любых финансовых активов и сбережений, которые в настоящее время имеют руководители.

Катастрофа на Фукусиме 2011 года привела к краху трех ядерных реакторов на электростанции Фукусима Дайичи.  Триггером для этого были многочисленные перебои в подаче электроэнергии и сбои системы охлаждения. Перебои произошли в результате 15-метрового цунами, вызванного землетрясением магнитудой 9,0. Хотя авария не сразу привела к большому количеству смертей, но эвакуация во время стихийного бедствия, по оценкам, привела к гибели более 2000 человек, причем многие смерти произошли в результате долгосрочного радиационного ущерба.


Законодательное регулирование июня: потребительские и ипотечные займы.

С 3 июля законодатели усилили позиции и укрепили гарантии заемщиков по потребительским кредитам. 

Первая корректировка касается полной стоимости потребительского кредита. По текущим правилам закрепленными в ФЗ-№353 расчет полной стоимости может выражаться двумя способами: в процентах годовых и в денежном выражении. Корректировки подвергся первый пункт, а именно порядок округления процентного значения. Теперь банк обязан округлять полную стоимость кредита до третьего знака после запятой. Данное правило теперь закреплено непосредственно в законе.

Вторая корректировка затрагивает опцию досрочного погашения кредита. Ранее данная опция регламентировалась 14-дневным сроком возврата полной стоимости кредита с уплатой соответствующих процентов за фактический срок кредитования, без предварительного оповещения кредитора. Сейчас опция доступна в частичном досрочном погашении кредита, даже если сумма фактически внесенных денег будет меньше суммы указанной в заявлении о полном погашении кредита. Теперь в таком случае банк будет обязан оповестить заемщика в трехдневный срок об остатке задолженности по кредиту. 

Ипотечные займы.

Корректировка по ипотечным займам является дублирующей с рынка потребительского кредитования, а именно законодательно устанавливается полная стоимость кредита (займа) по ипотеке, которая не должна превышать среднерыночную.

Данная мера призвана ограничить деятельность не добросовестных ипотечных кооперативов. Ежемесячная публикация среднерыночной стоимости ипотечных займов возложено на Банк России.


Стоимость процедуры банкротства увеличилась.

Начиная с середины 2022 года увеличилась стоимость расходов на процедуру банкротства, в том числе, банкротства физического лица.

Значительное увеличение стоимости показа газета «Коммерсантъ», теперь публикация о введении процедуры реализации имущества, вместо 13 800 руб. обходится в 15 000 руб. В текущем году традиционно поднялась и стоимость публикаций на ЕФРСБ, а также почтовых и иных расходов по делу о банкротстве. 

Однако общая стоимость проведения процедуры банкротства, также включающая в себя стоимость юридических услуг, поднялась в среднем на 15%. Следует отметить, что почти все юридические компании предоставляют рассрочки банкротам — физическим лицам. Таким образом, в среднем ежемесячный платеж должника составляет по различным оценкам от 10 до 15 тысяч рублей в месяц.

Юридическая поддержка в данном случае включает в себя сопровождение процедуры банкротства, которое предполагает подготовку процессуальных документов, а также представление интересов должника в судах и государственных органах на протяжении всего времени, пока длится банкротство. Для 98% наших клиентов данная процедура заняла 6 месяцев с момента признания заявления обоснованным.

Для получения исчерпывающей, бесплатной и ни к чему не обязывающей консультации, обращайтесь по реквизитам на сайте www.jurist47.ru.


Кто такой адвокат и почему вести дело должен именно он?

В повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с законом. Даже когда мы приобретаем продукты в магазине, мы делаем это в рамках норм Гражданского кодекса о договоре купли-продажи.

Однако во многих случаях без знания закона не обойтись. Банкротство, споры о пользовании земельным участком, раздел имущества, привлечение к уголовной ответственности – разрешение этих и множества других жизненных ситуаций требует юридических знаний и опыта участия в суде. Тогда Вам нужен адвокат.

Закон устанавливает обязательные требования к адвокату:

— высшее юридическое образование;

— стаж не меньше 2 лет;

— сдача экзамена.

Адвокат безукоризненно подготовит документы. В заседании адвокат точно знает, как донести Вашу позицию до судьи. Адвокат точно знает, каким законом нужно пользоваться.

Конечно, можно попытаться самостоятельно подготовить документы. Представителем может быть практически любое дееспособное лицо. Но будете ли Вы уверены, что всё будет сделано правильно?

По уголовному же делу согласно УПК РФ осуществлять защиту может только адвокат.

Сочетание образования, опыта, квалификации, подтвержденной экзаменом позволяет адвокату решить Вашу проблему максимально эффективным путем.

Также для адвокатов действует Кодекс профессиональной этики. Он гарантирует добросовестное ведение дела, и адвокат сделает всё возможное, чтобы доказать Вашу правоту.

Юридическая компания Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказывает помощь в Гатчине и Ленинградской области. Многолетний опыт наших адвокатов позволяет быстро и эффективно разрешать дела о банкротстве физических и юридических лиц, арбитражные, административные, налоговые и многие другие правовые споры. С нами закон становится эффективным оружием и обеспечивает надежную защиту!


Карта сайта:

Контакты

© 2022 - Юридическая компания - Разработка WebSymmetry