Верховный суд США отклонил апелляцию в отношении назначенных судом прокуроров.

Верховный суд США в понедельник отказался рассматривать дела Стивена Донцигера против Соединенные Штаты, дело, касающееся адвоката правозащитника, обвиняемого по многочисленным уголовным обвинениям в неуважении к суду и преследуемого специальными прокурорами.

Судьи Нил Горсач и Бретт Кавано не согласились и заслушали апелляцию. Горсач утверждал, что назначение частных адвокатов специальными прокурорами дает судебной власти полномочия на назначение, которые принадлежат исполнительной власти. В частности, статья II Конституции США, в которой перечислены полномочия исполнительной власти, включает в себя полномочия на назначение исключительно исполнительной властью, если Конгресс не предоставит юридические полномочия судебной власти. Он также поднял вопрос о том, что назначение «позволило окружному суду занять «двойную позицию в качестве обвинителя и принятия решений» — комбинацию, которая «нарушает права обвиняемого в надлежащей правовой процедуре».

Во время уголовного процесса над Донцигером окружной суд назначил частных адвокатов для судебного преследования некоторых обвинений в соответствии с Федеральным уголовно-процессуальным правилом 42(a)(2). Это правило позволяет суду назначать государственного адвоката для судебного преследования за неуважение к суду, и, если правительство отклонит эту просьбу, суд может назначить частного адвоката в качестве прокурора. После неудачных попыток Донцигера добиться нового судебного разбирательства окружной суд Южного округа Нью-Йорка приговорил его к тюремному заключению на шесть месяцев.

Донцигер обжаловал свой приговор в Апелляционном суде США по второму округу, утверждая, что назначение специальных прокуроров нарушило положение о назначениях Конституции США. Положение о назначениях требует, чтобы должностные лица США, такие как кандидаты от судебных органов, были утверждены Сенатом, если они не являются «низкими должностными лицами». Должностные лица нижележащие могут быть назначены до тех пор, пока Конгресс предоставляет юридические полномочия судебной системе, назначающим эти должности. Донцигер утверждал, что специальные прокуроры были ниже должностных лиц по смыслу положения о назначениях, и поэтому окружной суд не имел полномочий Конгресса назначать их. Второй округ в конечном итоге отклонил аргументы Донцигера и подтвердил решение окружного суда. Апелляционные судьи заявили, что, хотя специальные прокуроры были нижестоящими должностными лицами, окружной суд не допустил очевидной ошибки, даже если Конгресс юридически не санкционировал это назначение низших должностных лиц.

Рубрики: Новости международного права ← Премьер-министр Израиля Нетаньяху откладывает судебные реформы после всплеска протестов. В парламенте Малайзии введены меры по отмене обязательной смертной казни. →

Обсуждение закрыто.