Апелляционный суд США восстанавливает закон Гуама, требующий личных консультаций перед абортом.

Апелляционный суд девятого округа США отменил предварительный судебный запрет, который предписывал обеспечить соблюдение закона Гуама, требующего личных консультаций перед абортом. Дело является апелляцией окружного суда США по округу Гуам.

Окружной судья Кеннет К. Ли написал единодушное мнение коллегии из трех судей. Суд постановил, что закон действует при рациональном пересмотре.

При рациональном пересмотре суд будет поддерживать закон как конституционный, если правительство имеет законный интерес в принятии закона, и закон рационально связан с этим интересом. Суд отметил, что в соответствии с этим стандартом законодательство имеет «сильную презумпцию действительности». Кроме того, суд отметил, что законы сохраняют рациональную основу до тех пор, пока какая-то мыслимая законная цель могла бы способствовать принятию закона.

Суд пришел к выводу, что закон способствует законной заинтересованности правительства Гуама в сохранении потенциальной жизни, защите материнского здоровья и содействии целостности медицинской профессии.

Суд также не согласился с оспариванием истцов в области равной защиты закона. Истцы по делу являются врачами, предоставляющие аборты. Они утверждали, что закон является неконституционным, потому что он относится к ним иначе, чем к другим врачам. Однако суд пришел к выводу, что различное обращение с врачами в соответствии с законом прошло рациональный базовой пересмотр, поскольку «аборт представляет собой разные
соображения, чем другие медицинские процедуры».

ACLU представляет истцов. В ответ на это решение заместитель директора проекта ACLU по репродуктивной свободе Алекса Колби-Молинас заявила:

мы глубоко разочарованы тем, что суд разрешает повторное исполнение ненужных с медицинской точки зрения правительственных мандатов. Сегодняшнее решение создает ненужные препятствия для людей, стремящихся сделать аборт на Гуаме, но не заблуждайтесь, аборт остается законным на Гуаме, и мы будем продолжать делать все возможное, чтобы он оставался законным и доступным.

Окружной суд вынес судебный запрет на решение Верховного суда США по делу Доббс против Организация женского здоровья Джексона, которая отменила деле Роу против Уэйд. До Доббса законодательство об абортах подчинялось стандарту чрезмерного бремени.

По мнению Девятого округа, с 2018 года на Гуаме не было врачей, предоставляющих аборты. Однако в заключении было признано, что закон разрешает личные встречи с врачом или «агентом» врача.

Рубрики: Новости международного права ← Опрос показывает, что общественное мнение американцев о Верховном суде США все еще находится на рекордно низком уровне. Юридическое общество Англии и Уэльса проведет региональный призыв на исторической первой церемонии за пределами Лондона. →

Обсуждение закрыто.