Юристы в Гатчине

Банкротство физических лиц. Почему именно мы?

Договоры об оказании юридических услуг в нашей компании заключаются от имени адвокатов. Такой метод, подход к документальной части взаимодействия с нашими клиентами, является одной из основных гарантий добросовестного, качественного и результативного исполнения услуг с нашей стороны для получения максимально возможного результата для вас! При заключении договора, мы предоставляем всю информацию об адвокате, подписывающем с вами договор, в том числе его реестровый номер (можно проверить на официальном сайте министерства юстиции) и реквизиты адвокатской коллегии, в которой он состоит. Преимущество такого подхода перед подходом, который выражен заключением договора с юридическим лицом, в первую очередь вырождается в том, что юридическое лицо при негативной репутации можно закрыть и в последствии открыть новое и продолжать деятельность с чистого листа. Однако в случае с адвокатом, такой подход (очистка репутации) невозможен, поскольку вы заключаете договор уже с персональным физическим лицом, имеющим стаж и определенного рода персональную ответственность за ведение юридической деятельности и в случае некачественного оказания юридических услуг, он понесет так называемые репутационные риски. Такие обстоятельства полностью исключают возможность некачественно оказать услугу с нашей стороны. Эксперты нашей организации, прежде чем приступать к подготовке процессуальных документов, всегда прорабатывают всевозможные варианты решения именно вашей юридической задачи и только после этого выбирают лучший, самый результативный метод и инструменты для получения максимального объема результативности. Кроме того, с учетом все большего нарастания мошенничества (обмана граждан) на рынке банкротства, заключение договора на оказание услуг по проведению процедуры банкротства физического лица именно с адвокатом, даст вам 100% гарантию безопасности, что вас не обманут, а заключая такой договор именно в нашей компании, вы получаете гарантию списания долгов, поскольку в целях сохранения кристальной репутации, мы беремся только за те банкротные дела, в результате которых точно уверенны и по результатам которых будет точно применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Записывайтесь к нам на бесплатную консультацию в любое удобное для вас время по указанным на сайте номерам телефонам и иным средствам связи.


Где банкротиться? Выбираем правильно!

Ни для кого не секрет, что в настоящее время рынок банкротства физических лиц кишит мошенниками и недобросовестными юристами. В настоящей статье речь пойдет о том, как грамотно выбрать компанию для реализации своей цели – освобождение от обязательств перед кредиторами.

Сотни наших клиентов рассказывают различные истории о мошенниках и недобросовестных юристах, и мы полагаем, что компании по банкротству можно разделить как минимум на четыре типа:

  • абсолютные мошенники, которые не сделают не 1 полезного шага, а только завладеют вашими денежными средствами;
  • подготовленные мошенники, которые будут делать вид, что ведут работу (направляют письма кредиторам, якобы готовят вас к процедуре);
  • так называемые «полукровки» юристы, которые помогут вам подготовить пакет документов, составят заявление, подадут его в суд, и на этом все, прекратят взаимодействие (однако берут деньги как за полноценную процедуру или даже больше, а вместе с тем говорят, что обязательно спишут долги);
  • полноценные юридические компании, которые действительно проводят процедуру банкротства от сбора документов и до завершения процедуры реализации имущества с применением правила об освобождении от обязательств перед кредиторами, заявленными в реестр требований кредиторов и не заявленными в реестр требований кредиторов.

I категория — абсолютные мошенники.

При каждом посещении той или иной компании будьте бдительны, задавайте как можно больше вопросов касательно этапов процедуры (все этапы описаны ранее – в других наших статьях). Метод работы абсолютных мошенников – типичное забалтывайте. Так, вместо ведения диалога в ключе пояснения этапов и сроков процедуры, они будут говорить только о том, что в скорейшем времени помогут вам и освободят от обязательств, только заплатите деньги. Применяют абсурдные термины типа «микробанкротство», мотивируя это тем, что в кратчайшие сроки, в течении максимум 2-х месяцев освободят вас от долгов за, например, за 40 000 руб., хотя это просто невозможно, даже через пресловутый путь внесудебного банкротства.

II категория — подготовленные мошенники.

Такие мошенники нацелены на долгую работ, их организации могут существовать годами. Принцип простой, они заключают с вами мелкий договор, как правило на оказание консультационных услуг и попытку рефинансировать ваш долг. Однако, в 100% случаев это оканчивается безуспешно, поскольку никто не будет рефинансировать проблемного, уже не платящего должника. Берут за свою деятельность в среднем 30 000 руб. Что для них характерно, так это когда вы приходите с претензиями, они начинают винить вас в мошенничестве, что вы предоставили неполный пакет документов, поэтому ничего не получилось. Пытаются «быстренько» под разными предлогами подписать акты выполненных работ, обещая, что потом точно все сделают.

III категория — «полукровки»

Такие компании, по сути, могут навредить вам больше, чем первые две категории, ведь такие организации указывают, как правило, случайную саморегулируемую организацию не имея никакого понятия о том, будет ли назначен управляющий из такой организации или нет. Вместе с тем в ходе такого развития событий, может быть назначен арбитражный управляющий, который будет злоупотреблять правом и сделает все, чтобы вы потеряли последнее имущество и остались с долгами. Ключевое отличие данной категории от последней – четвертой (полноценные компании) в том, что юристы таких компаний (из 3 категории), в 95% случаев распрощаются с вами после подачи заявления о банкротстве. Вместе с тем характерной их чертой является тотальное незнание законодательства о банкротстве, вполне вероятна ситуация, что вам эта процедура не подходит, но их задача заключить договор и подать заявление, чтобы закрыть с вами акт.

IV категория — полноценные юридические компании.

Такие компании всегда отличаются профессионализмом, который, как правило, проявляется в первые минуты знакомства, который выражается в полноценном понимании каждого из этапов процедуры. Юрист такой компании, на первой консультации всегда с легкостью ответит на все ваши вопросы, в том числе:

  • сколько будет длиться процедура?
  • введут ли мне сразу процедуру реализации или мне придется пройти и через реструктуризацию?
  • какое из имеющегося у меня имущества останется, а какое попадет в конкурсную массу (реализуется в пользу кредиторов) (при наличии) (те, кто говорит, что оставят вам все, в большинстве случае лукавят с целью скорейшего заключения договора и смогут скорее навредить процедуре, чем обеспечить её положительный исход, будьте бдительны, объемы оспоренных сделок растут в геометрической прогрессии);
  • под угрозой ли имущество моего супруга (супруги) (при наличии);
  • оспорят ли мои сделки с имуществом (при наличии);
  • полагается ли исключение денежных средств из конкурсной массы для ребенка (при наличии), и в каком объеме полагается исключение при наличии супруга?
  • является ли ипотечное жилье обладающим исполнительским иммунитетом.

Также стоит учитывать, что многие из полноценных компаний, тоже имеют ряд своих «заболеваний», среди которых основное – это сообщить вам, что банкротство обойдется в 3 000 руб. в месяц или даже 2 000 руб. Также могут сказать, что процедура стоит полностью 40 000 руб. или, например, 60 000 руб. Однако подписав договор, вдруг оказывается, что вы оплатили только услуги юристов, а там есть ещё официальные расходы, которые вам тоже нужно оплатить, например:

  • 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего;
  • около 11 000 руб. – 12 000 руб. публикация коммерсантъ;
  • около 5 000 руб. на все публикации ЕФРСБ

и так далее….

Обязательно уточняйте всю стоимость процедуры, включая услуги и расходы!!!

            Ещё одно заболевание это: «СПИШУ ДОЛГИ ИЛИ ЗАПЛАЧУ ИХ САМ(А)».

            Чаще всего, компании объясняют эту фразу так, что в договоре у них закреплено, что вас обязательно признают банкротом. Однако данное является просто маркетинговым ходом, ведь факт признания вас банкротом говорит лишь о том, что в вашем отношении ввели процедуру реализации имущества, по сути, каждый имеющий неисполненные обязательства и подавший соответствующее заявление уже является потенциальным банкротом, а вот применят ли к вам правило об освобождении от обязательств по результатам завершения процедуры реализации имущества, это уже вопрос совершенно из другой категории. Таким образом, компании по банкротству некогда не дадут вам гарантий такого рода. Более того, если вам говорят, что обязательно 100% спишут вам долги, при этом не объясняя причин такой уверенности, следует отнестись настороженно (как спрогнозировать успех своего банкротства, мы расскажем в следующей статье «прогнозируем успех списания долгов»).

Также есть множество других вопросов, задав которые можно точно определить, действительно ли данная компания является действующей, добросовестной и нацеленной на максимально успешный результат. На бесплатной консультации в областном отделе списания долгов можно узнать больше подробной информации касательно процедуры банкротства физического лица.


Кто такой адвокат и почему вести дело должен именно он?

В повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с законом. Даже когда мы приобретаем продукты в магазине, мы делаем это в рамках норм Гражданского кодекса о договоре купли-продажи.

Однако во многих случаях без знания закона не обойтись. Банкротство, споры о пользовании земельным участком, раздел имущества, привлечение к уголовной ответственности – разрешение этих и множества других жизненных ситуаций требует юридических знаний и опыта участия в суде. Тогда Вам нужен адвокат.

Закон устанавливает обязательные требования к адвокату:

— высшее юридическое образование;

— стаж не меньше 2 лет;

— сдача экзамена.

Адвокат безукоризненно подготовит документы. В заседании адвокат точно знает, как донести Вашу позицию до судьи. Адвокат точно знает, каким законом нужно пользоваться.

Конечно, можно попытаться самостоятельно подготовить документы. Представителем может быть практически любое дееспособное лицо. Но будете ли Вы уверены, что всё будет сделано правильно?

По уголовному же делу согласно УПК РФ осуществлять защиту может только адвокат.

Сочетание образования, опыта, квалификации, подтвержденной экзаменом позволяет адвокату решить Вашу проблему максимально эффективным путем.

Также для адвокатов действует Кодекс профессиональной этики. Он гарантирует добросовестное ведение дела, и адвокат сделает всё возможное, чтобы доказать Вашу правоту.

Юридическая компания Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказывает помощь в Гатчине и Ленинградской области. Многолетний опыт наших адвокатов позволяет быстро и эффективно разрешать дела о банкротстве физических и юридических лиц, арбитражные, административные, налоговые и многие другие правовые споры. С нами закон становится эффективным оружием и обеспечивает надежную защиту!


Верховный суд США постановил, что заключенные, приговоренные к смертной казни, могут оспорить их метод казни.

Верховный суд США в четверг постановил, что заключенные, ожидающие смертной казни, могут оспорить метод казни своего штата в соответствии с 42 U.S.C. § 1983.

В деле Нэнс против Уорд, суд рассмотрел вопрос о том, может ли заключенный, приговоренный к смертной казни, возбудить дело, оспаривающее метод казни, с которым он столкнется. Петиционер Майкл Нэнс получил смертный приговор в 2002 году. Нэнс утверждал, что смерть от смертельной инъекции причинит ему огромную боль из-за состояния его вен, и «единственный разрешенный метод казни — смертельная инъекция – является неконституционный, по отношению к нему». Он предложил умереть, используя расстрельный отряд вместо смертельной инъекции.

Судья Елена Каган написала решение. В заключении говорится: «Когда заключенный ищет помощи, которая «излишне подразумевает недействительность его осуждения или приговора», он входит в суть Хабеас корпуса – (институт английского уголовно-процессуального права, тесно связанный с принципом неприкосновенности личности)». Каган раскритиковала решение суда низшей инстанции, и даже заявил, что Апелляционный суд США по одиннадцатому округу «перепроверил иск как петицию Хабеас». Заключение завершается словами: «Признавая, что § 1983 является хорошим средством для такой претензии».


Германия отменила закон об абортах нацистской эпохи.

В пятницу Бундестаг Германии отменил пункт 219a Уголовного кодекса Германии, в рамках кампании нового правительства по полной декриминализации абортов.

Пункт 219a закона гласит:

Любое лицо, которое публично, на встрече или путем распространения контента… в своей денежной выгоде или грубо оскорбительным образом владеет или сторонними услугами по проведению или продвижению аборта, или средств, объектов или процедур, которые подходят для прерывания беременности, со ссылкой на эту пригодность.

Закон исторически препятствовал доступу к абортам в Германии, так как врачи могли только продвигать аборты на своих веб-сайтах, но не размещать никакой дополнительной информации, не минуя двухлетний срок тюремного заключения.

В интервью немецкой новостной сети Deutsche Welle Кристина Генель, гинеколог, которая была подвергнута штрафу в размере 6000 евро в соответствии с пунктом 219a в 2017 году, заявила, что этот шаг является «шагом в правильном направлении предоставления информации пациентам».

Действия правительства предпринимаются в рамках усилий по отмене пункта 218, закона, который предусматривает наказание за проведение аборта 3 годами тюремного заключения для всех, кто участвует в этой процедуре. Закон не применяется в течение первых 12 недель беременности, если беременность представляет угрозу для жизни родителя или в случаях изнасилования.


Суд присяжных штата Орегон (США) встал на сторону фармацевтического гиганта Bayer.

Дочерняя компания Bayer Monsanto объявила в субботу, что присяжные Орегона встали на ее сторону, заявив, что глифосат, активное химическое вещество в его гербициде Roundup, вызвал рак человека. По данным компании, присяжные вынесли единогласный вердикт. Байер сообщил в своем заявлении:

Единогласный вердикт присяжных в пользу компании доводит этот судебный процесс до успешного завершения и соответствует доказательствам в данном случае, что Roundup не вызывает рака и не был причиной рака г-на Джонсона (одного из истцов). Хотя мы очень сочувствуем г-ну Джонсон, присяжные взвесили доказательства с обеих сторон по этому делу и пришли к выводу, что Roundup не является прямой причиной заболевания.

Вопрос о том, вызывает ли глифосат рак, является спорным, и некоторые организации, такие как Международное агентство по изучению рака, утверждают, что он «вероятно, канцерогенен для человека». Другие организации, такие как Агентство по охране окружающей среды США и Федеральный институт оценки рисков Германии, переоценили глифосат и сочли его безопасным при правильном использовании. Байер ответил на утверждения о том, что глифосат является канцерогенным, сказав: «Существует обширный объем исследований, которые подтверждают, что эти продукты можно безопасно использовать и что глифосат не вызывает рак».

Юридические результаты для Байера и Монсанто также были неоднозначными. Хотя это четвертая победа компании подряд, в мае прошлого года пара выиграла 86 миллионов долларов, утверждая, что Roundup вызвал у них рак крови. Монсанто подал иск в Верховный суд США по поводу certiorari (апелляции), и суд должен ответить 23 июня.


Суд у вас дома.

В настоящей статье расскажем о возможности выиграть арбитражный спор находясь у себя дома.

Арбитражные суды Российской Федерации идут в ногу со временем и в 95% случаев любой арбитраж любого региона удовлетворяет ходатайство об онлайн заседании.

На официальном ресурсе арбитражных судов kad.arbitr.ru размещена информационная система «мой арбитр», которая позволяет участвовать в судебном заседании по средствам мобильного телефона, ноутбука или иного гаджета, который позволяет выйти в телекоммуникационную сеть «интернет».

Чтобы воспользоваться донной возможностью, достаточно подготовить соответствующее ходатайство, которое также можно направить дистанционного через указанный сайт. После подготовки и направления ходатайства, необходимо отслеживать на сайте суда сведения о том, удовлетворено или нет ваше заявление. К ходатайству необходимо приложить скан паспорта и доверенность (при необходимости).

Данный способ участия в судебном заседании также можно использовать и в своем регионе, что позволяет сэкономить много времени и денежных средств, которые расходуются на дорогу до здания суда. Кроме того, следует учитывать и многочасовые задержки, которые могут достигать 6-8 и более часов и вам придется сидеть все это время в коридоре суда.

Если вы приняли решение участвовать в судебных заседаниях по арбитражным спорам исключительно из дома, то переживать о том, что вы пропустите свое время вызова в заседание, тоже не приходится, поскольку есть удобный сервис расписаний schedule.arbitr.ru, который позволяет отслеживать ход судебных заседаний и учитывать все задержки.

Юристы компании www.jurist47.ru всегда используют всевозможные новшества и технологии в юриспруденции, что позволяет получать результат в кротчайшие сроки.


Оспариваемые сделки.

В настоящей статье пойдет речь о сделках, которые могут быть признанные недействительными в процедуре банкротства физического лица.

Закон о банкротстве регулирует два типа сделок, которые могут быть признаны недействительным:

1. Совершенные в годичный период перед процедурой по заведомо невыгодной цене для должника;

2. Совершенные в трехлетний период с целью нанесения имущественного ущерба кредиторам.

Также сделка может быть оспорена и с применением норм гражданского права.

Первый тип можно разобрать на следующем примере:

Вы продали автотранспортное средства за стоимость ниже рыночной, например, авто стоит 500 000 руб., а вы реализовали его за 300 000. Таким образом вы сделали это на невыгодных для себя условиях, сделка будет признана недействительной, суд обяжет покупателя вернуть транспортное средство для продажи его с торгов в процедуре банкротства.

Второй тип можно разобрать на следующем примере:

Вы продали машину по рыночной цене, но заинтересованному лицу, например, супруге, матери, брату, сестре, своему ребёнку и т.п., а вырученные денежные средства направили не на погашение долгов. Таким образом, вы совершили сделку по отчуждению имущества с целью его увода от кредиторов.

Если вы приняли решение пройти процедуру банкротства, но уже успели совершить те или иные сделки, мы проведем для вас бесплатную консультацию, в рамках которой дадим точный прогноз, будут ли признаны недействительными ваши сделки или нет. Запись на консультацию производится по реквизитам на сайте www.jurist47.ru.


Адвокат из Мьянмы покончила с собой после того, как члены его семьи были взяты в заложники.

Адвокат из Мьянмы До Пхью Пхю Кхаинг (29 лет) покончила с собой в воскресенье после того, как военные войска хунты похитили членов ее семьи и держали их в заложниках.

По словам соседа, группа вооруженных сил хунты совершила налет на дом адвоката в деревне Он Чау, поселок Патеингьи, в 13:00, 8 июня. Первоначально военные намеревались арестовать ее на основе сообщений своих информаторов на местах, которые заявили, что она активно участвует в протестных группах, в которых адвокаты протестуют против военной хунты, и что она финансово поддерживает членов Народных сил обороны (PDF). Однако, когда они узнали, что она уже сбежала, хунта жестоко пытала членов ее семьи, которые остались дома. Агенты хунты впоследствии похитили в общей сложности трех членов ее семьи — ее брата и двух сестер — чтобы держать их в заложниках вместо нее. По словам информаторов, ее братьев и сестер отправили в центр допросов на территории Королевского дворца Мандалай, где есть база для военных хунты.

Даже после четырех дней их содержания под стражей больше не было никаких новостей о членах ее семьи. В тот день Пхю Пхю Кхаинг попыталась покончить с собой, принимая пестициды. Соседка попыталась спасти ее, но из-за отсутствия адекватной медицинской поддержки в районе, где она находилась, она скончалась.

Несмотря на то, что эта новость не публикуется в местных или международных СМИ, есть много адвокатов в Мьянме, которые были произвольно арестованы по абсурдным обвинениям. 

Это не первый раз, когда адвокатов и членов их семей преследуют в данной стране. Прошло два года после переворота, но значительных демократических изменений в стране не произошло. 


Плюсы процедуры банкротства.

Вопреки мнению кредиторов о том, что банкротство физического лица — это сплошные минусы и проблемы, начиная с невозможности выехать за границу и заканчивая тем, что все ваше имущество продадут с торгов, мы расскажем о плюсах и развеем мифы.

Кредиторы в негативном свете представляют должникам процедуру банкротства ввиду того, что отслеживают судебную практику и прекрасно знают, что большинство граждан, признавших себя банкротами — освобождаются от исполнения обязательств по долгам.

Следующие положительные обстоятельства предоставит вам федеральный закон о банкротстве, если вы выберете для себя данный путь решения проблем:

  1. уже через месяц после заключения договора с нами, прекратятся все исполнительные производства;
  2. накладывается мораторий на начисление пеней, неустоек и иных штрафных санкций;
  3. прекращают беспокоить приставы, коллекторы, банки и мфо, ведь мы моментально оповещаем их о подаче заявления в суд;
  4. вы абсолютно законно сохраните ваше имущество;
  5. через 6 месяцев суд выдаст вам акт в котором будет написано, что вы освобождаетесь от долгов.

Выезд за границу также возможен прямо во время прохождения процедуры, ведь накладывается он судебными приставами-исполнителями, а наличие дела о банкротстве автоматически является основанием для прекращения производств в соответствии с законом об исполнительном производстве, а значит и снимается ранее наложенный запрет на выезд.

Следует отметить и тот факт, что вы уже до введения процедуры банкротства будете знать спишут вам долги после её окончания или нет, ведь перед тем как заключить договор мы тщательно консультируем вас и анализируем именно ваши обстоятельства, после чего выдаем заключение – подходит ли данная процедура вам или нужно выбрать иной способ решения финансовых сложностей. Для получения бесплатной консультации обращайтесь по реквизитам на сайте www.jurist47.ru.


Реструктуризация через банкротство.

В настоящей статье мы раскроем процедуру банкротства физического лица, которая почти никогда не применяется, однако является очень полезным и эффективным инструментом для решения ваших финансовых сложностей.

Основным условием для успешного применения именно такого способа прекратить начисление пеней и штрафов является наличие возможности официально подтвердить, что вы сможете исполнить график платежей в течение трех лет. 

Процедура банкротства – реструктуризация долгов подходит для тех граждан, которые попали в кабальную зависимость перед МФО и банками, начисляющим неподъемные проценты и пени (штрафные санкции), которые могут достигать размер суммы основного долга, а во многих случаях вообще превышать её. В данном случае все требования кредиторов проходят тщательную проверку со стороны суда и финансового управляющего. Такой подход заставляет кредиторов уже при подаче заявления о включении в реестр требований исчислять сумму, которая в среднем содержит максимум 10-15 % штрафных санкций.

Кроме того, есть вероятность, что не все кредиторы вступят в ваше дело о банкротстве, а значит платить нужно будет меньше.

Также следует отметить, что во время данной процедуры приостанавливаются исполнительные производства, а значит и кредиторы, и служба судебных приставов перестанут вас донимать. Вместе с тем проходя данную реабилитационную процедуру вы не признаетесь банкротом и сохраняете для себя возможность продолжать дальнейшую жизнедеятельность без каких-либо изменений.

Будем рады провести для вас бесплатную консультацию и спрогнозировать возможность проведения в вашем отношении реструктуризации долгов по всем кредитным обязательствам через арбитражный суд. Запись производится по реквизитам, размещенным на сайте www.jurist47.ru.


Последствия Конвенции Монтрё о транзите военных кораблей через Черное море

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу недавно описал российскую военную операцию на Украине и заявил, что Турция будет осуществлять свои полномочия в соответствии с Конвенцией Монтрё, чтобы ограничить заход военных кораблей в Черное море для восстановления мира. Позже было объявлено, что Турецкий пролив, связывающий Черное море со Средиземным морем, был закрыт для военных кораблей всех стран. В этой статье рассматривается законность решения Турции о закрытии доступа ко всем военным кораблям и оценивается жизнеспособность альтернативного решения для ослабления дипломатической напряженности.

Что такое Конвенция Монтрё?

Конвенция 1936 года о режиме пролива, широко известная как Конвенция Монтрё, регулирует судоходство военных судов, торговых судов и воздушных судов через Дарданеллский пролив, Босфор (совместно известный как Турецкий пролив) и Мраморное море. Конвенция предоставляет определенные привилегии шести черноморским державам, состоящим из Турции, Румынии, Болгарии, Грузии, России и Украины, над всеми другими странами. Из них Турция сохраняет доминирующее положение, поскольку статья 24 Конвенции позволяет Турции регулировать проход военных кораблей через пролив. Турция использует Конвенцию для поддержания порядка в Черном море, вводя ограничения на период времени, в течение которого нечерноморские державы могут размещать свои военные корабли в Черном море, размер транзитных судов и требования в отношении уведомления турецкого правительства перед развертыванием военных кораблей в Черном море.

Статья 35 (с) ЮНКЛОС четко гласит, что она не применяется к «давним международным конвенциям», которые придают особый статус Конвенции Монтрё и исключают Турецкие проливы из управления ЮНКЛОС.

Анализ запрета Турции на доступ в Турецкие проливы

Соответствующие положения договора

Конвенция Монтрё предусматривает отдельный свод правовых норм для прохождения военных и торговых судов вовремя:

(i) Мирное время (статьи 10-18)

(ii) «Военное время и когда Турция не является стороной войны (статья 19)»;

(iii) «Военное время, но когда Турция является стороной войны (статья 20)»; и

(iv) когда существует угроза неминуемой опасности войны для Турции (статья 21)

В мирное время все иностранные военные корабли пользуются правом проходить через проливы, но на нечерноморские державы распространяются определенные общие ограничения.

Когда Турция не является участником войны, военные корабли всех стран имеют доступ к проливу, за исключением тех, которые принадлежат к воюющим государствам. Однако статья 19 также предусматривает исключение для военных кораблей воюющих государств и позволяет им проходить через пролив, если: (i) воюющее государство выполняет обязательства по коллективной обороне или (ii) военные корабли, принадлежащие воюющим государствам, возвращаются на свои базы.

Однако, когда Турция сама является воюющим государством, статья 20 предоставляет Турции абсолютное дискреционное право регулировать проход военных кораблей, независимо от того, принадлежат ли они черноморским державам или нет.

В соответствии со статьей 21, когда Турция находится под угрозой неминуемой опасности войны, применяется ограниченное применение статьи 20, поскольку Турция должна разрешить судам, отделенным от их баз, возвращаться транзитом через пролив, если только такие суда не принадлежат государству, отношение которого привело к введению статьи 21. Он также должен уведомить Договаривающиеся Стороны и Генерального секретаря Лиги Наций (настоящий день ООН), прежде чем осуществлять свои полномочия в соответствии со статьей 21.

II. Действительность решения Турции

Министр иностранных дел Турции объявил, что проливы закрыты для «всех военных кораблей». Однако такая ситуация может возникнуть только в соответствии со статьей 20 или 21 Конвенции. Поскольку Турция не является стороной в конфликте, вопрос о статье 20 вообще не возникает. Чтобы применить статью 21, Турция должна считать себя «в неминуемой опасности войны». В этом случае нет очевидной угрозы применения силы к Турции. Однако, поскольку Конвенция позволяет Турции призывать к наличию такой угрозы, теоретически она может считать себя угрозой неминуемой опасности войны. Согласно этой теории, Турция может, по существу, отказать в проходе российским судам, даже если они возвращаются на свою базу в Черном море, поскольку российское отношение несет ответственность за применение статьи 21. В таком сценарии Россия может только обратиться в Совет Безопасности ООН и поставить решение Турции на голосование и посмотреть, получит ли она голоса большинством не менее двух третей голосов в свою пользу.

Однако эта правовая позиция невозможна, так как, во-первых, Турция в настоящее время не считает себя под какой-либо угрозой войны. Российско-украинский конфликт может поставить под угрозу некоторые стратегические интересы Турции, но это само по себе не может быть равносильно угрозе неминуемой опасности войны.Во-вторых, даже если Турция сочтет наличие такой угрозы и примет неверное решение на этот счет, она отрицает принципы добросовестности и нарушит положения Конвенции, рискуя ее денонсировать.В-третьих, Турция обязана уведомить Договаривающиеся Стороны и Генерального секретаря ООН о своем решении ввести статью 21. Министр иностранных дел Турции заявил, что все страны были «предупреждены» не отправлять свои суда в Черное море, но есть законные сомнения в том, что будет сделано официальное уведомление. В этом свете ограничение доступа в Турецкие проливы для всех военных кораблей недействительно и не дает правильного прецедента в применении Конвенции.

III. Статья 19: Альтернативное решение?

В статье 19 обсуждаются правила, регулирующие судоходство военных кораблей в военное время, когда Турция не является стороной войны. Это позволяет военным кораблям всех невоюющих стран свободно проходить через пролив с учетом общих ограничений, наложенных на нечерноморские державы. Единственным запретом в соответствии со статьей 19 является перемещение военных кораблей воюющих государств, за исключением военных кораблей, которые возвращаются на свои базы, или тех, которые выполняют свои обязательства по коллективной обороне (в соответствии со статьей 5 НАТО). Следовательно, нынешний запрет доступа в пролив для всех государств нарушает эту суверенную свободу движения по проливу в соответствии со статьей 19 (1) Конвенции.

Однако применение статьи 19 сталкивается с рядом проблем. Начнем с того, что любой войне предшествует «объявление войны».Статья 1 Гаагской конвенции (III) об открытии военных действий, договора, участниками которого являются как Россия, так и Украина, гласит, что любая война должна начинаться с заявления об этом. Однако в данном случае официального объявления войны не было, так как проводится специальная военная операция. Несмотря на это, ряд актов может быть равносильна войне, если такова убежденность самого государства-жертвы или других государств-третьих сторон. Поскольку президент Украины Владимир Зеленский охарактеризовал вторжение как акт войны и впоследствии разорвал все дипломатические отношения с Россией, это может означать, что Украина признает существование войны. Кроме того, заявлениеопубликованное Белым домом, также описывает его как войну. Турция также назвала конфликт «войной».

Из-за этих заявлений применение статьи 19 было бы оправданным и наиболее юридически жизнеспособным вариантом, доступным Турции. Это определенно ослабило бы позиции России в Черном море. Однако это может привести к тому, что Россия осудит Конвенцию Монтрё и вызвать дисбаланс в дипломатических отношениях. Кроме того, в отсутствие Конвенции Монтрё ЮНКЛОС будет регулировать проход военных кораблей через Черное море, что затем предоставит неограниченный доступ военным кораблям для прохождения пролива и позволит НАТО увеличить свое морское присутствие в Черном море. Следовательно, полный запрет на въезд всех военных кораблей в Черное море кажется дипломатической попыткой ограничить влияние на турецко-российские отношения.

Еще одна проблема с потенциальным применением Турцией статьи 19 заключается в том, что отдельные российские флоты могут вернуться на свои базы. Также нет ограничений по времени, на которые военные корабли могут находиться в Черном море. Это позволило бы уже существующим военным кораблям в Черном море оставаться там столько, сколько они хотят, что в конечном итоге ослабит последствия закрытия Турцией доступа к проливу.

Заключение

Решение Турции полностью заблокировать пролив для иностранных судов создает опасный прецедент. С другой стороны, если Турция попытается защитить свою позицию, используя статью 21, не оправдывая надвигающейся угрозы неминуемой опасности войны и очевидного уведомления, это может привести к будущей эксплуатации статьи 21. В любом случае, правительства в зависимости от прохождения через пролив, включая Россию и государства-члены НАТО, могут начать рассматривать Конвенцию Монтрё как преднамеренно подрывающую их стратегические оборонные интересы.

В идеале турецкое правительство должно выполнить свое обязательство по Конвенции и ограничить доступ только российских и украинских военных кораблей для прохождения через проливы в соответствии со статьей 19. Это может быть ценой некоторых ключевых дипломатических интересов Турции.


Карта сайта:

Контакты

© 2022 - Юридическая компания - Сделано в WebSymmetry