Апелляционный суд США отменяет решение о праве мусульманских заключенных на молитву.

Апелляционный суд Восьмого округа США постановил в четверг, что окружной суд использовал неправильный стандарт, когда определил, что политика Отдела исправительных учреждений Арканзаса (ADC), которая требует, чтобы мусульманские заключенные молились вместе и носили только куфи во время молитвенных служб, не нарушает Закон о религиозном землепользовании и институциональных лицах 2000 года. Решение означает, что дело будет отправлено обратно в окружной суд, чтобы определить, нарушает ли политика ADC религиозные права мусульманских заключенных.

Коллегии из трех судей Восьмого округа высказало единодушное заключение о том, что окружной суд использовал неправильный стандарт в своем решении. Суд отметил, что он основывает свое решение на показаниях о том, что истцы-мусульманские заключенные не всегда выполняли свои религиозные обязательства в прошлом. Тем не менее, суд пришел к выводам, что надлежащий стандарт не требует совершенного соблюдения истцами, чтобы показать, что они придерживаются искренних религиозных убеждений. Таким образом, суд отменил решение окружного суда и направил дело на дальнейшее рассмотрение.

Грегори Хьюстон Холт, он же Абдул Маалик Мухаммад, и Родни Мартин подали в суд на ADC за его политику, которая позволяет заключенным носить куфи только во время религиозных служб и проводит службы, на которых принимают участие мусульмане. Они утверждали, что эта политика налагает значительное бремя на их искренние религиозные убеждения в нарушение Закона о религиозном землепользовании и институционализированных лицах, потому что их убеждения запрещают им молиться с членами других конфессий. Закон предусматривает:

Ни одно правительство не должно налагать или осуществлять регулирование землепользования таким образом, чтобы налагать существенное бремя на религиозные упражнения человека, включая религиозное собрание или учреждение, если только правительство не продемонстрирует, что наложение бремени на это лицо, собрание или учреждение способствует не отлагающим правительственным интересам; и является наименее ограничительным средством продвижения этого убедительного правительственного интереса.

После судебного разбирательства окружной суд отклонил жалобу, признав, что ни политика одной службы, ни политика религиозных головных уборов существенно не обременяют искренние религиозные убеждения истцов. Кроме того, он пришел к выводу, что политика является наименее ограничительным средством продвижения непреодолимых интересов безопасности ADC.

Теперь окружной суд определит, выполнили ли истцы свое бремя, демонстрируя, что их религиозные убеждения искренни. Если это бремя будет выполнено, ADC должен показать, что его политика является наименее ограничительным средством продвижения убедительных правительственных интересов. Окружной суд также должен рассмотреть предложения истцов о том, что ADC предоставляет две различные услуги и позволяет заключенным носить сетчатые куфи за пределами служб для облегчения обыска.

Рубрики: Новости международного права ← Комиссия по правам человека Эфиопии сообщает об убийствах гражданских лиц в регионе Амхара. Бывший полицейский Мемфиса признает себя виновным по федеральным обвинениям в убийстве Тайра Николса. →

Обсуждение закрыто.