Верховный суд США принял новый кодекс этики.

Верховный суд США объявил в понедельник новый кодекс этики на фоне этических скандалов и давления со стороны общественности. Новый кодекс утверждает, что отвечает на «недопонимание, что судьи Верховного суда, в отличие от всех других юристов в этой стране, считают себя неограниченными любыми правилами этики». Он состоит из пяти канонов и четырех страниц комментариев.

Несмотря на то, что новый кодекс Верховного суда в значительной степени вытекает из Кодекса поведения судей США, он не принимает большую часть комментариев нижнего кодекса. Таким образом, кодекс Верховного суда утверждает, что он лучше «адаптирован к уникальной институциональной обстановке Верховного суда». Код, по-видимому, не является обязательным и использует полностью разрешительный язык, а не обязательный. Другими словами, судьи по-прежнему зависят от действий и поведения в соответствии с кодексом.

Пять канонов нового кода:

1: Правосудие должно отстаивать целостность и независимость судебной власти.

2: Судья должен избегать неподобающего поведения во всех видах деятельности.

3: Судья должен выполнять служебные обязанности справедливо, беспристрастно и старательно.

4: Судья может заниматься внесудебной деятельностью, которая соответствует обязательствам судебной канцелярии.

5: Судья должен воздерживаться от политической деятельности.

В качестве общей темы каноны призывают судей воздерживаться от участия в поведении, которое может быть истолковано как политическое, например, выступление на предвыборных митингах, запрос пожертвований или участие в другой правительственной должности. Каноны также предполагают, что судьи должны отказываться от любых дел, в которых они узнают о любом конфликте интересов с членами семьи или знакомыми. Это возможный намек на недавно раскрытый этический скандал с судьей Кларенсом Томасом и его женой Джинни.

Сенатор США Шелдон Уайтхаус (D-RI), который в июле предложил законопроект о реформе этического кодекса Верховного суда, отпраздновал этот шаг. Но Уайтхаус отметил, что «этитический кодекс не является обязательным, если нет механизма для расследования возможных нарушений и обеспечения соблюдения правил». Кодекс, принятый судом в понедельник, не содержит такого механизма.

Принятие Верховным судом кодекса этики является отчасти ответом на утверждения о том, что члены Верховного суда участвовали в поведении, которое, вероятно, было бы запрещено, если бы это делали нижестоящие федеральные судьи. В июне ProPublica сообщила, что судья Сэмюэл Алито не раскрыл роскошный отдых (рыбалку). В июле Associated Press сообщила, что судебный персонал судьи Сони Сотомайор выполнял работу для ее книжных предприятий. В августе ProPublica сообщила, что Кларенс Томас не раскрыл подарки, которые он получил во время своего пребывания в должности. В сентябре ProPublica также сообщила, что Кларенс Томас присутствовал на мероприятиях доноров для политической организации.

Августовский опрос показал, что одобрение Верховного суда среди американской общественности было на рекордно низком уровне, что также было верно в сентябрьском опросе.

Рубрики: Новости международного права ← Предполагаемый член эскадрильи смерти ИГИЛ* заключен в тюрьму на 8 лет в Великобритании. Верховный суд Великобритании признал план высылки мигрантов в Руанде незаконным. →

Обсуждение закрыто.