Американская группа адвокатов подала жалобу по этике на адвоката Стефана Пассантино.

В среду двухпартийная группа по защите правовой этики подала неофициальную жалобу по этике на Стефана Пассантино, адвоката бывшего помощника Белого дома Кэссиди Хатчинсон. Проект 65 утверждал, что Пассантино совершил ряд этических нарушений во время своего пребывания в качестве адвоката Хатчинсона. В результате группа попросила коллегию адвокатов штата Джорджия провести расследование возможных нарушений Пасантино Правил профессионального поведения.

Пассантино представлял Хатчинсона в Специальном комитете Палаты представителей США во время нападения 6 января. Хатчинсон сказал, что комитет Пассантино обратился, чтобы представлять ее бесплатно, и она поняла, что кто-то другой оплатит ее счет. Позже Хатчинсон обнаружил, что Трамп был связан с платежами и услугами Пассантино. Хатчинсон описал, как Пассантино сказал ей предоставить комитету как можно меньше информации, и даже рекомендовал Хатчинсону не говорить правду.

Проект 65 утверждает, что действия Пассантино равносильны нарушениям правил профессионального поведения для юристов. Группа утверждает о трех нарушениях: воспрепятствование расследованию, нарушение правил конфиденциальности и компрометация профессиональной ответственности путем принятия финансирования.

Согласно проекту 65, предполагаемое препятствие Пассантино в проведении расследования нарушило правило 8.4. Правило 8.4 гласит: «Это профессиональное проступок для адвоката, которое серьезно мешает отправлению правосудия». Проект 65 утверждает, что Пассантино нарушил это правило, когда отказался подготовить Хатчинсон к ее показаниям в комитете. Пассантино якобы даже рекомендовал Хатчинсон ничего не читать, чтобы попытаться «проскочить» перед тем, как сесть на собеседование с комитетом.

Проект 65 также утверждал, что Пассантино нарушил правило 1.6, нарушив свою конфиденциальность с Хатчинсоном. Правило 1.6 требует, чтобы юристы сознательно не раскрывали информацию о клиентах кому-либо без разрешения или приносили пользу третьей стороне. Предположительно, Пассантино говорил с журналистами из New York Times, а также со своими юридическими партнерами о Хатчинсоне несмотря на то, что она специально возражала против того, чтобы он это делал.

Наконец, 65-й проект утверждает, что Пассантино нарушил правила 1.7 и 1.8, имея интерес к третьей стороне над своим собственным клиентом и не раскрыв источник своего финансирования. Правило 1.7 запрещает адвокатам представлять клиентов, если на их «профессиональное суждение от имени клиента будет или разумно может быть отрицательно затронуто обязанностями адвоката перед третьей стороной». В связи с этим правило 1.8 гласит, что юристы могут принимать финансирование от кого-то, кроме своего клиента, только при условии явного согласия клиента и отсутствия потенциального вмешательства в профессиональное суждение адвоката или отношения с клиентами. Связанный с Трампом комитет политических действий оплатил услуги Пассантино Хатчинсону. Хатчинсон подозревала это. Проект 65 утверждает, что Пассантино «намеренно представлял Хатчинсона с намерением защитить репутацию третьих лиц за счет Хатчинсона».

Это последнее из серии жалоб на этику, выдвинутых Проектом 65 против адвокатов, которые стремились отменить результаты президентских выборов 2020 года. В своем заключительном докладе комитет рекомендовал профессиональным ассоциациям принять меры по привлечению к ответственности юристов, причастных к действиям, связанным с вмешательством в выборы 2020 года.

Рубрики: Новости международного права ← ЧТО ДЕЛАЕТ АДВОКАТ ПО БАНКРОТСТВУ? Конституционный суд Германии признал использование полицией автоматизированного анализа данных неконституционным →

Обсуждение закрыто.