Апелляционный суд США считает, что иммиграционная политика не нарушает равной защиты.

Апелляционный суд девятого округа США постановил в понедельник, что иммиграционное законодательство США в отношении возвращения мигрантов, которые уже когда-то были выдворены из США, является «лицо нейтральным в отношении расы», отменив решение суда низшей инстанции. Официальные лица США впервые предъявили обвинения в суде Невады против Густаво Каррильо-Лопеса в соответствии с 8 USC § 1326. Судья суда низшей инстанции отклонил дело на том основании, что § 1326 нарушил защиту от дискриминации по признаку расы, предусмотренную Пятой поправкой Конституции США.

Суд постановил, что, основываясь на существующем стандарте оценки требований о равной защите, Каррильо-Лопес не выполнил свое бремя, доказав, что § 1326 дискриминирует мексиканцев и других центральных и южных американцев. Суд также отказался «рассматривать вопрос о том, следует ли оценивать иммиграционные законы», такие как § 1326, с помощью более принципиальных рамок».

Суд отклонил решение суда низшей инстанции ссылаясь на историю Конгресса, связанную с законопроектом, который принял § 1326. Суд также постановил, что «доказательства того, что законодательство оказало непропорциональное влияние на идентифицируемую группу, как правило, недостаточно для демонстрации дискриминационного мотива». Суд постановил, что непропорциональное воздействие § 1326 на мексиканцев, центральных и южных американцев было «сильно ослабленным».

В августе 2021 года федеральный суд низшей инстанции в Неваде отклонил обвинение иммиграционных чиновников США в незаконном возвращении против Каррильо-Лопеса на том основании, что § 1326 коренится в расизме и нативизме. В частности, суд постановил, что § 1326 был «недействительным», потому что он нарушал положение о равной защите Пятой поправки. Суд определил мексиканцев, центральных и южноамериканцев в качестве целевых групп в соответствии с соблюдением § 1326 должностными лицами США. Это решение стало победой для иммиграционных адвокатов, которые считали § 1326 лежащим в основе политики разделения семей, которая годами преследовала южную границу США.

Решение было принято на фоне изменений в иммиграционной политике и усиления контроля со стороны правозащитных организаций вдоль южной границы США. Ранее в этом месяце срок действия иммиграционной политики эпохи Трампа, известной как Раздел 42, истек. С его истечением срока действия США не выполнили раздел 8 и новое правило администрации Байдена, что означает, что пограничники США обязаны высвобождать лиц, которые незаконно въезжают в США без законных оснований для сохранения. Те, кто обрабатывается и удаляется в соответствии с Разделом 8, сталкиваются с минимальным пятилетним запретом на повторный въезд и потенциальным уголовным преследованием, если они попытаются незаконно вернуться в США. Преследование за повторный вход основано на § 1326, который лежал в основе решения суда в понедельник.

Рубрики: Новости международного права ← Судья отклонил иск бывшего кандидата в губернаторы Аризоны о неправомерном поведении. Избиратели подали в суд на чиновников правительства штата Арканзас за предполагаемое разбавление избирателей. →

Обсуждение закрыто.