Бейсболка Make America Great Again в Апелляционном суде США.

Апелляционный суд девятого округа США в четверг возобновил заявление школьного учителя штата Вашингтон о том, что его право на свободу слова было нарушено после того, как его директор сказал ему, что он не может принести свою бейсболку Make America Great Again (MAGA) на тренировки и угрожал дисциплинарными взысканиями. Суд постановил, что, хотя некоторые из участников тренингов, возможно, были оскорблены, директор не имел законного права в том, чтобы помешать Эрику Доджу осуществлять свою свободу слова и не был защищен квалифицированным иммунитетом.

Додж был учителем в Ванкувере, штат Вашингтон, и принес бейсболку MAGA на несколько тренингов в 2019 году, включая занятия по культурной чувствительности и расовым предвзятости. Впоследствии он подал жалобу на преследование, запугивание и издевательства в отношении своего директора после того, как у них возник словесный спор по поводу бейсболки. Следователь по ответственности третьей стороны, которому было поручено рассмотреть жалобу, обнаружил, что Доджу было отказано в свободе выражения мнений, но поведение принципала не является преследованием, запугиванием или издевательствами.

Затем Додж подал в суд в окружной суд США за нарушение его права на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Суд вынес упрощенное решение против Доджа после того, как обнаружил, что директор Кэролайн Гаррет и сотрудник отдела кадров были защищены квалифицированным иммунитетом, доктриной, которая защищает государственных служащих, которые действуют разумно в ходе своих обязанностей, от судебных разбирательств. Оба имели право на квалифицированный иммунитет, так как бейсболка Доджа может вызвать разногласия, и его право на её ношение не было «четко установлено» прецедентным правом.

Вместо этого апелляционный суд постановил, что у Доджа есть достаточные доказательства вопроса, подлежащего судебному разбирательству, и что прецедентное право достаточно ясно, чтобы Гаррет знала, что она нарушает права Доджа, отменив решение районного суда в упрощенном порядке.

Судья Кэтрин Форрест сказала, что:

Основываясь на давнем прецеденте как этого суда, так и Верховного суда, школьный администратор во время событий по этому делу знал, что это было неправомерно, и предполагаемая непопулярность политической точки зрения сама по себе не является оправданием для запрета защищенного выражения.

Дело было передано в окружной суд для дальнейшего разбирательства.

Рубрики: Новости международного права ← Нобелевская премия мира. Проблема определения кандидатов.  Президент США помиловал 5 осужденных за преступления, связанные с наркотиками и убийством. →

Обсуждение закрыто.