ЕСПЧ постановил, что Турция нарушила конвенцию о правах в деле о приложении для обмена сообщениями ByLock.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) привлек Турцию к ответственности за несправедливые нарушения судебного разбирательства в эпохальном решении во вторник относительно уголовных приговоров, основанных на использовании зашифрованного приложения для обмена сообщениями ByLock.

ByLock попал под пристальным вниманием турецких властей после неудачной попытки государственного переворота 2016 года. Правительство утверждало, что приложение использовалось исключительно сторонниками Фетхуллах Гюлена, исламского священнослужителя, живущего в изгнании, которого Турция обвиняет в том, что он инициировала переворот. В 2017 году Конституционный суд Турции постановил, что использование ByLock может считаться доказательством членства в террористической организации. Это создало правовую базу, в которой любой, кто загрузил приложение, независимо от содержания сообщения, столкнулся с обвинениями в терроризме.

В деле Yüksel Yalçinkaya v. Турция, Большая палата ЕСПЧ постановила, что Турция нарушила права Yalçinkaya на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о правах человека, а также его права против ретроактивной криминализации в соответствии со статьей 7. Yüksel Yalçinkaya, бывший учитель, был осужден в турецких судах за членство в вооруженной террористической организации исключительно на основании утверждения прокуроров о том, что он использовал приложение ByLock.

Тем не менее, ЕСПЧ обнаружил недостатки в том, как турецкие суды обрабатывали доказательства, связанные с использованием ByLock. ЕСПЧ постановил, что турецкие суды приравнивают простое использование приложения к уголовным умыслам без надлежащего определения элементов правонарушения. Суды также отказали в доступе к ключевым зашифрованным данным, которые могли бы позволить оспорить доказательства.

По мнению ЕСПЧ, такое чрезмерно широкое толкование создало «почти автоматическую презумпцию вины», противоречащую цели статьи 7, которая защищает от произвольного судебного преследования. В решении далее говорилось, что турецкие суды не ввели достаточные гарантии для Yüksel Yalçinkaya, чтобы эффективно оценить доказательства, что нарушило его право на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 6.

Примечательно, что суд постановил, что выявленные проблемы были «системными по своему характеру», учитывая более 8500 аналогичных дел, ожидающих рассмотрения в ЕСПЧ, и 100 000 подозреваемых пользователей ByLock в Турции. В соответствии со статьей 46 суд постановил, что Турция должна принять общие меры для решения системных проблем, связанных с подходом ее судебной системы к доказательствам ByLock.

Тем не менее, министр юстиции Турции Йылмаз Тунк резко раскритиковал это решение, утверждая, что ЕСПЧ превысил свои полномочия, непосредственно оценив доказательства, которые национальные суды сочли достаточными. Йылмаз Тунк сказал, что предыдущее прецедентное право ЕСПЧ оставляет за собой вопросы о приемлемости доказательств строго для внутренней юрисдикции.

Это знаковое решение усиливает контроль над массовыми судебными процессами в Турции в отношении предполагаемых сторонников Гюлена, но еще предстоит выяснить, осуществит ли Анкара реформы своей судебной практики ByLock или оспорит полномочия ЕСПЧ по этому вопросу.

Рубрики: Новости международного права ← Эксперт ООН по правам женщин призывает к вмешательству в кризис прав женщин в Афганистане. Верховный суд Израиля заслушивает аргументы по поправке к положению о недееспособности премьер-министра →

Обсуждение закрыто.