Федеральный апелляционный суд США разрешает оспаривать запрет Аризоны на аборты в случаях аномалии плода.

Апелляционный суд США по Девятому округу в понедельник отменил решение федерального окружного суда о том, что врачам не хватало права оспаривать закон Аризоны, запрещающий аборты в случаях аномалии плода.

Судоспособность — это юридическое требование, которое требует от истца предъявить вред, причинно-следственную связь между законом и ущербом и вероятность возмещения со стороны суда. Здесь суд постановил, что все три были выполнены, обнаружив «фактическое и неизбежное травмирование» в результате действия закона, прежде чем отменить и вернуть дело в окружной суд для слушания по существу.

Петиционеры подали иск о предварительном судебном запрете в ответ на принятие законопроекта Сената (SB) 1457 2021 года, в котором аборты, совершаемые исключительно из-за аномалий плода. В своих документах они утверждали, что закон был слишком расплывчатым и что в результате они были вынуждены чрезмерно компенсировать это, отказавшись делать аборты, которые потенциально выходят за рамки закона, чтобы избежать потенциальной ответственности. Врачи утверждали, что законопроект непосредственно нанес денежный ущерб их практике из-за потери бизнеса.

SB 1457 был принят в 2021 году законодательным органом под руководством республиканцев и подписан в соответствии с тогдашним губернатором Дагом Дьюси. Законопроект предусматривает тюремное заключение для всех, кто сознательно выполняет процедуру аборта исключительно на основе генетических аномалий, оставляя при этом исключение для «летального (состояния) плода. Недавно избранный генеральный прокурор Аризоны Крис Мэйес отказался защищать оспаривание законопроекта, а также отказался обеспечивать соблюдение закона. Председатель Сената Аризоны Уоррен Петерсен и спикер Палаты представителей Аризоны Бен Тома вмешались, чтобы защитить вызов. 

Сторонники законопроекта утверждают, что он защищает от евгеники, в то время как те, кто выступает против законопроекта, утверждают, что его неопределенность является громоздкой для медицинских работников и навязчива в отношении репродуктивных прав. Законопроект также включал запреты на аборты, выполняемые исключительно по полу и/или расе плода, и создал гражданский иск для «отца нерожденного ребенка», чтобы подать в суд на медицинских работников за предоставление услуг по прерыванию беременности, которые нарушают закон.

Апелляционные суды заняли различные позиции по аналогичным запретам в других округах, при этом Шестой округ выступает за исполнение запрета и решение Восьмого округа против принуждения. В этом месяце Девятый округ согласился перестроить дело против запрета на аборты в Айдахо, тем временем прекратив приведение в исполнение закона.

Рубрики: Новости международного права ← Моральный императив Гэвина Ньюсома: смягчить все смертные приговоры Калифорнии. Комиссия по правам человека Эфиопии сообщает об убийствах гражданских лиц в регионе Амхара. →

Обсуждение закрыто.