Федеральный апелляционный суд США заслушал аргументы по поводу политики администрации Байдена в отношении предоставления убежища. 

Апелляционный суд США по Девятому округу заслушал во вторник аргументы по поводу политики президента Джо Байдена в отношении предоставления убежища, которая добавляет ограничения для мигрантов, ищущих убежища. Политика Байдена предполагает, что мигранты, которые не используют законные пути для въезда в США, не имеют права на убежище. Ранее суд разрешил сохранить политику после того, как федеральный суд в Калифорнии отменил ее.

Коллегия из трех судей заслушала аргументы обеих сторон спора, начиная с Министерства юстиции США (DOJ). Министерство юстиции начало свой аргумент с утверждения, что организации-истцы, оспаривающие эту политику, не имеют «юридически значимого интереса» в споре, потому что они страдают только от финансовых последствий закона. Истцы опровергли этот аргумент и отметили, что ни окружной суд, ни Девятый округ не отклонили дело из-за отсутствия правомерного решения.

Обращаясь к существу иска, Министерство юстиции утверждало, что политика Байдена отличается от политики предыдущей иммиграции при администрации бывшего президента Дональда Трампа. Министерство юстиции отметило, что политика Байдена направлена на повышение эффективности границ, а не на отсеивание заявления о предоставлении убежища. Кроме того, Министерство юстиции противопоставляло политику, отметив, что политика Байдена имеет исключения, которых не было в политике Трампа. Одним из этих исключений является назначение убежища через мобильное приложение CBP One. Заявители убежища, которые используют заявление, избегают опровержимой презумпции незаконности, которую создает политика.

Истцы утверждали, что политика Байдена является незаконной, потому что она делает «подавляющее большинство» просителей убежища правом только в том случае, если они въезжают только через пункт въезда. Истцы утверждают, что правительству не разрешается рассматривать способ въезда в отношении просителей убежища в соответствии с федеральным законом. Наконец, истцы отметили, что у правительства есть множество других вариантов ускорения вынесения решения о предоставлении убежища, которые не предполагают «системы предоставления убежища».

Это не единственный иск, с которым сталкивается администрация Байдена через южную границу. 30 октября федеральный судья в Техасе вынес временный запрет штату Техас и запретил федеральному правительству вмешиваться в ограждение Техаса на американо-мексиканской границе.

Рубрики: Новости международного права ← Проект иммиграционного закона во Франции угрожает правам человека. Бывшему министру Малайзии, осужденному по обвинению в коррупции, грозит 7 лет тюремного заключения и порка. →

Обсуждение закрыто.