Федеральный суд Нью-Йорка отклонил предложение Трампа перенести фальсифицированное дело о деловых записях из суда штата.

Федеральный судья Нью-Йорка опроверг в среду попытку бывшего президента США Дональда Трампа перенести уголовное дело окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга против него из суда штата Нью-Йорк в федеральный суд. В результате уголовное дело Брэгга против Трампа, в котором Трамп не признал себя виновным по 34 пунктам в фальсификации деловых записей, будет передано в суд 25 марта 2024 года в Верховном суде Нью-Йорка.

Окружной судья США Элвин Хеллерштейн установил:

Трамп не смог доказать, что поведение, обвиняемое (Брэггом), связано с любым действием, совершенным президентом. Трамп также не смог доказать, что у него есть красная федеральная защита от обвинительного заключения.

Первоначально Трамп подал заявление о переносе дела из суда штата Нью-Йорк в федеральный суд 4 мая. Трамп утверждал, что, поскольку он был президентом во время предполагаемых преступных деяний, обвинения более подходят для федерального суда. Чтобы поддержать свой аргумент, Трамп указал на 28 U.S.C. § 1442(a)(1), в котором говорится, что любое уголовное преследование штата, поданное против офицера США за действия, предпринятые в их официальном качестве, должно быть перенесено из суда штата в федеральный окружной суд США.

Трамп также утверждал, что федеральная защита иммунитета в соответствии с оговоркой о верховенстве Конституции США, запрещает штатам вмешиваться в осуществление федеральным правительством конституционных полномочий. Трамп утверждал, что он предпринял предполагаемые уголовные действия только потому, что был президентом США и хотел отделить свой личный бизнес от своих официальных обязанностей.

Трамп также утверждал, что федеральный суд должен осуществлять «защитную юрисдикцию», утверждая, что Брэгг выдвинул против него обвинения только потому, что он «не поддержал действия и политику президента Трампа».

В своем приказе в среду Хеллерштейн отверг все аргументы Трампа. Хеллерштейн нашел:

Доказательства подавляющим большинством свидетельствующим о том, что этот вопрос был чисто личным предметом президента — сокрытием неловкого события. Деньги, выплаченные звезде фильмов для взрослых, не связаны с официальными актами президента. Это никоим образом не отражает цвет официальных обязанностей президента.

Суд постановил, что аргументы Трампа не соответствуют доказательственному стандарту, необходимому для перенесения дела из суда штата Нью-Йорк в федеральный суд.

4 апреля Трамп не признал себя виновным по 34 пунктам обвинения в «фальсификации деловых записей первой степени» в зале суда Манхэттена, штат Нью-Йорк. Уголовное дело возглавляет Брэгг и утверждает, что с августа 2015 года по декабрь 2017 года Трамп и его союзники совершили схему сокрытия разрушительной информации, связанной со звездой фильмов для взрослых Сторми Дэниелсом, от общественности, голосующих во время президентских выборов 2016 года.

В дополнение к делу Брэгга Трампу также грозит два федеральных дела, возглавляемых специальным советником Министерства юстиции Джеком Смитом. В первом случае Трамп не признал себя виновным по 37 уголовным пунктам в федеральном суде Флориды на основании его предполагаемого незаконного удержания и сокрытия секретных документов. Во втором случае Трамп заявил во вторник, что получил письмо от Смита, в котором говорилось, что ему предъявлены потенциальные федеральные уголовные обвинения в связи с его действиями в связи с выборами 2020 года и беспорядками в Капитолии 6 января 2021 года.

Трампу также потенциально грозит еще одно уголовное дело в Джорджии, связанное с его действиями во время выборов 2020 года. Дело возглавляет окружной прокурор округа Фултон Фани Уиллис, который только что запустил еще одно большое жюри, чтобы определить, следует ли предъявлять Трампу обвинение в предполагаемом вмешательстве в выборы в штате.

Рубрики: Новости международного права ← Исход образования в Афганистане: как политика талибов выводит профессоров за границу. Законодатели Франции приняли законопроект, разрешающий дистанционное наблюдение, несмотря на опасения гражданских свобод. →

Обсуждение закрыто.