Федеральный судья США приостанавливал дело Трампа о вмешательстве в выборы 2020 года до апелляции.

Федеральный судья, курирущий уголовное дело бывшего президента Дональда Трампа о вмешательстве в выборы 2020 года в Вашингтоне, округ Колумбия, приостановил дальнейшие судебные разбирательства в среду в ожидании апелляции в Апелляционном суде США по округу Вашингтона. Решение суда было принято всего через два дня после того, как Верховный суд США согласился решить этот вопрос, поскольку федеральные прокуроры стремятся сохранить дату судебного разбирательства 4 марта 2024 года.

Судья Таня Чуткан согласилась приостановить судебное разбирательство, в то время как Трамп обжаловал ее ранее отклонение его заявления о «абсолютном президентском иммунитете». В настоящее время этот вопрос находится на апелляции в DC Circuit. Верховный суд согласился заслушать тот же вопрос в понедельник после того, как специальный прокурор Джек Смит попросил Верховный суд взвесить его.

В своем приказе приостановить дело Чуткан написала: «Суд согласен с обеими сторонами в том, что апелляция автоматически приостанавливает любое дальнейшее разбирательство, которое перенесет это дело в суд или наложит дополнительное бремя судебного разбирательства». В результате все сроки и разбирательства, ранее запланированные судом, откладываются, что потенциально ставит под угрозу дату судебного разбирательства по делу 4 марта 2024 года.

Дата судебного разбирательства 4 марта 2024 года была в центре большей части юридического процесса между Трампом и федеральными прокурорами. Трамп неоднократно пытался отложить судебное разбирательство, предполагая, что суд отложил судебное разбирательство до выборов 2024 года, в которых он в настоящее время является ведущим кандидатом от Республиканской партии. В августовской заявке Трамп запросил дату судебного разбирательства в апреле 2026 года, чтобы предоставить «адекватное время для защиты».

Смит неоднократно выступал против любых попыток отложить судебное разбирательство, в том числе в своем заявлении в Верховный суд США. В просьбе Смита о том, чтобы Верховный суд рассмотрел иск Трампа об иммунитете, вместо того, чтобы ждать, пока разыграется обычный апелляционный процесс, он сказал: «Общественно важно, чтобы требования Трампа об иммунитете были решены этим судом, и судебное разбирательство по делу ответчика было принято как можно скорее, если его заявление об иммунитете будет отклонено».

Несмотря на решение Чуткана приостановить судебное разбирательство, некоторые меры суда первой инстанции остаются в деле. Среди этих мер — условия освобождения Трампа, защитные приказы в отношении материалов для раскрытия информации и недавно измененный приказ о кляпах в отношении бывшего президента и его адвоката.

Рубрики: Новости международного права ← Японский суд признал бывших солдат виновными в знаковом деле о сексуальном насилии Можно ли списать долги по ЖКХ в процедуре банкротства? →

Обсуждение закрыто.