Судебный комитет Сената США продвигает законопроект о реформе этики Верховного суда.

После заседания в четверг утром Судебный комитет Сената США выдвинул законопроект, в котором предлагаются этические реформы для Верховного суда, который недавно столкнулся с серией скандалов с участием судей Кларенса Томаса, Сони Сотомайор и Сэмюэля Алито. Законопроект S 359, также известный как Закон Верховного суда об этике, отводе и прозрачности, был принят из комитета, контролируемого демократами по партийному признаку. Однако без каких-либо дальнейших поправок ему грозит тяжелая борьба за проход через весь Сенат и контролируемую республиканцами Палату представителей.

Законопроект предусматривает реформу по двум основным направлениям путем создания кодекса этики и механизма правоприменения, а также определения стандартов раскрытия информации и дисквалификации для судей.

Первое положение законопроекта вынуждает суд принять новый кодекс поведения в течение 180 дней с момента его принятия и позволяет общественности участвовать в периоде уведомления и комментариев. После создания этот кодекс поведения будет опубликован для общественности, который позволит отдельным лицам «предъявить в суд жалобы, утверждающие, что судья Верховного суда» нарушил любое изложенное в нем положение или «иным образом занимался поведением, которое подрывает целостность Верховного суда».

Законопроект также создаст «судебную следственную комиссию», которая будет отвечать за расследование любых таких жалоб. В состав коллегии войдут пять случайно отобранных главных судей из 13 окружных апелляционных судов США. Согласно законопроекту, комиссия будет иметь право проводить слушания, давать показания под присягой и выдавать повестки и приказы для выполнения своей следственной функции.

В более позднем положении законопроект также «установит правила, регулирующие раскрытие всех подарков, доходов или возмещений, полученных любым судьей». Правила раскрытия информации отражают правила Сената и Палаты представителей, требуя раскрытия любых подарков от сторон разбирательства в суде, каким-либо образом ответственных за выдвижение, утверждение или назначение судьи, а также любой стороны, которая внесла свой вклад в пользу супруга судьи, несовершеннолетнего ребенка или частного лица. Законопроект также потребует от тех, кто подает дружеские записки в суд, раскрывать описание и стоимость любых подарков, доходов или возмещений, предоставленных любому судье суда еще за два года до начала разбирательства.

Любая сторона разбирательства в суде может также подать «своевременное ходатайство о дисквалификации» судьи, включив «аффидевит с утверждениями фактами, достаточными для того, чтобы доказать, что дисквалификация судьи требуется». Затем эти ходатайства должны быть рассмотрены остальными судьями.

Законопроект был принят Судебным комитетом Сената в четверг утром, за него проголосовали 11 сенаторов, а остальные 10 проголосовали против. В то время как сенатор Дик Дурбин похвалил законопроект как «важный первый шаг в восстановлении доверия к суду», сенатор Линдси Грэм заявил, что законопроект уничтожит суд в его виде.

На данный момент не существует принудительного кодекса поведения, применимого к Верховному суду США. Отсутствие кодекса было в центре внимания на прошлом сроке суда, поскольку как консервативные, так и либеральные судьи столкнулись с разногласиями.

На прошлой неделе Associated Press сообщила, что сотрудники Сотомайора часто подталкивали государственные учреждения, которые принимали судью, к покупке ее книг, которые принесли ей более 3,7 миллиона долларов с тех пор, как она вступила в суд в 2009 году. ProPublica также опубликовала серию отчетов о том, как Алито принимал роскошные поездки от лиц, имеющих дело в суде, и несколько аналогичных финансовых нарушений от Томаса. The Washington Post также рассказала, как жена Томаса, Джинни, получила более 80 000 долларов от консервативного юридического активиста незадолго до того, как поступило его дело в суд.

Рубрики: Новости международного права ← Законодатели Франции приняли законопроект, разрешающий дистанционное наблюдение, несмотря на опасения гражданских свобод. Бельгийская полиция совершила обыск в доме члена Европарламента в связи с Qatargate. →

Обсуждение закрыто.