Трамп обжалует решение госсекретаря штата Мэн.

Адвокат Трампа подал во вторник петицию в штате Мэн, чтобы отменить решение отстранить Трампа от избирательного бюллетеня штата. Команда юристов Трампа утверждает, что госсекретарь, которая вынесла решение по решению, «не обеспечила законную надлежащую процедуру», потому что она оказалась предвзятой. Они представляют доказательства этого, подчеркивая, что секретарь Беллоу написал посты в социальных сетях, называя нападение 6 января на столицу страны «восстанием» перед любым официальным докладом Конгресса по этому вопросу. Они также подчеркнули тот факт, что Беллоуз формально работала адвокатом в ACLU. Официальное заявление кампании Трампа описывает ее как «яростную левую и гиперпартийную демократку, поддерживающую Байдена».

Команда Трампа также утверждает, что государственный секретарь не имеет законных полномочий выносить решения по вопросам, поднятым секретарем в соответствии с разделом 3 14-й поправки. Утверждалось, что это не роль государственных чиновников. Они также утверждают, что Беллоуз действовал произвольно и капризно, поскольку Трамп не был официально обвинен в восстании.

Раздел 3 14-й поправки был добавлен в Конституцию США после Гражданской войны, чтобы помешать конфедерациям вернуться на свои бывшие правительственные должности. В пункте говорится, что любой, кто поклялся поддержать Конституцию, а затем «принялся к восстанию» против нее, больше не имеет права. Исторические доказательства и прецеденты на сегодняшний день подтверждают, что для того, чтобы лицо было дисквалифицировано в соответствии с разделом 3 четырнадцатой поправки, не требуется осуждение уголовного преступления. После Гражданской войны только восемь чиновников были официально дисквалифицированы в соответствии с разделом 3.

Адвокаты Трампа говорят, что раздел 3 14-й поправки не применяется, потому что Трамп никогда не был «офицером Соединенных Штатов» и никогда не давал присягу «поддержать Конституцию». Адвокат Трампа говорит, что госсекретарь полагался только на речи Трампа, которые не подстрекали к восстанию, и слова Трампа были защищены 1-й поправкой.

В постановлении от 28 декабря государственный секретарь заявил, что отчет Конгресса от 6 января квалифицируется как доказательство, на которое разумные лица могут положиться при решении «важных вопросов, находящихся в суде». Ожидается, что из-за решений в штате Мэн и Колорадо и 17 других нерассмотренных дел в штатах Верховный суд США впервые в истории вынесет решение по этому разделу Конституции.

Рубрики: Новости международного права ← Суд Албании постановил арестовать бывшего премьер-министра Сали Бериша под домашним арестом. HRW призывает к международному договору о запрете автономных оружейных систем «роботов-убийц».  →

Обсуждение закрыто.