В отчете ProPublica утверждается, что судья Верховного суда США Томас не сообщил о подарках.

В четверг ProPublica опубликовала отчет, направленный на демонстрирование существенных, несообщаемых подарков, принятых судьей Верховного суда США Кларенсом Томасом. ProPublica, американский источник новостей, полагался на записи полетов, внутренние записки и лиц, присутствующих на конкретных мероприятиях, чтобы собрать обвинения. Если это правда, то в докладе поднимаются потенциально серьезные этические нарушения.

Проблемы, выявленные в отчетном центре Томасом на рейсы, отпуск и поездки на яхтах от «республиканского мегадонора» Харлана Кроу. В докладе утверждается, что Томас принял эти подарки за последние два десятилетия. Например, недавняя поездка в Индонезию была оценена более чем в 500 000 долларов.

Несмотря на предполагаемые подарки, в последнем финансовом отчете Томаса 2021 года не было никаких подарков или объяснений каких-либо предполагаемых нарушений. Вирджиния Кантер, бывший юрист по этике, прокомментировала: «Если образ жизни правосудия субсидируется богатыми и знаменитыми, он абсолютно подрывает доверие общественности». Это особенно верно для федеральных судей с пожизненными назначениями.

В неподписанном заявлении Кроу защищал свои отношения с Томасом. Он заявил, что относится ко всем своим «дорогим друзьям» одинаково. Он никогда не «спросил о рассмотрении или низшей судебной версии, и судья Томас никогда его не обсуждал». Кроу ясно дал понять, что поездки и отпуск никоим образом не должны влиять на правосудие или лобби поддержки.

Хотя Томас не ответил на просьбу ProPublica о комментариях, он опубликовал заявление через отдел общественной информации Верховного суда. Томас сказал:

В начале своего пребывания в Суде я обратился за советом к своим коллегам и другим сотрудникам судебной системы, и мне сообщили, что такое личное гостеприимство от близких личных друзей, которые не имели бизнеса в Суде, не подлежит отчетности. Я старался следовать этому на протяжении всего своего пребывания в должности и всегда стремился соблюдать руководящие принципы раскрытия информации.

В то время как другие ветви федерального правительства и нижестоящие федеральные суды связаны кодексами этики, Верховный суд США в значительной степени оставлен на усмотрение полиции. Вопрос, выдвинувший на свет в 2019 году главным судьей Джоном Робертсом и судьей Еленой Каган.

В ответ на доклад ProPublica сенатор Дик Дурбин, который возглавляет Судебный комитет Сената, призвал к «исполнимому кодексу поведения» для судей Верховного суда. Дурбин сказал: «Высший суд страны не должен иметь самых низких этических стандартов».

Рубрики: Новости международного права ← ACLU (Американский союз гражданских свобод) подает в суд на штат Айдахо из-за расширения ограничений на аборты.  В соответствии с запретом на образование талибов, афганские женщины томятся в чистилище невежества и политики. →

Обсуждение закрыто.