Верховный суд Индии постановил, что крупнейшая добыча угля в стране должна соблюдать закон о конкуренции.

Верховный суд Индии постановил в четверг, что Coal India Limited (CIL) должна соблюдать закон о конкуренции 2002 года несмотря на то, что она является бизнесом государственного сектора в соответствии с Законом о национализации угольных шахт 1973 года. Суд постановил, что CIL не может «противостоять введению стандартов справедливости и обязанности избегать дискриминационной практики», требуя освобождения в соответствии с Законом о национализации. В соответствии с этим суд призвал CIL не злоупотреблять своим доминирующим положением в отрасли, что первоначально стало причиной передачи дела в суд.

Первоначально CIL подала апелляцию в суд после того, как был признан виновным в нарушении Закона о конкуренции путем злоупотребления своим доминирующим положением в производстве и поставке угля производителям тепловых электростанций. CIL получила директиву от Комиссии по конкуренции Индии «прекратить такое антиконкурентное поведение». Апелляционный трибунал по вопросам конкуренции (COMPAT) в первом раунде судебного разбирательства повторно назначил дело для вынесения нового решения, сократив наказание в отношении CIL с первоначальной суммы в 1733,05 крор до 591,01 крор.

CIL подала заявление в суд, утверждая, что Закон о конкуренции 2002 года не будет применяться к нему, потому что он эксплуатирует угольные шахты, охватываемые Законом о национализации.

Суд отклонил аргумент CIL о том, что закон освободил их от подачи заявления в Законе о конкуренции. Скамья заявила:

Раздел 54 Закона дает Центральному правительству право освобождаться от применения закона или любого положения и на любой период, указанный в Уведомлении. Почвой для освобождения, может быть, безопасность государства или даже общественные интересы. Это не так, как если бы были подлинные основания для того, чтобы быть вынесенными за рамки Закона в общественных интересах, правительство было бы бессильным. 

В более широком смысле Верховный суд также постановил, что корпорация государственного сектора не может пренебрегать своим обязательством служить «общему благу», как упоминается в статье 39 Конституции Индии, в отношении справедливого распределения. Суд отметил, что «общее благо» — это динамичный термин, который может меняться в зависимости от «социально-экономического положения» и основных юридических прав в Индии в то время.

Рубрики: Новости международного права ← ДРК передали в МУС за предполагаемые военные преступления в северном регионе. Аргентинский судья распорядился арестовать четырех ливанских мужчин из-за взрыва Еврейского общества взаимопомощи в 1994 году. →

Обсуждение закрыто.