Верховный суд Канады отклонил апелляцию по делу об обмене информацией о банковских счетах.

Верховный суд Канады отклонил ходатайство об отклонении в четверг по делу Гвендолин Луиза Диган против Генеральный прокурор Канады. Это решение положило конец судебной борьбе за Закон США о налогообложении иностранных счетов (FATCA) и Закон об осуществлении Соглашения об обмене налоговой информацией между Канадой и США (IGA), который начался в канадской федеральной судебной системе в 2014 году и охватывает почти десять лет.

Речь идет о соглашении обязательство канадских банков делиться финансовой информацией, включая имена и номера счетов, граждан США, проживающих в Канаде, со Службой внутренних доходов (IRS), налоговым агентством США. IRS говорит, что FATCA защищает от киберпреступности и международных схем отмывания денег.

Истцы Гвендолин Луиза Диган и Вирджиния Хиллис — две женщины из Оттавы с двойным гражданством в Канаде и США. В 2014 году истцы подали исковое заявление, утверждая, что IGA нарушила канадское налоговое законодательство. В последующих апелляциях Диган и Хиллис утверждали, что закон нарушает разделы 8 и 15 Канадской хартии прав и свобод. Раздел 8 защищает «право быть защищенным от необоснованного обыска и ареста». Статья 15 предусматривает «равную защиту в соответствии с законом». Федеральный апелляционный суд вынес решение против истцов в 2022 году на том основании, что общественные интересы в необходимости ареста перевешивают частные интересы любых лиц, затронутых законами.

Хотя обе женщины родились в США, Диган и Хиллис провели большую часть своей жизни в Канаде. Согласно отчету CBC, когда был подан первоначальный иск, женщины «никогда не платили и не подавали налоги в США. Действительно, ни у одного из них никогда не было и не использовался паспорт США». Тем не менее, в соответствии с IGA их банки должны сообщать о любых «облагаемых налогом событиях», которые происходят, даже если они не являются налогооблагаемыми событиями в своей стране проживания. Банки обязаны сделать это, чтобы избежать 30-процентного налогового штрафа на свои американские активы. Противники вели борьбу с законопроектом в течение многих лет, потому что они говорят, что его положения подвергают их несправедливому риску «двойного налогообложения».

Согласно канадскому законодательству, отклонение заявления о разрешении Верховным судом означает, что дело не подлежит дальнейшей апелляции.

Рубрики: Новости международного права ← Прокурор МУС начинает расследование преступлений в области прав человека в Судане. Китай борется с иностранными инвесторами новым законом. →

Обсуждение закрыто.