Верховный суд США отказывается рассматривать апелляцию заключенного, приговоренного к смертной казни. 

Верховный суд США в понедельник отказался рассматривать деле Дэвида Брауна против Луизиана, дело, которое касается правил доказывания в уголовных процессах. Человек, который обратился в суд с ходатайством о слушании дела, остается в камере смертников, где он находится с момента своего приговора 2011 года.

Судья Кетанджи Браун Джексон написал особое мнение, к которому присоединились судьи Соня Сотомайор и Елена Каган. Дело сосредоточено на том, насколько прецедент был решен в деле Брейди против Мэриленд. Известное как «материал Брэди», суд потребовал от прокуроров раскрывать обвиняемому информацию по уголовным делам. Эта доктрина проистекает из интересов правосудия, когда правовая система стремится избежать незаконного осуждения невиновного человека.

Браун, который был приговорен к смертной казни в 2011 году после осуждения за убийство первой степени за смерть тюремного охранника в 1999 году во время побега из тюрьмы, никогда не признавался в убийстве капитана Дэвида Кнаппса. Хотя Браун признался в причастности к первому этапу нападения на Кнаппса, он подчеркнул во время судебного разбирательства, что его не было на месте убийства Кнаппса. Прокурор получил информацию о том, что Барри Эдж, который в настоящее время отбывает пожизненное заключение после осуждения за убийство первой степени, признался, что он и другой человек, Джеффри Кларк, были причастны к убийству. Это признание было сделано до того, как Браун предстал перед судом, и прокурор скрыл эту информацию от Брауна и его адвоката. В результате Браун был осужден.

Несогласные судьи утверждали, что, если прокурор раскроет признание Эджа Брауну в соответствии с доктриной Брейди, «существует разумная вероятность того, что по крайней мере один присяжный мог рассматривать виновность Брауна в другом свете». По сути, Браун, возможно, не был бы в камере смертников, если бы материал был разрешен во время судебного разбирательства.

Это решение было принято через месяц после того, как Верховный суд разрешил казнь Дональда Диллбека, отвергнув его аргумент о том, что его смертный приговор нарушил Восьмую поправку.

Рубрики: Новости международного права ← Адвокат, банкротство, результат.  Франция начинает суд над подозреваемым в взрыве  синагоги в 1980 году после более чем десятилетней задержки.  →

Обсуждение закрыто.