Верховный суд США отвергает использование расы при поступлении в колледж.

Верховный суд США фактически прекратил позитивные действия, которые позволили колледжам и университетам США учитывать расу в своих программах приема. В сводном деле, возбужденном Students for Fair Admissions, Inc., суд установил, что Гарвардский университет — частный университет — и Университет Северной Каролины (UNC) — государственный университет — нарушают положение о равной защите Конституции США, рассматривая расу потенциальных студентов как фактор в своих программах поступления в колледж.

Написав для большинства 6-3, главный судья Джон Робертс объяснил, что к студенту «должны относиться на основе его или ее опыта как личности, а не на основе расы».

В своих аргументах в суде Гарвард и UNC утверждали, что раса исторически рассматривалась и должна рассматриваться как фактор при принятии решений о приеме. Они настаивали на том, что позитивные действия позволяют колледжам создавать более разнообразную образовательную среду, что приводит к различным положительным результатам для их студентов.

Суд постановил, что «хотя это похвальные цели, они недостаточно последовательны для целей строгого контроля». Суд продолжил: «Суды не могут лицензировать разделение студентов по признаку расы без чрезвычайно убедительного обоснования, которое является достаточно измеримым и конкретным, чтобы разрешить судебный пересмотр. Рассматриваемые здесь программы не удовлетворяют этому стандарту».

После решения суда 2003 года по делу Грюттер против Боллинджер, суд постановил, что в соответствии с законом разрешено только ограниченное применение позитивных действий. В результате школы могли рассматривать расу как фактор только после отбора пула квалифицированных кандидатов, обычно на основе таких показателей, как средние баллы и результаты тестов. Суд также внедрил свой самый высокий стандарт пересмотра, известный как строгий контроль, для дел о позитивных действиях. В соответствии с этим стандартом суд считает закон или политику недействительными, если только сторона, выступающая за его дальнейшее существование, не докажет непреодолимого интереса.

В своем решении в четверг суд постановил, что Гарвард и UNC не соответствуют строгому стандарту контроля в отношении своих программ позитивных действий. Объясняя свое решение, суд заявил, что как Гарвард, так и UNC «не хватает достаточно целенаправленных и измеримых целей, оправдывающих использование расы, неизбежно использовать расу негативным образом, включать расовые стереотипы и не имеют значимых конечных точек».

Президент Джо Байден выступил с решением суда позже в четверг, заявив: «Сегодня суд снова ушел от десятилетнего прецедента». Далее он заявил, что не согласен с решением. «Многие люди ошибочно полагают, что позитивные действия позволяют принимать неквалифицированных студентов раньше квалифицированных студентов. Поступление в колледж работает не так».

Только после того, как студенты соответствуют общим требованиям школы, колледжи учитывают другие факторы, такие как раса. Но поскольку этот стандарт был фактически уничтожен судом в четверг, Байден вместо этого предложил колледжам рассмотреть «невзгоды», которые студент преодолел при достижении процесса приема, что было кратко упомянуто в качестве потенциальной альтернативы в конце мнения большинства Робертса. Байден настаивал: «Мы не можем допустить, чтобы это решение было последним словом. Хотя суд может вынес решение, он не может изменить то, за что выступает Америка».

Избранный президент Гарвардского университета Клодин Гей также выступила с заявлением в четверг от имени школы. Она заявила: «Решение Верховного суда… изменит то, как мы стремимся к образовательным преимуществам разнообразия, но наша приверженность этой работе остается неизменной. Важно, кто мы есть, и миссия, которую мы здесь продвигаем».

Президент Университета Северной Каролины Питер Ханс повторил выступление Гея в своем заявлении, комментируя: «Самая важная работа высшего образования заключается не в принятии решения о том, как распределять ограниченные места для приема в высококонкурентных школах, а в охвате и поощрении большего числа студентов воспользоваться нашими государственными университетами».

И Гарвард, и UNC признали суду, что, если позитивные действия прекращены, демография их поступления в колледж «значительно изменится». В таких штатах, как Калифорния и Мичиган, которые уже покончили с позитивными действиями, резко упало число учащихся расового меньшинства. Например, в Калифорнийском университете в Беркли количество поступающих в колледж для студентов расового меньшинства сократилось примерно на 50 процентов.

Рубрики: Новости международного права ← Доклад ООН показывает всплеск нарушений в отношении детей в вооруженных конфликтах. Китай принял законодательство о международных отношениях. →

Обсуждение закрыто.