Верховный суд США согласился рассмотреть дело, касающееся суверенного иммунитета федерального правительства.

Верховный суд США согласился во вторник рассмотреть дело о том, отказался ли Конгресс от суверенного иммунитета США в гражданских исках, связанных с Законом о справедливой кредитной отчетности (FCRA). В деле Министерство сельского хозяйства Сельское жилищное строительство против Министерства сельского хозяйства Кирц, Реджинальд Кирц утверждает, что суд должен привлечь Министерство сельского хозяйства США (USDA) к ответственности за расследование спорной кредитной информации в соответствии с законом. С другой стороны, Министерство сельского хозяйства США утверждает, что Конгресс не намеревался привлекать правительство США к ответственности за такие обязанности.

Весь случай вращается вокруг FCRA и ее определения «человека». Закон требует, чтобы лица, предоставляющие кредитным агентствам информацию, расследовали информацию в случае ее оспаривания. В частности, закон запрещает лицу предоставлять «любую информацию, относящуюся к потребителю, любому агентству по защите прав потребителей, если лицо знает или имеет разумные основания полагать, что информация является неточной». В частности, для Кирца закон определяет «лицо» как включающее любое «правительство или правительственное подразделение или агентство».

Кирц утверждает, что получил кредитный отчет, в котором ошибочно указан кредит Службы сельского жилья, распределенный Министерством сельского хозяйства США, как просроченный, когда он полностью его выплатил. Кирц оспорил список кредитов, который должен был предупредить Министерство сельского хозяйства США. По словам Кирца, именно здесь должна была начать расследование FCRA. Тем не менее, Министерство сельского хозяйства США так и не расследовало указанный кредит. В результате Кирц подал иск в федеральный окружной суд.

Окружной суд отклонил иск Кирца, постановив, что FCRA не безоговорочно отказалась от суверенного иммунитета правительства. Затем Кирц обжаловал это решение в Апелляционном суде третьего округа США, который отменил окружной суд. Третий округ установил, что определение личности FCRA было достаточно широким, чтобы охватить Министерство сельского хозяйства США и отказаться от суверенного иммунитета правительства США. Только после этого Министерство сельского хозяйства США подало на пересмотр в Верховный суд.

Кирц утверждает, что, приняв это определение личности, Конгресс отказался от суверенного иммунитета правительства США для целей споров FCRA. Таким образом, Кирц имеет право подать гражданский иск против Министерства сельского хозяйства США за несоответствие сообщенной кредитной информации после того, как он ее оспорил.

Министерство сельского хозяйства США опровергает это, однако, утверждая, что определение не «однозначно и недвусмысленно» отменяет суверенный иммунитет правительства.

Рубрики: Новости международного права ← Пакистан должен прекратить преследование и произвольные аресты афганских беженцев. Хантер Байден обвиняется в неуплате налогов и незаконном хранении огнестрельного оружия. →

Обсуждение закрыто.