Верховный суд США вынес решение в пользу поставщика медицинских услуг в споре о краже личных данных.

Верховный суд США вынес решение в четверг по делу Дубин против Соединенные Штаты, что для того, чтобы представлять собой кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах, использование личности человека должно быть в «крае» того, что делает поведение преступным, отменив решение суда низшей инстанции.

Суд вынес решение в пользу апеллянта Дэвида Дубина, который был осужден за мошенничество со здравоохранением за пересчет счета Medicaid за услуги, предоставляемые пациенту. Правительство также применило усиление наказания в соответствии с 18 U.S.C. § 1028A(a)(1) утверждает, что неправильное использование Дубином номера возмещения Medicaid пациента представляло собой кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах. Ранее Апелляционный суд пятого округа США вынес решение в пользу правительства, постановив, что всякий раз, когда человек использует чужую идентифицирующую информацию в рамках предполагаемого преступления, даже если это лицо уполномочено на это, лицо виновно в краже личных данных при отягчающих обстоятельствах.

Суд аргументировал, что толкование суда низшей инстанции слишком широко, поскольку оно фактически включает в себя любого, кто использует имя человека в тандеме с методом выставления счетов в обычном случае переплаты счета. Мнение дает аналогии, включая «адвоката, который округляет свои часы с 2,9 до 3 и выставляет счета своему клиенту в электронном виде» и «официант, который подает боковой стейк, но взимает плату за филе миньон с использованием электронного способа оплаты». Суд утверждает, что, применяя толкование статута, выдвинутого правительством, эти люди будут отбывать не менее двух лет в федеральной тюрьме. «Сказать, что такой результат неправдоподобен, было бы преуменьшением», — говорится в мнении.

В конечном счете, суд установил более четкий стандарт для кражи личных данных при отягчающих обстоятельствах. В мнении говорится:

Обвиняемый «использует» средства идентификации другого лица «в отношении» основных преступлений, когда это использование лежит в сути того, что делает поведение преступным. Чтобы было ясно, быть в центре преступности требует большего, чем причинно-следственные отношения, такие как «содействия» преступлению или быть причиной его «успеха».

Хотя решение было единогласным, судья Горсач написал о согласии с решением. В нем он раскритиковал 18 U.S.C. § 1028A(a)(1) за чрезмерно расплывчатость и потенциально опасность в будущих спорах. «Статут не дает даже элементарного уведомления о том, что он делает, а что не криминализирует», — написал он. Судья Горсач далее утверждал, что, хотя Суд сделал все возможное для устранения расхождений в толковании статута, только Конгресс может по-настоящему урегулировать путаницу, пересмотрев устав, чтобы дать более четкое объяснение того, какие случаи представляют собой кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах.

Рубрики: Новости международного права ← Правительство Австралии введет законодательство, запрещающее свастики и другие нацистские символы. ЕС начинает процедуру нарушения Польши из-за нового закона о влиянии. →

Обсуждение закрыто.