Верховный суд Великобритании постановил, что задержанный в Гуантанамо может подать иск против британских властей.

Верховный суд Великобритании постановил в среду, что заключенный в заливе Гуантанамо, может подать иск в английские и валлийские суды против властей Великобритании. Задержанный, Зейн аль-Абидин Мухаммад Хусейн (Зубайда), утверждал, что британские спецслужбы попросили ЦРУ допросить Зубайду и направили шпионскому агентству многочисленные вопросы, чтобы получить информацию от него.

США удерживали Зубайду на объектах в Таиланде, Польше, Марокко, Литве, Афганистане и в заливе Гуантанамо по подозрению в связи с Аль-Каидой. Согласно докладу Сената США, опубликованному в 2014 году, Зубайда подвергся «улучшенным методам допроса», включая уотербординг и другие физические и психологические насилия. В настоящее время он подает иск против Министерства иностранных дел Великобритании, Министерства внутренних дел и Генерального прокурора, чтобы привлечь их к косвенной ответственности за действия британских спецслужб.

Предварительным вопросом для судов по этому делу было то, какое законодательство применялось к деликтам, предположительно совершенным во время заключения Зубайда в этих шести странах. Власти Великобритании утверждали, что законы стран, в которых он был заключен в тюрьму, должны применяться в этом деле, в то время как Зубайда утверждал, что применяются законы Англии и Уэльса. Высокий суд первоначально согласился с британскими властями, но Апелляционный суд отменил свое решение в 2022 году. Затем была подана апелляция в Верховный суд, который в решении большинства поддержал решение Апелляционного суда.

В решении лорд Ллойд-Джонс и лорд Стивенс написали, что Зубайда намеренно дезориентировался, не зная, в какой стране он был задержан на тот момент времени. Они сказали:

В этих обстоятельствах его недобровольное присутствие в любой из шести стран не может представлять собой значимую связь с этой страной. Кроме того, он не мог разумно ожидать, что закон, где бы он ни находился, должен применяться к его ситуации.

Кроме того, судьи заявили, что у него нет доступа к законам в странах, в которых он был задержан, что спецслужбы Великобритании «совершенно равнодушны» к тому, где его содержали, и что к нему применялось жестокое обращение со стороны граждан шести стран, в которых он содержался. Они считали, что предполагаемые деликты, скорее всего, имели место в Англии и были совершены спецслужбами Великобритании в пользу Великобритании. Судьи пришли к выводу, что «действия были предприняты исполнительными органами Великобритании, действующими в их официальном качестве при предполагаемом осуществлении полномочий, предоставленных в соответствии с законодательством Англии и Уэльса».

Рубрики: Новости международного права ← Есть ли гарантии списания долгов в процедуре банкротства? Комиссар ООН по правам человека выражает обеспокоенность по поводу нарушений прав прав на фоне боевых действий в Вад-Медани, Судан →

Обсуждение закрыто.