Верховный суд Миннесоты поддерживает закон о лишении гражданских прав

Верховный суд Миннесоты в среду поддержал закон штата, запрещающий осужденным преступникам голосовать во время испытательного срока или условно-досрочного освобождения в постановлении 3-1. Речь идет о законе, Миннесота. Статистика. § 609.165 (2022), восстанавливает право преступника голосовать после «отбытия» наказания, что означает, что преступник может голосовать в штате только после завершения испытательного срока, условно-досрочного освобождения или контролируемого освобождения.

Заявители, два осужденных преступника, утверждали, что закон нарушает раздел 1 статьи VII Конституции Миннесоты. Они также утверждали, что это нарушает гарантию надлежащей правовой процедуры конституции штата, поскольку это создает различия в восстановлении прав между белыми преступниками и небелыми преступниками.

Статья VII, раздел 1 предоставляет большинству взрослых граждан США право голоса в штате и запрещает преступникам голосовать, «если [они] не будут восстановлены в гражданских правах». Заявители утверждали, что в соответствии с этим разделом гражданские права преступников восстанавливаются, если они не приговорены к тюремному заключению или освобождены.

Суд отклонил этот аргумент. Он постановил, что «слова «если не восстановлены гражданские права» совместимы с понятием о том, что права восстанавливаются только в соответствии с механизмом, установленным правительством».

Судья Пол Фиссен написал по своему мнению, что:

Запрет на голосование преступников включает акт правительства. Это также единственное исключение, которое позволяет восстановить гражданские права. Разумный вывод, который следует сделать из этих текстовых особенностей, заключается в том, что позитивный акт правительства должен восстановить то, что правительство забрало своим позитивным решением о судебном преследовании и осуждении лица за уголовное преступление.

Мнение судьи Тиссена также заключалось в том, что закон не создает расово неравных последствий лишения гражданских прав. Вместо этого, сказал Тессен, был принят закон, чтобы устранить стигму осуждения за уголовное преступление для преступников, которые отбывали наказание. Соответственно, он постановил, что закон не нарушает требования государственного учредителя к равной защите.

Однако судья Натали Хадсон заявила в своем несогласии, что закон создает расовое неравенство и, следовательно, является неконституционным. Опираясь на более высокий стандарт обзора, чем Уизен, судья Хадсон утверждал, что:

раздел 609.165 не является безупречным, и суд неправильно понимает его влияние, изображая его как благотворительный закон об автоматическом восстановлении. На самом деле, раздел 609.165 выступает в качестве привратника франшизы, определяя, кто будет иметь право голоса в демократическом процессе, а кто будет продолжать подчиняться политической маргинализации. В своей роли привратника раздел 609.165 направляет и вводит в действие расовые различия, вызванные положением о лишении гражданских прав в соответствии со статьей VII.

Это последнее решение является частью волны законодательства и судебных разбирательств, связанных с лишением гражданских прав. В октябре 2022 года Верховному суду США было предложено пересмотреть положения Миссисипи о лишении гражданских прав из-за их расистского происхождения. Нью-Йорк и Вирджиния восстановили право голоса преступников условно-досрочного освобождения в 2021 году. Айова, последний штат, запретивший преступникам голосовать пожизненно, восстановила право преступников, которые завершили свои приговоры голосовать в 2020 году.

Рубрики: Новости международного права ← Президент Тайваня объявляет о внесении поправки в пересмотренный Закон о сокращении и управлении парниковыми газами. ЧТО ДЕЛАЕТ АДВОКАТ ПО БАНКРОТСТВУ? →

Обсуждение закрыто.