Верховный суд США. Закона об американцах с ограниченными возможностями.

Верховный суд США в среду заслушал устные аргументы по делу Перес против Государственные школы Стерджиса, чтобы определить, должны ли люди исчерпать административные средства правовой защиты в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и Законом об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA), прежде чем подавать судебный иск, даже если эти меры не увенчались успехом.

Истец Мигель Перес — 23-летний глухой студент, чья школа в Мичигане предоставила ему помощника, который не знал языка жестов и не был обучен работе с глухими людьми. Перес подал жалобу в Департамент образования штата, заявив, что его школа не предоставила ему надлежащего образования и нарушила различные законы штата и федеральные законы. Он и школа урегулировали жалобу до слушания по претензии Переса IDEA.

Затем он подал иск против школы и округа в федеральный суд за нарушения в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA), сославшись на то, что школа не предоставила ему помощника, который знал язык жестов и прошел надлежащую подготовку. Иск был отклонен из-за того, что Перес не использовал все доступные ему административные средства правовой защиты до подачи иска. Увольнение было подтверждено Шестым округом. Однако Перес продолжил свои усилия, переместив Верховный суд.

Во время устных споров адвокат Переса Роман Мартинес утверждал, что Перес должным образом следовал процедуре IDEA, и его согласие на урегулирование помешало бы Пересу получить помощь в соответствии с законом ADA. Поэтому, по его мнению, Переса не следовало требовать подачи заявления об административной помощи в соответствии с ADA до подачи иска. Мартинес также рассказал о том, как школа пренебрегла г-ном Пересом и ввела его семью в заблуждение относительно его образования. Школа сообщила ему, что он не имеет права на выпуск, хотя ранее они сказали его семье, что он добивается хороших успехов.

Судья Джексон и судья Каган спросили Шея Дворецки, адвоката школьного округа Стерджис, что Перес должен был сделать по-другому. Дворецкий ответил, что Перес должен был лучше вести переговоры в своем урегулировании IDEA. Судья Джексон, казалось, был открыт для аргумента Переса, обсуждая намерение Конгресса создать множество средств правовой защиты, доступных отдельным лицам. Судья Алито наиболее заметно выступил против аргумента Переса, в частности, его предположения о том, что определенные льготы не предоставляются в соответствии с IDEA.

Ожидается, что суд опубликует свое мнение по делу этим летом.

Рубрики: Новости международного права ← Верховный суд Израиля постановил, что вице-премьер не имеет права занимать государственные должности Верховный суд Индии согласился упростить процесс пассивной эвтаназии →

Обсуждение закрыто.