Апелляционный суд США возобновил иск Uber и Postmates, оспаривающий калифорнийское законодательство о подрядчиках.

Апелляционный суд девятого округа США в пятницу постановил, что Предложение 22 (Prop 22), которое требует от таких платформ, как Uber, Postmates и Lyft, предоставляли доказательства для классификации своих работников как независимых подрядчиков, а не сотрудников, должно сталкиваться с претензиями о неконституционности.

Суд частично отменил решение окружного суда США Центрального округа Калифорнии о том, что Prop 22 является конституционным и позволяет компаниям относиться к своим работникам как к независимым подрядчикам. Это хорошая новость для таких сервисов, как Uber и Lyft, которые полагаются на контрактную работу. Штат должен столкнуться с претензиями о том, что законопроект Ассамблеи Калифорнии 5 или законопроект о концертных работниках неправильно выделяет независимых подрядчиков в попытке «регулировать» компании — это было отменено Prop 22. Компании не претендуют на контроль того, как долго работают их водители, и не предоставляют транспортные средства/велосипеды своим работникам, поэтому они не являются сотрудниками. По данным Uber, если бы он включал драйверы на основе приложений, это снизил бы гибкость и лояльность водителей.

Предложение 22 было принято в 2020 году. В нем изложена разница между подрядчиками и сотрудниками. Для водителей на основе приложений для таких компаний, как Uber, Postmates и Lyft, водители являются независимыми подрядчиками и не имеют права на такие льготы, как оплачиваемый отпуск по болезни. Этот закон применялся ко многим отраслям, но он оказал значительное влияние на водителей Uber и работников доставки. Говорят, что это решение суда низшей инстанции позволяет крупным компаниям, таким как Uber, по существу, игнорировать законы штата, требующие льгот для работников, и экономить деньги компании. Кроме того, профсоюзы, водители и союзники по штатам обратились в апелляционный суд с просьбой защитить водителей, основанных на приложениях, по-прежнему призывают признать предложение 22 недействительным, утверждая, что оно нарушает раздел 3 статьи III Конституции США.

Рубрики: Новости международного права ← Навигация по международному нормативно-правовому ландшафту искусственного интеллекта, гонка за управление искусственным интеллектом. Студенты Айдахо подают в суд на штат по поводу нового закона, который удаляет студенческие билеты в качестве действительной формы идентификации избирателей. →

Обсуждение закрыто.