ЕСПЧ считает, что апелляционный суд Польши нарушил право бывшего президента Леха Валенсы на справедливое судебное разбирательство.

В четверг Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение в пользу бывшего президента Польши и лауреата Нобелевской премии мира Леха Валенсы. Суд постановил, что апелляционный суд, созданный в соответствии с польской судебной реформой 2017 года, нарушил право Валенсы на справедливое разбирательство из-за политического влияния, оказываемого на процедуру суда.

В основе дела лежат польский апелляционный суд, известный как Палата внеочередного пересмотра. Суд был создан законопроектом о судебной реформе 2017 года в Польше. С его созданием польскому генеральному прокурору теперь разрешено подавать «чрезвычайные апелляции», что позволяет Генеральному прокурору оспаривать окончательные решения суда. В решении в четверг суд еще раз постановил, что суд не является «независимым и беспристрастным трибуналом, учрежденным законом», что в случае Валенсы означало, что его право на справедливое судебное разбирательство и право на уважение частной и семейной жизни в соответствии со статьями 6 и 8 Европейской конвенции о правах человека, соответственно, были нарушены.

Дело Валенсы вытекает из победы в суде в 2011 году над его бывшим соратником Кшиштофом Вышковским. Валенса подал гражданский иск против Вышковского после того, как последний обвинил Валенсу в консультациях с «секретными службами при коммунистическом режиме». Хотя Валенса частично выиграл дело, польский генеральный прокурор Збигнев Зиобро подал чрезвычайную апелляцию о победе в 2020 году. В то время Зиобро сказал, что обращение было направлено «для обеспечения соблюдения принципа демократического государства, управляемого верховенством права и реализации принципов социальной справедливости». Затем Палата внеочередного обзора одержала победу Валенсы в 2011 году.

В четверг ЕСПЧ установил, что чрезвычайный апелляционный процесс по делу Валенсы «не может быть отделен от его политического фона». Суд нашел «указания на то, что государственная власть злоупотребляла чрезвычайной процедурой обжалования для продвижения своих собственных политических взглядов и мотивов». Кроме того, суд постановил, что «что это в значительной степени негативно повлияло на личную жизнь г-на Валенсы». Таким образом, суд настоятельно призвал польское правительство исправить нарушения, приведя судебную систему страны в соответствие со стандартами, изложенными в Европейской конвенции о правах человека.

Будучи убежденным сторонником демократии и левых ценностей, Валенса открыто критиковала нынешнее польское правительство, утверждая в недавнем интервью, что они «хуже, чем плохие, и единственный способ спасения — отстранить их от власти». Он занимал пост президента с 1990 по 1995 год.

Недавно Валенса выразил неодобрение некоторых решений нынешнего правительства, поскольку Польша подверглась все более тщательному контролю за нарушения прав человека. Согласно докладу, опубликованному Бюро демократии, прав человека и труда США, польское правительство приняло законы, ограничивающие доступ к репродуктивным услугам наряду с другими правами. Нынешняя правящая партия Польши, партия «Закон и справедливость» (PIS), представляет себя как национально-консервативная и христианско-демократическая политическая партия. Они продвигали политику, критикуемую как нарушение прав женщин, прав ЛГБТК+ и прав иммигрантов и лиц, ищущих убежища.

Вердикт ЕСПЧ был единогласным, и суд постановил, что Польша должна была возместить ущерб Валенсе за его потери.

Рубрики: Новости международного права ← Полиция Торонто сообщает о росте исламофобских и антисемитских преступлений на почве ненависти после нападения ХАМАСа 7 октября. Верховный суд Техаса заслушал устные аргументы по поводу запрета на аборты в чрезвычайных ситуациях в случае неотложной медицинской помощи. →

Обсуждение закрыто.