Хроники верховенства права.

Верховенство права — это политическая философия, основанная на обещании, что все граждане, лидеры и учреждения подотчетны одним и тем же законам, гарантированным процессами, практикой и нормами, которые работают вместе для поддержки равенства всех граждан перед законом. В этой серии утверждается, что регрессивное управление растет во всем мире, в том числе в положительно демократических странах, отражая права человека с помощью стратегических действий, направленных на подрыв верховенства права.

Злоупотребления властью — это должностное лицо, правительство или агентство использует свои полномочия для личной выгоды, например, подрывая власть оппозиции, ожидая, что верховенство закона не будет применяться к ним, потому что они смогут контролировать или манипулировать правовой системой.

Рост фашизма являются полезным показателем для рассмотрения злоупотреблений властью со стороны правительства, поскольку фашизм связан с правительственным угнетением оппозиции. Эти показатели включают национализм, презрение к правам человека, другие и козлы отпущения, расизм, сексизм, захваченные средства массовой информации, коррупцию и фальсификация на выборах. Регрессивные лидеры часто использовали вышесказанное в качестве инструментов угнетения, чтобы подорвать верховенство закона и накопить свою собственную власть. Британский парламент изобрел импичмент в 1376 году в качестве законодательной защиты против злоупотреблений властью королей, и составители Конституции США ясно сказали, что, когда Конституция больше не служит народу, они должны иметь возможность изменить ее. В здоровой демократии сверка со злоупотреблениями властью находится в верховенстве закона. В странах с нестабильным верховенством права те, кто находится у власти, обладают огромным потенциалом для укрепления своих позиций и укрепления своей способности продолжать злоупотреблять своей властью, иногда безнаказанно.

В течение последних семи лет различные ветви власти США действовали вне ограничений верховенства права, во многих случаях безнаказанно. Чем меньше правовых гарантий, тем выше вероятность злоупотребления властью и безнаказанности. В Соединенных Штатах наименьшее количество правовых ограничений налагаются на законодателей, которые пишут и обеспечивают соблюдение своих собственных правил управления, в филиалах Министерства внутренней безопасности, которым были предоставлены все больше, а иногда и внеконституционные полномочия, а также на правоохранительные органы на всех уровнях, которые получили значительный иммунитет. Разрешение правительственным субъектам накапливать такую власть без надлежащих юридических проверок сопряжено с огромными затратами, рожденными преимущественно и без того маргинализированными людьми, а также защитниками прав человека и гражданских прав, выступающими в их поддержку и против злоупотребления властью.

Разоблачение отсутствия ограничений

В самых основополагающих судебных делах в законодательстве США судебная система отреагировала на потенциал злоупотребления властью, закрепив в законе разделение властей. Эти дела создали чувство опоры, подробно описывая сдержки и противовесы между политическими и правовыми системами: например, президенты не могут делать необоснованные заявления о национальной безопасности, чтобы оправдать расширение собственной власти, посягательства на индивидуальные права или вторжение на территорию Конгресса; и народ может полагаться на судебную власть в обеспечении соблюдения этих ограничений. Но эти юридические проблемы зависят от того, что судебная власть будет справедливой и беспристрастной. США переживают кризис доверия к судебной системе в отношении их беспристрастности и чувства справедливости, особенно в вопросах прав человека и гражданских прав.

Нападения на правозащитников

Самые пагубные злоупотребления властью в США и в других странах мира связаны с криминализацией деятельности правозащитников. Эти законы пытаются связаться с адвокатами по правам человека, и теми, кто информирует уязвимые группы населения о законе. Нападения на адвокатов и сторонников, а также на тех, кто использует правовую систему в знак протеста против злоупотребления властью, имеют свою собственную глубоко регрессивную цель, направленную на унижение конкретных норм верховенства права.

Никто не опасен для регрессивных правителей, более чем правозащитники и те, кто делится знаниями (учителями) и информацией (журналистами) с другими. За последние семь лет эти группы подвергались все большим преследованиям, и их работа была криминализирована. Неудивительно, что регрессивные правительства сосредоточены на иммиграции, расе, гендерной проблематике, маргинализированных людях и регрессивном управлении. В 2017 году защитники прав иммигрантов в США начали регулярно сообщать о том, что пограничники останавливают, удерживают и угрожают им в портах въезда и транзита в США. Об этом преследовании сообщили в ООН и проверили шесть специальных докладчиков ООН, которые запросили, но так и не получили ответа от правительства США. Иммиграционным адвокатам угрожало злонамеренное судебное преследование, в том числе те, кто просто сообщал о процедурных изменениях, которые были тихо реализованы во время администрации Трампа. Например, агенты DHS использовали поддельную повестку для того, чтобы арестовать иммиграционного адвоката. Его встречный иск отвлек его, от конкретной помощи иммигрантам.

Преследование адвокатов служит для охлаждения адвокатуры, удерживая их от участия в объеме работы, необходимом для представления помощи иммигрантам. Это дает значительно меньшую вероятность того, что мигранты достигнут статуса в США. Это также охлаждает последствия судебных разбирательств, предпринятых теми же лицами, которые могут оспорить регрессивные законы и политику в суде. Короче говоря, юридические проблемы регрессивного управления резко уменьшаются, поскольку правозащитники выгорают из-за многолетних преследований. 

Дело, за которым стоит обратить внимание, — дело США против Хансена, которое, как опасаются защитники прав иммигрантов, еще больше откроет дверь для судебного преследования иммиграционных адвокатов за то, что они просто выполняют свою работу. Этот закон позволяет преследовать тех, кто «поощряет» лиц без документов оставаться в США. Проблема в том, что Конгресс создал несколько путей для недокументированных не только законно оставаться в США, но и в конечном итоге стать гражданами. Адвокаты, не информирующие своих клиентов об этих юридических путях, будут совершать халатность, но теперь они также могут быть привлечены к ответственности за выполнение своей работы. Двойная связь преднамеренна.

США не одиноки в том, чтобы поставить адвокатов-мигрантов в двойное положение. Консервативные лидеры в Венгрии криминализировали оказание помощи просителям убежища. Консервативные лидеры в Италии и Греции привлекают к ответственности защитников прав иммигрантов, даже тех, кто выполняет свои собственные профессиональные юридические обязательства, таких как капитаны судов, которые обязаны реагировать на суда, находящиеся в бедственном положении. США уже давно критикуют криминализацию и преследование правозащитников, даже называя это действие угрозой демократии, но лицемерно делают то же самое.

Рубрики: Статьи ← Делегат Красного Креста: у заключенных Гуантанамо есть признаки «ускорения старения». Объяснение протестов против судебной реформы Израиля. →

Обсуждение закрыто.