Решение Верховного суда США отклоняет оспаривание Закона о защите детей Индии.

Верховный суд США в четверг отказался нарушить федеральный закон, регулирующий процедуру усыновления и воспитания детей коренных народов в США. В постановлении 7-2 суд отклонил оспаривание усыновленными родителями, не относящимися к коренным народам, и штатом Техас Закону о благополучии детей индейцев (ICWA), исходя из-за опасений со стороны коренной общины.

Суд вынес три вывода в своем решении в четверг.

Во-первых, суд постановил, что, несмотря на претензии петиционеров, Конгресс сохраняет за собой полномочия регулировать процедуры усыновления и воспитания детей коренных народов. Петиционеры утверждали, что разбирательство подпадает под сферу семейного права, которое обычно регулируется законодательством штата. Тем не менее, суд установил, что «власть Конгресса по принятию законов в отношении индейцев хорошо устоялась и широка», сославшись на различные предыдущие решения вокруг клаузулы о торговле индейцев Конституции США.

Во-вторых, суд отклонил иск петиционеров против ICWA. В соответствии с поправкой к действию к Конституции США доктрина против коммандерства запрещает федеральному правительству требовать от штатов соблюдения федеральных законов. Петиционеры утверждали, что различные положения ICWA требуют от штатов предоставления государственных услуг для обеспечения того, чтобы дети коренных народов содержались в своих общинах. Заявители утверждали, что это равносильно «командированию» государственных услуг федеральным правительством, так как Конгресс написал соответствующий закон. Однако суд постановил, что это требование применяется «ровно» как к государственным, так и частным усилиям по защите детей коренных народов.

В-третьих, суд отказался рассматривать последние два иска петиционеров, включая оспаривание равной защиты предпочтений ICWA в размещении и оспаривание не делегации племенного изменения предпочтений в размещении. Суд установил, что петиционеры не имеют надлежащей правоспособности в суде, чтобы оспорить любое положение ICWA. В частности, суд заявил, что усыновители, не являющиеся коренными, и Техас не смогли продемонстрировать вероятный вред, что является одним из трех требований для установления процессуальной правоспособности в федеральном суде. Поскольку петиционеры не имели процессуальной правоспособности, суд не углубился в юридические достоинства двух последних оспариваний петиционеров.

Суд впервые заслушал устные аргументы по этому делу еще в ноябре 2022 года. Решение в четверг касается трех сводных дел, связанных с процедурой опеки над детьми, регулируемой ICWA.

ICWA была принята в 1978 году после того, как исследования показали, что 85 процентов детей коренных народов, вывезенных из дома, были помещены за пределы коренной общины. Закон предоставляет штатам рекомендации и стандарты для рассмотрения случаев жестокого обращения с детьми, безнадзорности и усыновления с участием ребенка из числа коренных народов. В случаях размещения детей закон отдает предпочтение члену семьи ребенка, членам племени ребенка или другим индейским семьям, а не коренным и неродственным.

Рубрики: Новости международного права ← Квебекский суд отклонил судебный запрет на школьные молитвенные комнаты. Сенат Северной Каролины принял законопроект, запрещающий инвестировать государственные и пенсионные фонды. →

Обсуждение закрыто.