Верховный суд Колорадо отменил закон, который разрешил судебные иски о жестоком обращении несколько десятилетий назад.

Верховный суд штата Колорадо отменил Закон штата об ответственности за сексуальное насилие над детьми (CSAAA) во вторник, постановив, что закон нарушает конституцию штата и является «неконституционно ретроспективным». Судья Моника М. Маркес написал мнение суда.

Суд постановил, что CSAA нарушает статью II, раздел 11 Конституции Колорадо, также известную как положение о ретроспективности. Этот раздел запрещает законодательному органу штата принимать законы «ex post facto». Он основан на разделе 9 статьи I Конституции США, который запрещает Конгрессу принимать эти законы.

Суд постановил, что CSAAA является неконституционно ретроспективным, потому что он создает новое основание для иска за поведение, которое предшествовало акту и было бы ограничено сроком давности иска. Суд отметил, что положение о ретроспективности не позволяет законодателям «изменить правила после факта».

Генеральная ассамблея Колорадо приняла CSAAA в 2021 году. Закон устанавливает законное основание для иска для жертв сексуальных проступков, которые произошли, когда жертва была несовершеннолетним, участвуя в молодежной программе. Согласно закону, жертва может подать в суд за сексуальные проступки, но на организацию можно подать в суд только в том случае, если она знала или должна была знать о риске сексуальных проступков. Кроме того, закон создал трехлетнее окно для жертв, чтобы подать в суд за неправомерное поведение, которое произошло в период с 1960 года по 1 января 2022 года.

В этом случае, когда жертвы подали иск за предыдущие сексуальные проступки, суд первой инстанции отклонил дело, постановив, что закон является неконституционным. Истцы подали апелляцию, и Верховный суд Колорадо удовлетворил их ходатайство о выдаче certiorari в соответствии с C.A.R. 50, потому что этот вопрос связан с вопросом, который имеет «достаточную общественную важность». Верховный суд Колорадо подтвердил решение суда первой инстанции.

Верховный суд Колорадо отметил, что CSAAA незаконно «навязывает ответственность за поведение, которое предшествовало Закону и за которое ранее имеющиеся основания для иска были бы временно запрещены». Решение суда применяется только к искам, которые уже ограничены сроком давности. Суд отметил, что понимает «желание Генеральной Ассамблеи исправить ошибки прошлого», но говорит, что «может достичь своих целей только конституционными средствами».

Рубрики: Новости международного права ← Федеральная торговая комиссия США подала в суд на Amazon за обманчивую практику подписки. Немецкий суд признал члена Исламского государства виновным в порабощении женщины. →

Обсуждение закрыто.