Верховный суд США отменил план прощения студенческих кредитов Байдена. 

Верховный суд США отменил федеральный план списания студенческих кредитов президента Джо Байдена в пятницу в ряде заключений. Решения суда по делу Министерство образования против Браун и Байден против Небраска покончит с почти годичной сагой, в которой Байден попытался простить до 20 000 долларов федеральных студенческих кредитов для нынешних и бывших студентов колледжей США.

В решении 6-3 по делу Байден против Небраска, главный судья Джон Робертс написал большинство. В своих аргументах администрация Байдена утверждала, что план Министерства образования по списанию части задолженности по федеральным студенческим кредитам для заемщиков был действителен в соответствии с законом 2003 года, известным как Закон о возможностях оказания помощи студентам в области высшего образования (Закон о ГЕРОЯХ). Суд установил, что, хотя закон предоставляет Министерству образования возможность изменять или отказываться от некоторых положений, связанных со студенческими кредитами, он не заходит так далеко, чтобы позволить департаменту «переписать этот устав с нуля». Чтобы правительство отменило такую большую сумму, которая, по оценкам суда, составляет около 430 миллиардов долларов, ему нужно будет действовать с явного одобрения Конгресса. Поскольку администрация Байдена никогда не получала такого явного разрешения, суд постановил, что план не может быть продолжен.

Объясняя аргументы суда, Робертс в первую очередь полагался на простое значение слов «отказаться» и «изменить», как это используется в Законе о ГЕРОЯХ. Суд установил, что план прощения студенческих кредитов Байдена намного превысил полномочия департамента в Конгрессе, написав:

Комплексный план списания задолженности департамента нельзя назвать отказом — он не только сводит на нет существующие положения, но и значительно расширяет их. Это не может быть просто изменение, потому что это «эффективно представляет собой введение совершенно нового режима». И это не может быть какой-то комбинацией двух, каким бы широким ни было значение «отказаться или изменить», эта формулировка не может санкционировать своего рода исчерпывающие переписывание закона, который имел место здесь.

До прихода в суд также была некоторая спора относительно того, имели ли шесть штатов, подавших иск против администрации Байдена, процессуальную правоспособность — законное право — вообще подать иск. По его мнению, в пятницу Верховный суд быстро покончить с такими дебатами, установив, что, таким образом, другие пять штатов также имели статус в судебном процессе.

Однако суд постановил, что лица, подавшие иск, не имеют прав, чтобы оспорить федеральный план Байдена прощения студенческих кредитов. Суд установил, что лица, подавшие иск, два заемщика федеральных студенческих займов, которые не имели права на максимальное прощение в размере 20 000 долларов, не смогли отследить свою предполагаемую травму по плану Байдена. Истец Майра Браун подала иск, потому что она не имела права на план, потому что ее студенческие кредиты принадлежали частному, а не федеральному учреждению. И истец Александр Тейлор подал иск, потому что он имел право на списание федеральных студенческих кредитов только в размере 10 000 долларов вместо 20 000 долларов, предоставленных другому подразделу федеральных заемщиков студенческих кредитов.

Суть претензий истца основывались на том факте, что администрация Байдена не выполнила свой федеральный план прощения студенческих кредитов в течение стандартного периода уведомления и замечаний и провела переговоры о нормотворчестве, необходимом для административных действий в США. Но судья Сэмюэл Алито, пишущий для единогласного суда, заявил: «Было бы довольно странно думать, что сторона подвергается… травме [которая имеет право на стоянство], небудучи затронутой незаконным действием (в случае Брауна) или не будучи болеезатронутой таким действием (в деле Тейлора)». Поскольку они не смогли доказать это, суд даже не продолжал обсуждать достоинства своих аргументов.

В ответ на два решения суда Байден сказал: «Эта борьба еще не окончена». В пятницу днем Байден объявил, что продолжит добиваться прощения федеральных студенческих кредитов в соответствии с другим законом, известным как Закон о высшем образовании. Байден заявил, что продолжение этого пути займет больше времени, чем первоначальный подход администрации через Закон о ГЕРОЯХ, но назвал его «лучшим путем» вперед, учитывая решения суда.

Погашение федеральных студенческих кредитов и проценты приостановлены с марта 2020 года, но они должны возобновиться 1 сентября. По оценкам Конгресса за декабрь 2022 года, в США насчитывается около 43 миллионов индивидуальных заемщиков федеральных студенческих кредитов. В совокупности эти заемщики должны более 1,6 триллиона долларов.

Рубрики: Новости международного права ← Бывший спикер Палаты представителей Огайо приговорен к 20 годам тюремного заключения за рэкет и взяточничество. Верховный суд США рассматривает дело о запрете огнестрельного оружия лицам, на которых распространяются запретительные судебные приказы о домашнем насилии. →

Обсуждение закрыто.