Верховный суд США постановил, что федеральный закон о вынесении приговоров не требует последовательных приговоров.

В постановлении в пятницу Верховный суд США заявил, что федеральный закон о вынесении приговоров дает окружным судам дискреционные полномочия выносить либо параллельные, либо последовательные приговоры за определенные преступления, связанные с наркотиками. Дело является апелляцией Апелляционного суда США по второму округу.

Судья Кетанджи Браун написал единодушное мнение. Суд постановил, что запрет 18 U.S.C. § 924(c)(1)(D)(ii) на параллельные приговоры не распространяется на преступления в соответствии с 18 U.S.C. § 924(j) и что окружные суды имеют право по своему усмотрению выносить приговоры по ним последовательно или одновременно. Суд отметил, что (j) не упоминает и не включает наказания в (c). Кроме того, суд отметил, что объединение подразделов поставит их на «курс столкновения». Суд отменил решение апелляционного суда и заместил дело для дальнейшего разбирательства.

Заявитель был осужден в окружном суде за свою роль в убийстве, связанном с наркотиками, и заговор с целью распространения наркотиков. Окружной суд постановил, что у него нет дискреционных полномочий выносить свои приговоры последовательными или параллельным из-за коллегии адвокатов § 924(c)(1)(D)(ii). Апелляционный суд подтвердил это решение.

Рубрики: Новости международного права ← Губернатор Техаса подписал законопроект о запрете инициатив по разнообразию в государственных университетах. Апелляционный суд Алжира преувеличивает наказание в виде лишения свободы для медиамагната. →

Обсуждение закрыто.