После спорных дебатов в четверг Сейм, нижняя палата польского законодательного органа, проголосовал в пятницу по четырем предложениям, связанным с абортами, и создал Чрезвычайный комитет для разработки новых законов об абортах. Между тем, парламент ЕС проголосовал за включение права на безопасный и законный аборт в Хартию основных прав ЕС, в частности, осудив почти полный запрет на аборты в Польше.
Четыре голоса в Сейме были по предложениям об отклонении четырех предложений о внесении поправок в действующий закон об абортах, которые были впервые прочитаны в пятницу. Первый законопроект, законопроект 176, декриминализирует аборты до 12 недель и после этого в случаях тяжелых, неизлечимых состояний. После первого чтения законопроекта Сейм проголосовал за предложение об отмене, при этом 204 голоса проголосовали за отмену предложения и 223 проголосовали за предложение о переходе к следующему шагу в законодательном процессе. Второй законопроект, законопроект 177, будет декриминализировать помощь женщинам в получении аборта. Ходатайство об отклонении законопроекта также не было отклонено, 206 проголосовали за отвержение законопроекта и 222 проголосовали за продолжение законодательного процесса.
Третий законопроект, законопроект 223, отменит решение Конституционного суда Польши 2020 года, которое еще больше ограничило право на аборт. Предложение об отмене законопроекта провалилось, 171 проголосовал за отмену законопроекта и 244 проголосовали за продолжение законодательного процесса. Четвертый и последний законопроект, законопроект 224, будет конкретно касаться регулирования права на аборт польским правительством. 206 проголосовали за отмену законопроекта, а 222 проголосовали за то, чтобы позволить ему продолжать законодательный процесс. Сейм также создал Чрезвычайный комитет для рассмотрения законопроектов об абортах. Комитет впервые встретился в пятницу, а депутата Дорота Лобода была выбрана председателем.
Спорные дебаты в четверг по четырем предложениям вызвали неоднозначную реакцию со стороны политиков и религиозного руководства в убежденной католической стране. Министр по вопросам равенства Польши Катажина Котула заявила в четверг, что в польских больницах католическим пациентам легче получить доступ к святым реликвиям, чем женщине — получить доступ к аборту.
Тем не менее, бывший польский омбудсмен по делам детей и представитель католического духовенства в стране Николай Павлак выразил обеспокоенность по поводу голосования в польском государственном средстве СМИ PAP, сославшись на несовместимость предложений со статьей 2(1) Закона об омбудсмене по делам детей. В этой статье говорится: «ребенок — это каждый человек с момента зачатия до совершеннолетия».
Голосование было проведено на следующий день после того, как парламент ЕС проголосовал за включение права на безопасный и законный аборт в Хартию основных прав ЕС. Парламент проголосовал за добавление слов «каждый имеет право на телесную автономию, на свободный, информированный, полный и всеобщий доступ ко всем соответствующим медицинским услугам без дискриминации, включая доступ к безопасным и законным абортам», в статье 3 устава. Предложение, одобренное парламентом, также специально осудило Польшу за криминализацию абортов в нарушение Руководящих принципов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 2022 года.
Аборт был напряженной темой в глубоко католической Польше в течение некоторого времени, создавая глубокую политическую напряженность с остальной частью ЕС. В декабре 2023 года Европейский суд по правам человека (ЕКПЧ) постановил голосованием 5-2, что польский суд нарушил право женщины на частную и семейную жизнь, вынудив ее выехать за границу, чтобы сделать аборт из-за аномалии плода. В июне 2023 года польские органы здравоохранения заявили, что женщина, которая умерла от сепсиса после ранних родов и которой было отказано в аборте из-за наличия сердцебиения плода, была нарушена в качестве пациентки.
В 2020 году Конституционный суд Польши постановил, что даже в случаях дефектов плода аборты не являются законными, если не присутствуют смягчающие обстоятельства, такие как изнасилование или инцест, что привело к массовым протестам, поскольку вступил в силу почти полный запрет на аборты, введенный постановлением. Решение было принято менее чем через год после того, как польский парламент проголосовал за законопроект о прекращении абортов, который столкнулся с глобальной критикой за предложение аналогичных ограничений. Парламент рассмотрел еще один аналогичный законопроект в 2018 году, в конечном итоге отменив предложение после того, как тысячи польских женщин провели общенациональную забастовку в знак протеста против предлагаемого закона.
Окружной суд Гонконга приговорил португальского гражданина и бывшего президента ныне расформиренной Партии независимости Гонконга Джозефа Джона в четверг к пяти годам тюремного заключения за сговор с целью подстрекать других к сепаратизму в соответствии с введенным Китаем Законом о национальной безопасности. Джон — первый гражданин Европы, заключенный в тюрьму по данному закону.
В феврале Джон был осужден за подстрекательство других к сепаратизму, разместив заявления в социальных сетях Партии независимости Гонконга в период с 1 июля 2020 года по 1 ноября 2022 года. Согласно подробностям дела, Джон выступал за то, чтобы Гонконг был независимым в 42 сообщениях в социальных сетях, охватывающих шесть различных платформ. 35 постов были опубликованы после введения в действие Закона о национальной безопасности, введенного Китаем.
Вынося приговор Джону, окружной судья Эрнест Лин Кам-Хунг сказал, что Джон исказил историю и демонизировал китайское правительство, выступая за независимость Гонконга в социальных сетях. Он также сказал, что посты Джона демонстрируют невежество в отношении международного политического климата и что посты в социальных сетях были преднамеренными, поскольку они размещались в социальных сетях и на сайте партии более 28 месяцев.
Лин снизил срок наказания Джона с шести с половиной лет до пяти лет после того, как Джон признал себя виновным. Первоначально Джону было предъявлено обвинение в соответствии с законом о подстрекательстве к мятежу колониальной эпохи, который требует лишения свободы на два года. Тем не менее, в марте обвинение обвинило его в более серьезном преступлении — сепаратизму в соответствии с введенным Китаем Законом о национальной безопасности.
Партия независимости Гонконга была зарегистрирована как британская политическая партия в 2015 году. Ранее Джон утверждал во время полицейских расследований, что он не опубликовал ни один из сообщений партии. Тем не менее, доказательства показали, что у Джона был доступ ко всем учетным записям и визитной карточке, в которой говорилось, что он является президентом партии. У партии было более 9000 подписчиков наразных платформах.
Введенный Китаем Закон о национальной безопасности был обнародован и применен в Гонконге 30 июня 2020 года для обеспечения национальной безопасности. По меньшей мере 265 человек в возрасте от 15 до 90 лет были арестованы в соответствии с Законом о национальной безопасности с момента его введения.
Ранее 10 января магистратские суды Западного Коулуна приговорили гонконгского активиста Чу Кай-пуна к трем месяцам тюремного заключения по обвинению в подстрекательстве к мятежу. Чу был арестован 27 ноября 2023 года за ношение рубашки с лозунгом «Освободите Гонконг» в международном аэропорту Гонконга. Главный магистрат Со сказал, что действия Чу рискуют оживить протесты в Гонконге 2019 года.
Окружной судья округа Окленд Шерил Мэтьюз приговорила Дженнифер и Джеймса Крамбли во вторник к 10-15 годам тюремного заключения за непредумышленное убийство. Крамбли — родители стрелка из Оксфордской средней школы Итана Крамбли, который убил четырех сокурсников в 2021 году и ранил нескольких других.
При вынесении приговора Крамбли Мэтьюз заявил, что «руководящие принципы вынесения приговора в этом вопросе не отражают катастрофическое воздействие действий или бездействия в этих вопросах». Мэтьюз отметил, что руководящие принципы «игнорируют» выживших после стрельбы. Кроме того, Мэтьюз обосновала свой приговор, отметив, что продолжительность приговора является разумной, пропорциональной и в наилучших интересах правосудия.
В ответ на приговор прокурор округа Окленд Карен Д. Макдональд заявил:
Если бы не действия Джеймса и Дженнифер Крамбли, у стрелка никогда бы не было доступа к оружию, которым он уничтожил четыре невинных жизни в Оксфордской средней школе. Мы должны были добиться максимального наказания жертвам и их семьям. Ничто не вернет их детей, но судья признала страдания, которые причинили эти подсудимые, и она признала жертв и их семьи. Сегодняшней приговор обеспечивает самый высокий уровень подотчетности в соответствии с законом, и это уместно.
Не умышленное (непроизвольное) убийство обычно определяется как причинение смерти другому человека по грубой небрежности. Обычно это более высокий стандарт халатности, чем обычная халатность в гражданском судопроизводстве. Мичиганские суды определяют данную грубую халатность как «больше, чем небрежность». Это означает умышленное игнорирование результатов для других, которые могут возникнуть в результате действия или бездействия». 15 лет тюремного заключения — это максимальное наказание за непредумышленное убийство в Мичигане.
В феврале присяжные в Мичигане единогласно признали Дженнифер Крамбли виновной по четырем пунктам обвинения в непредумышленном убийстве. В марте присяжные из Мичигана также признали Джеймса Крамбли виновным по четырем пунктам обвинения в непреднамеренном неумышленном убийстве. Впервые в США родители были привлечены к уголовной ответственности за стрельбу в школе.
Судья Кваме Роу приговорил стрелка, Итана Крамбли, в декабре 2023 года к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения. Он был осужден по всем 24 пунктам обвинения, выдвинутым против него, включая терроризм, повлёкший смерть, четыре пункта обвинения в преднамеренном убийстве первой степени, семь пунктов обвинения в нападении с намерением убийства и 12 пунктов обвинения в хранении огнестрельного оружия во время совершения уголовного преступления.
В пятницу Колумбия подала заявление о вмешательстве в дело о геноциде Южной Африки против Израиля в Международный суд.
Колумбия утверждала, что суд должен разрешить ей присоединиться к делу, потому что он подписал и ратифицировал Конвенцию о геноциде и, таким образом, имеет право вмешиваться в дело. Утверждая, что подписавшие конвенцию «должны сделать все, что в их силах, чтобы внести свой вклад в предотвращение, подавление и наказание геноцида». Кроме того, Колумбия заявила, что она имеет право присоединиться к делу в соответствии со статьей 63 Устава МКУ. Это положение дает государствам право вмешиваться в случаи, когда речь идет о разработке многосторонней конвенции.
Колумбия не первая страна, который вмешался в это дело. Ранее в этом году Никарагуа также подала заявку на вмешательство в это дело.
В декабре 2023 года Южная Африка возбудила дело против Израиля в ICJ. Южная Африка утверждала, что действия Израиля во время военных операций в Газе нарушают Конвенцию о геноциде. Примечательно, что Южная Африка заявила, что Израиль участвует и рискует продолжать участвовать в геноцидных актах против палестинского народа в Газе. В конечном итоге суд приказал Израилю «принять все меры в пределах его власти» для предотвращения нарушений Конвенции о геноциде в секторе Газа. В прошлом месяце суд издал приказ о введении дополнительных чрезвычайных временных мер, которые Израиль должен соблюдать в деле о геноциде в Южной Африке против страны.
Газа была разрушена за почти шесть месяцев войны после 7 октября. Израильские удары приходились на такие места, как медицинские учреждения и лагеря беженцев, а правозащитные группы обвинили Израиль в военных преступлениях. Это оказало разрушительные последствия для гражданских лиц. Почти 2 миллиона человек, 85 процентов населения территории, были перемещены в результате насилия, и более 32 000 человек были убиты, в основном гражданские лица. Выжившие сталкиваются с крахом медицинской системы и неизбежным голодом. Во вторник премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о гибели семи работников гуманитарной помощи в Газе в результате израильских бомбардировок.
В четверг Апелляционный суд Индианы в значительной степени подтвердил судебный запрет, который суд первой инстанции наложил на почти полный запрет на аборты в штате. Голосование было единогласным.
Решение Апелляционного суда отправит иск обратно в суд первой инстанции, чтобы сузить действие судебного запрета суда первой инстанции. Апелляционный суд заявил, что судебный запрет, написанный судом первой инстанции, может запретить деятельность, не охватываемую Первой поправкой и Законом о религиозной свободе и восстановлении 1993 года (RFRA), и поэтому должен быть сужен.
Религиозные группы, такие как Hoosier Jews for Choice, утверждали, что почти полный запрет на аборты, нарушенный их религиозной свободой, защищен RFRA. Иск был подан Индианским отделением Американского союза гражданских свобод (ACLU) в защиту религиозной свободы. ACLU заявил:
Для многих Hoosiers способность сделать аборт необходима на основе искренней религиозной веры. Бремя, возложенное на этих людей запретом на аборты в Индиане, является абсолютным и меняющим жизнь. В Законе о восстановлении религиозной свободы ясно, что он защищает свободу вероисповедания для всех людей, и решение Апелляционного суда сегодня отражает эту четкую директиву.
Религиозная свобода, о которой идет речь, исходит в основном от еврейских и мусульманских граждан Индианы. Для некоторых в этих верованиях широко распространено мнение, что жизнь начинается с рождения, а не с зачатия. Кроме того, жизнь, здоровье и благополучие матери имеют приоритет над жизнью плода в соответствии с ограничениями обеих религий. Из-за этого некоторые еврейские и мусульманские группы интересов инициировали судебные разбирательства против законов об абортах по всей стране.
В пресс-релизе Indiana Right to Life, заинтересованная группа, занимающаяся продвижением контроля и отмены абортов, заявила:
Сегодняшнее решение суда принято ошибочно. Верховный суд Индианы уже постановил, что штат имеет убедительную заинтересованность в защите жизни нерожденных, и новый закон Индианы об ограничении абортов делает это, снижая количество абортов в Индиане до самого низкого уровня за последние пять десятилетий. Мы уверены, что Индиана победит любые утверждения о том, что аборт — преднамеренное прекращение невинной и беспомощной человеческой жизни — является религиозной свободой.
Ожидается, что это решение будет обжаловано в Верховном суде Индианы.
Пурия Зераати, иранский журналист и телеведущий Iran International, стал жертвой и получил ножевые ранения в пятницу перед своим домом в Лондоне. Пресс-секретарь канала, Адам Бэйли, сообщил, что журналист стал жертвой «сильных угроз убийством». Iran International — это британский канал, предоставляющий «справедливое и сбалансированное представление о том, что происходит внутри Ирана».
Столичный полицейский участок Великобритании начал расследование нападения. Это проводится Контртеррористическим командованием из-за статуса журналиста Зераати в дополнение к угрозам, полученным членами персидского канала. Он заявил, что мотивы инцидента пока неясны, но подтвердил, что его состояние стабильное.
Бейли описал нападение как «очень тревожное», так как это было первое «физическое нападение» на сотрудников Iran International, которые, по его словам, в течение года находились под » угрозами», включая угрозы убийством в отношении «высокопоставленных ведущих», таких как Зераати. Он подчеркнул, что эти угрозы «резко эскалировали». Бейли сказал, что канал был нацелен на Корпус стражей исламской революции (КСИР), военизированной организации, ответственной за внутреннюю и внешнюю безопасность Ирана, которая в прошлом сделала несколько угроз. В октябре 2022 года Бэйли сказал, что они заявили, что «мы идем за вами».
Правительство Великобритании ввело санкции в отношении высокопоставленных должностных лиц КСИР в 2023 году, заявив, что группа несет ответственность за «репрессию протеста в Иране, в котором более 500 человек были убиты и десятки тысяч заключены в тюрьму».
Член парламента от Великобритании Алисия Кернс осудила нападение в заявлении:
Это глубоко расстраивает, Iran International пришлось закрыть свое британское подразделение на короткий период, он только недавно вернулся в эфир из Лондона. Хотя мы не знаем обстоятельств этой атаки, Иран продолжает выслеживать тех, кто достаточно храбр, чтобы высказаться против режима. Тем не менее, я по-прежнему не убежден, что у нас и наших союзников есть четкие стратегии по защите людей в наших странах от них и защите наших интересов за рубежом.
Иранское правительство известно тем, что нацеливается на журналистов и диссидентов. Власти, как сообщается, арестовали более 90 журналистов за освещение смерти Махсы Амини, которая была убита в 2022 году после ареста в Тегеране моральной полицией за то, что она выступает против обязательных стандартов хиджаба, и последующих общенациональных простейш. Amnesty International призвала власти прекратить репрессии протестов и сообщила о гибели более 19 человек, убитых силами безопасности. Два журналиста, которые были арестованы и обвинены в сотрудничестве с правительством США и сговоре против национальной безопасности, недавно были освобождены. В марте ООН опубликовала доклад о массовых нарушениях прав человека, совершенных иранским правительством во время протестов, связанных со смертью Амини.
Египетские власти освободили двух журналистов «Аль-Джазиры», Раби Аль-Шейха и Бахаа Эльдина Ибрагима, которые содержались в предварительном заключении в течение четырех лет, сообщило в пятницу катарское новостное издание. Оба журналиста были арестованы по обвинению в распространении ложной информации.
Ибрагим был арестован в аэропорту Борг-эль-Араб в Александрии 22 февраля 2020 года. Аль-Джазира призвала к его освобождению в 2023 году, утверждая, что он подвергся «незаконным нарушениям» во время содержания под стражей, таким как «похищение, пытки и одиночное заключение, при этом у него завязаны глаза и он в наручниках». Аналогичным образом, новостная сеть призвала власти освободить Аль-Шейха, который был арестован в августе 2021 года в Каире, заявив, что «задержание превышает досудебный период, предусмотренный египетским законодательством».
Суд в Египте ранее продлил срок содержания под стражей Ибрагима вместе с другим журналистом, Хишамом Абдельазизом, в феврале 2023 года. Абдельазиз был освобожден из тюрьмы в мае 2023 года после того, как был задержан в 2019 году по обвинению в «членстве в террористической группе» и «распространении ложной информации».
Комитет по защите журналистов Ближнего Востока и Северной Африки (CPJ MENA) приветствовал освобождение двух журналистов и призвал египетские власти освободить всех задержанных журналистов и «прекратить нападки на журналистов» из египетской независимой новостной сети Mada Masr.
Нацеливание и произвольное задержание журналистов в Египте резко возросло с тех пор, как президент Абдель Фаттах ас-Сиси пришел к власти в 2014 году. Журналист Аль-Джазиры Махмуд Хусейн был арестован в 2016 году по обвинению в попытке свержения правительства страны и членстве в организации Братья-мусульмане (признана террористической на территории РФ), а затем был освобожден в 2021 году после содержания под стражей в предварительном заключении. Ахмед Таха, еще один журналист «Аль-Джазира», был заочно приговорен в 2022 году к 15 годам тюремного заключения по обвинению в распространении дезинформации. Аль-Джазира осудил решение, заявив:
Al Jazeera Media Network осуждает этот иррациональный вердикт, который она считает неоправданным и который, по ее мнению, принят в рамках продолжающейся кампании, начатой египетскими властями против Аль-Джазиры и ее журналистов. Более того, этот вердикт является попыткой криминализировать профессию журналиста, которая защищена международными законами, принятыми для облегчения трудной и часто опасной работы журналистов по беспристрастному и профессиональному донесению новостей.
Следовательно, призывы к освобождению произвольно задержанных журналистов и активистов в Египте из правозащитных организаций умножались. Amnesty International осудила репрессии в отношении журналистов и средств массовой информации в докладе за 2020 год, в котором говорится, что «нарушается не только право журналистов на свободу выражения мнений, но и доступ широкой общественности к независимой информации». Международная федерация журналистов призвала власти освободить всех заключенных журналистов в 2022 году в призыве правозащитных организаций против произвольного задержания журналистов в стране.
Прокуратура США по округу Массачусетс объявила в четверг об аресте Эрика Табаро Ншимие за предполагаемую схему сокрытия его причастности к геноциду в Руанде в 1994 году для получения убежища и гражданства в США.
Власти США утверждают, что Ншимие участвовал в «трехдесятилетной схеме сокрытия его предполагаемой причастности к геноциду в Руанде в 1994 году». Ншимие якобы участвовал в убийстве мужчин, женщин и детей тутси во время геноцида. Уголовная жалоба также обвиняет Ншимие в препятствовании правосудию и лжесвидетельстве за его показания в уголовном процессе над Жаном Леонардом Теганьей в 2019 году. В этом судебном процессе федеральный суд присяжный признал виновным Теганью за иммиграционное мошенничество и лжесвидетельство в связи с его ходатайством о предоставлении убежища в США из Руанды.
В ответ на арест специальный агент, отвечающий за расследования внутренней безопасности в Новой Англии Майкл Дж. Крол заявил:
Ншимие обвиняется во лжи, чтобы скрыть свое участие в одной из величайших человеческих трагедий всех времен. В обвинительных документах выдвигаются конкретные обвинения в убийстве и изнасиловании этнических тутси, совершенных во время его пребывания в качестве студента-медика в Руанде. Правительство утверждает, что его показания в защиту осужденного были расчетливой попыткой скрыть ужасные преступления, совершенные во время геноцида, еще больше дистанцироваться от участия в этих ужасных событиях и избежать последствий своих действий.
Геноцид в Руанде начался 6 апреля 1994 года, после того, как самолет с Ювеналом Хабиариманой, президентом Руанды, и президентом Бурунди Сиприеном Нтарьямирой, был сбит над Кигали. Геноцид длился 100 дней. Во время геноцида было убито около 800 000 этнических тутси, что сделало его самым смертоносным геноцидом со времен Холокоста.
Почти через 30 лет после геноцида людей все еще обвиняют и судят по всему миру. В мае 2023 года специальный трибунал, созданный ООН, известный как Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (IRMCT), объявил об аресте сбежавшего Фульгенс Кайшема в Паарле, Южная Африка, после 22 лет проведенных в бегах. Кроме того, в июле 2023 года заместитель Генерального секретаря ООН и Специальный советник по предотвращению геноцида Алиса Ндериту приветствовала пожизненный приговор, который Парижский суд вынес Филиппу Хатегекимане за его преступления во время геноцида.
Во вторник Венецианская комиссия Совета Европы опубликовала заключение, в котором критикует недавний закон Венгрии о защите суверенитета как потенциальную угрозу свободному дискурсу. В свете своего анализа Венецианская комиссия в конечном итоге рекомендовала отменить закон.
Мнение сосредоточено вокруг Закона Венгрии LXXXVIII об охране национального суверенитета, принятого в декабре 2023 года. Национальное собрание Венгрии приняло закон в ответ на предполагаемое увеличение частоты «незаконных нападений на суверенитет Венгрии». Он учредил «Управление по защите суверенитета», независимый государственный административный орган, уполномоченный расследовать деятельность, «направленную на влияние на демократический дискурс и процессы принятия государственных и социальных решений», осуществляемую от имени интересов других государств, организаций или физических лиц. Закон также запрещает использование иностранных средств в избирательных кампаниях.
Венецианская комиссия подтвердила обеспокоенность Венгрии по поводу «иностранного финансирования или другого влияния» в качестве «действительного вопроса для национальных конституционных органов». Тем не менее, комиссия обнаружила, что широкие сферы деятельности закона охватывают не только избирательный контекст, но и «политическую деятельность в более широком смысле и кампании за социальные изменения». Согласно мнению:
Такой широкий подход может вмешиваться в конфиденциальность любого юридического или физического лица и заниматься именованием и позором этой организации, не подвергаясь какому-либо механизму контроля или проверки. Таким образом, вместо того, чтобы сделать «различные избирательные и социальные процессы принятия решений прозрачными», закон рискует оказать «леденёное» воздействие на свободную и демократическую дискуссию в венгерском обществе.
В заключении также обращается внимание на тот факт, что закон был принят всего через три недели после того, как парламент получил его текст. В результате Венецианская комиссия утверждает, что процесс был процессуально «срочным», поскольку было мало времени для парламентских и общественных дебатов о содержании закона до его принятия.
В дополнение к призыву Венгрии отменить закон, Венецианская комиссия рекомендовала более четко определить «иностранную поддержку» для учета различных потоков финансирования и политических партий, которые действуют в международном масштабе. Он также рекомендовал узко определить запрещенную деятельность в Законе Венгрии об избирательной процедуре и переименовать новую статью Уголовного кодекса, чтобы лучше отразить ее содержание.
Венецианская комиссия не является первой организацией, не одобряющей новый закон Венгрии о суверенитете. Недавно Европейская комиссия начала судебное разбирательство против Венгрии по этому закону, утверждая, что оно нарушает различные положения законодательства ЕС. Кроме того, Human Rights Watch опубликовала отчет, осуждающий закон за его цензурное воздействие на организации гражданского общества и независимые средства массовой информации.
Европейский парламент ЕС принял в среду первый в истории Закон об искусственном интеллекте (ИИ). Закон был принят большинством в 85 процентов законодателей высказались за. Он направлен на снижение рисков, связанных с ИИ, при этом гарантируя, что системы ИИ сохраняют конфиденциальность, человеческое достоинство и основные права. Закон также является частью набора политических целей по единообразному содействию надежному развитию ИИ в ЕС, а также инновационному пакету ИИ и скоординированному плану по ИИ.
Закон определяет некоторые неприемлемые виды использования систем искусственного интеллекта, которые угрожают основным правам и конфиденциальности, такие как использование изображений лиц из Интернета или видеозаписей видеонаблюдения для создания баз данных распознавания лиц. Он также различает три различных уровня риска, связанных с другими системами искусственного интеллекта, на основе их предполагаемых целей и функций. Системы, считающиеся высокорискованными, будут подвергаться строгим обязательствам, таким как адекватная оценка рисков и надлежащий надзор за человеком. Сюда входят системы, используемые в программном обеспечении для сортировки резюме для найма, миграции и предоставления убежища, а также в отправлении правосудия.
Системы с легким риском включают в себя чат-ботов, таких как ChatGPT, где предлагаемый закон требует соблюдения требований к прозрачности для контента, созданного искусственным интеллектом, для надлежащего информирования пользователей. Это повлечет за собой четкую маркировку искусственных или манипулируемых изображений, аудио- или видеоконтента, которые называются «глубокими подделками». Проблема дипфейков стала особенно актуальной в контексте выборов, поскольку растет обеспокоенность тем, что такой контент может быть использован для обмана избирателей.
Европейское бюро по искусственному интеллекту было создано в феврале 2024 года в рамках комиссии для надзора за обеспечением соблюдения и внедрением закона об искусственном интеллекте вместе с государствами-членами, поставщиками и организаторами систем искусственного интеллекта. Штрафы за несоблюдение могут достигать 35 миллионов евро.
Ожидается, что закон станет законом ЕС к маю или июню после одобрения Европейским советом и будет полностью вступать в силу через два года после его принятия. Правовая база будет применяться как к государственным, так и к частным субъектам внутри и за пределами ЕС, до тех пор, пока система искусственного интеллекта будет размещена на рынке ЕС или затрагивает граждан ЕС. Закон может оказать глобальное влияние на регулирование ИИ, аналогично влиянию Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR) на защиту данных. С другой стороны, ассоциация цифровой торговли Digital Europe предостерегла от возможного чрезмерного регулирования и высоких затрат на соблюдение требований для компаний.
Меню:
Карта сайта:
Контакты
ИНН 471910968778
Адвокаты в Гатчине и Ленинградской области