Согласно независимому отчету, опубликованному в четверг, с 1946 года более 1259 сотрудников Протестантской церкви Германии совершили сексуальное насилие. Исследование также показало, что по крайней мере 2225 человек стали жертвами жестокого обращения.
Исследователи изучили документы 20 региональных церквей Протестантской церкви Германии (EKD), а также Diakonie Germany, церковной организации социального обеспечения. В отчете проанализировано около 4300 дисциплинарных дел, 780 личных дел и 1300 дополнительных документов, касающихся всех сотрудников церкви, от священнослужителей до молодежных лидеров.
Многие личные файлы из региональных церквей были недоступны исследователям, и поэтому авторы исследования считают, что общее количество случаев еще выше. По оценкам авторов, по крайней мере 3500 человек в церкви совершили сексуальное насилие, при этом треть преступников были членами духовенства. Авторы также подсчитали, что более 9000 детей и молодых людей подверглись сексуальному насилию в рамках EKD с 1946 года.
Детлев Зандер, пресс-секретарь жертв, заявил, что отчет устраняет «иллюзию» о том, что крупномасштабное сексуальное насилие происходит только в католической церкви. Зандер также потребовал более единой системы отслеживания злоупотреблений в церкви, утверждая, что неравенство между региональными церквями в подсчете и регистрации случаев сексуального насилия препятствует расследованию.
Глава Совета EKD Епископ Кирстен Ферс публично извинилась перед жертвами после публикации доклада. Ферс заявил, что церковь берет на себя ответственность за акты насилия, совершенные сотрудниками и волонтерами учреждения. Она признала, что ответственность продолжается и никогда не закончится. Ферс далее заявил, что цель учреждения заключается в том, чтобы найти наиболее подходящие формы признания несправедливости.
Diakonie Germany выразила благодарность жертвам, которые поделились своим опытом. Президент Diakonie Germany Рюдигер Шух заявил, что организация полна решимости изучить всю практику и культуру работы в нашей ассоциации, в Diakonie Germany на объектах и услугах — и, при необходимости, внести глубокие изменения.
EKD заказал исследование в 2020 году, чтобы проанализировать структурные факторы, способствующие сексуальному насилию в обществе. Это первое всестороннее исследование сексуального насилия над детьми и подростками в рамках EKD.
Парламент Словакии объявил в четверг, что он примет ускоренный законодательный процесс для голосования по предложению премьер-министра Роберта Фико о реформировании уголовного законодательства Словакии и роспуске Специальной прокуратуры. Это произошло после того, как законодатели одобрили ускоренную процедуру, которая ускоряет процесс голосования по предложению Фико.
Реформы были введены Фико в декабре как способ ослабить наказания за финансовые правонарушения и распустить Специальную прокуратуру, которая занимается серьезными преступлениями, такими как коррупция. Правительство Словакии заявило, что реформы были направлены на устранение предполагаемой предвзятости и несправедливого обращения со своими должностными лицами.
Оппозиционные партии не одобряют ускоренный законодательный процесс и уголовные реформы. Член парламента Словакии Михал Шимечка осудил ускоренную процедуру и сказал, что реформы направлены на обеспечение безнаказанности для лиц, связанных с партией Фико. Кроме того, президент Словакии Зузана Чапутова заявила, что готова выставить конституционный вызов реформам. Она сказала, что реформы поставят под угрозу верховенство права Словакии и нанесет ущерб обществу.
Европейский парламент выразил обеспокоенность по поводу ускоренной процедуры и предложил реформы 17 января. Европейский парламент написал, что «эти изменения угрожают целостности судебных процессов и подрывают борьбу ЕС с мошенничеством, по словам членов Европейского парламента». Хотя Фико сказал, что правительство рассмотрит предложения Европейской комиссии, он заявил, что такие предложения не кардинально изменят предлагаемую реформу уголовного права и роспуск Специальной прокуратуры.
Ускоренная процедура и предлагаемые реформы были встречены протестами в Словакии, Франции, Польше и Чехии. Шимечка выразила поддержку протестам в письменной форме о том, что люди, выступающие против реформ, не будут молчать. Он также сказал, что не откажется от защиты справедливости и свободы в Словакии.
18 января Чапутова призвала законодателей пересмотреть предлагаемые реформы Фико. Она сказала, что предложение Фико может нарушить Конституцию, законодательный процесс Словакии и верховенство права. 17 января Европейский парламент принял резолюцию, в которой было предложено, что предложение Фико может препятствовать свободе, поставит под угрозу верховенство права и ограничить работу неправительственных организаций в Словакии.
Иран должен сделать больше для защиты своих адвокатов, правозащитных групп и международных организаций, заявили в среду представители профессии по всему миру, когда они отметили Международный день юриста.
Каждый год 24 января международное юридическое сообщество чтит юристов по всему миру, которые работают над продвижением прав человека и верховенства права, даже если это влечет за собой серьезный риск.
В этом году этот случай был посвящен Ирану, где с сентября 2022 года было арестовано или задержано около 66 адвокатов, сообщает Международная обсерватория адвокатов. Пропагандистская группа отметила, что адвокат Насрин Сотуде был приговорен к 38 годам тюремного заключения за защиту прав человека, а более 537 иранцев были убиты силами безопасности во время демонстраций в стране.
В заявлении группа экспертов ООН заявила: «Адвокаты в Иране снова и снова ставились под сомнение и страдали от последствий. … Эти храбрые женщины и мужчины стали мишенью запугивания и преследования, включая произвольный арест и отстранение от деятельности за стремление к тому, чтобы арестованные и обвиняемые получили доступ к своему праву на юридическую защиту».
Американская ассоциация адвокатов выразила аналогичную позицию, добавив: «Без защиты, предоставляемой независимой ассоциацией адвокатов, они чрезвычайно уязвимы к различным нападениям и ограничениям в их способности осуществлять свою профессию, особенно со стороны государственных органов».
В заявлении ABA отмечается, что Иран далеко не единственная страна, преследующая адвокатов и правозащитников. «Во всем мире адвокаты сталкиваются с преследованием, арестами и даже физическим вредом в своем стремлении к продвижению верховенства закона», — заявила организация, отметив, что в США в последнее время наблюдается всплеск насилия или угроз в отношении адвокатов, судей и других юристов.
Верховный суд Индии (SC) сократил в пятницу приговор по уголовному делу о неуважении к суду в Верховном суде Дели (DHC) против адвоката Вирендры Сингх из-за его замечаний против судей DHC. Адвокат был осужден и приговорен к шести месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 2000 рупий.
SC в своем постановлении отметил, что адвокат подал извинения 18 января 2024 года, касаясь неправомерного поведения. Суд также подчеркнул, что, хотя постановление высокого суда о неуважении к суду было признано оправданным на основании поведения адвоката, учитывая извинения, суд постановил сократить приговор до периода, уже проведенного адвокатом в заключении.
В июле 2022 года Сингх подал заявление о признании вины, обвиняя судей DHC в произвольных действиях. Он также обвинил судей в том, что они намеренно искажали вопросы в своих приказах, незаконно отдавая предпочтение обвиняемым. Кроме того, Сингх отказался от директивы суда о внесении изменений в заявление об удалении нежелательных частей. Впоследствии коллегия из одного судьи вынесла уведомление о неуважении к суду, и дело было передано в коллегию из двух судей DHC.
Сингх обратился в SC против решения DHC от 9 января, осудив его за уголовное неуважение к суду и приговорив к тюремному заключению и выплате штрафа. Тем не менее, SC предоставил Contempnor Singh возможность извиниться за его замечания в своем приказе от 12 января. Суд поручил заявителю представить извинения соответствующим судьям до 14:00 16 января 2024 года. Полицейским органам было поручено обеспечить личное появление заявителя перед каждым судьей, требующим извинений.
Впоследствии DHC заслушал Сингха 16 января и отметил в своем приказе, что Сингх, в соответствии с приказом SC от 12 января, представил письменное заявление под присягой, в котором объяснило, что он не намерен оскорблять судью. Было также отмечено, что Сингх выразил угрызение совести, обязуясь соблюдать осторожность, чтобы избежать таких ошибок в будущем, подчеркнув, что ошибка была непреднамеренной и была совершена в стремлении к справедливости. Впоследствии DHC принял к сведению письменное показание под присягой.
Тем не менее, SC в своем постановлении от 16 января заявила, что недовольна извинениями заявителя, поданными 15 января. Слушание было перенесено на 19 января 2024 года, чтобы дать заявителю еще один шанс на надлежащие извинения, включая рассмотрение необоснованных обвинений. После этого Сингх снова подал извинения 18 января, которые были приняты SC в субботу, и его приговор был сокращен.
«Уголовное неуважение» к суду, как определено в разделе 2(c) Закона о неуважении к суду 1971 года, включает в себя публичное подрыв полномочий суда, нарушение судебного разбирательства или препятствование отправлению правосудия с помощью устных или письменных слов, знаков, видимых представлений или других действий.
Федеральная прокуратура Швейцарии подтвердила в пятницу швейцарскому СМИ Keystone-SDA, что была подана уголовная жалоба на президента Израиля Исаака Херцога. Объявление было сделано во время недельного ежегодного Всемирного экономического форума 2024 года (ВЭФ) в Давосе, Швейцария, на котором присутствовал президент Херцог.
Швейцарские власти не предоставляют дополнительную информацию о группе, которая подала жалобу, или о характере обвинений. Однако Keystone-SDA утверждала, что группа Legal Action Against Crimes Against Humanity взяла на себя ответственность за подачу заявления, при этом группа заявила: «Мы убеждены, что Швейцария обязана провести расследование».
Херцог выступил с речью в ВЭФ, в которой подтвердил позицию Израиля против ХАМАСа и рассмотрел недавние обвинения в геноциде, выдвинутые против него в СЧ. Он призвал международное сообщество отвергнуть обвинения и призвал к возвращению израильских заложников, взятых ХАМАСом.
Южная Африка официально подала иск против Израиля в Международный Сект и Сид в декабре 2023 года, обвинив Израиль в геноциде в отношении палестинского народа в Газе и нарушении Конвенции ООН о геноциде. В своем заявлении Южная Африка заявила, что возмездие Израиля после терактов 7 октября 2023 года является «геноцидным по своему характеру, потому что они предназначены для уничтожения значительной части палестинской национальной, расовой и этнической группы».
В ответ на обвинения и уголовную жалобу пресс-секретарь президента Израиля сообщил газете Times of Israel, что «президент Государства Израиль участвовал во Всемирном экономическом форуме, как и планировалось, и представлял позицию Государства Израиль, а также важность и справедливость борьбы за освобождение заложников».
Высший суд Франции отклонил во вторник апелляцию от Lafarge, французского производителя строительных материалов, добивавшегося снятия обвинений в соучастии в преступлениях против человечности. В 2017 году SHERPA, Европейский центр по конституционным правам и правам человека, а также 11 бывших сотрудников подали жалобу, утверждая, что Lafarge финансировал террористические группы, угрожал жизни своих сотрудников и был соучастником военных преступлений и преступлений против человечности, что привело к уголовному расследованию операций Lafarge во время гражданской войны в Сирии.
В период с 2012 по 2015 год территория, на которой находился цементный завод Lafarge в Сирии, подвергалась боевым действиям и оккупации различными вооруженными группами, включая Исламское государство Ирака и аль-Шам (ИГИЛ) (признана террористической организацией на территории РФ). Lafarge якобы заплатил миллионы евро вооруженным группам в обмен на разрешение, чтобы завод продолжал работать. Согласно внутреннему расследованию 2017 года, платежи были произведены для преодоления «беспрецедентных проблем» сирийского цементного завода. В то время как руководство по иностранному гражданству было эвакуировано в Египет в 2012 году, сирийские сотрудники содержались в помещениях, подвергались вымогательству и похищению со стороны вооруженных групп.
Кассационный суд подтвердил обвинения в соучастии в преступлениях против человечности против Lafarge, создав юридический прецедент в качестве первой компании, «в мире которой когда-либо было предъявлено такое обвинение».
Суд также снял обвинения, связанные с угрозой жизни своих сотрудников в нарушение статьи 233-I Уголовного кодекса. Суд постановил, что, хотя Lafarge принимал активное участие в управлении своей сирийской дочерней компанией, это не оправдывает применение французского трудового законодательства к сирийским работникам. В соответствии со статьей 8 (2) и (4) Регламента Рима I, индивидуальный трудовой договор, как правило, регулируется законодательством страны, в которой работник выполнял свою работу, что означает, что в этом сценарии будет применяться сирийское законодательство. Суд постановил, что влияние Lafarge на ее сирийскую дочернюю компанию не установило более тесной связи с Францией, чем Сирия для сирийских сотрудников.
Lafarge признал себя виновным в федеральном суде Нью-Йорка в 2022 году в заговоре с предоставлением материальной поддержки ИГИЛ и АНФ в период с 2013 по 2014 год. Компания призналась, что направила почти шесть миллионов долларов незаконных платежей этим террористическим организациям. Это позволило компании продолжить эксплуатацию своего цементного завода и получить доход в размере 70,3 миллиона долларов.
Lafarge по-прежнему предъявлены обвинения в соучастии в преступлениях против человечности, финансировании террористической организации и нарушении эмбарго с Сирией.
Палата общин Великобритании приняла законопроект о объявлении Руанды безопасной страной 320 голосами против 276, стремясь обойти суды для реализации плана правительства по отправке некоторых просителей убежища для рассмотрения их исков в Руанде. Законопроект о безопасности Руанды (убежище и иммиграция) теперь будет перемещен в Палату лордов, где он может столкнуться с отпором в отношении своих положений.
Голосование состоялось после того, как депутаты обсудили ряд поправок, в том числе предложенную бывшим министром иммиграции Робертом Дженриком, который ушел в отставку ранее в этом месяце из-за законодательства, которое прямо объявило бы временные меры ЕСПЧ против плана Руанды не обязательными, вместо того, чтобы позволить министрам выбирать, соблюдать ли такие меры. Поправка бывшего министра была впоследствии отклонена.
Во вторник Консервативная партия заявило об отставке троих депутатов из-за опасений, что законопроект не сможет выдержать судебного контроля. Среди членов парламента-консерваторов, которые проголосовали против законопроекта, есть Дженрик и бывший министр внутренних дел Суэлла Браверман.
Другие противники законопроекта выразили обеспокоенность по поводу его цели обойти решение Верховного суда, которое объявило правительственный план в Руанде незаконным. Стивен Киннок, теневой министр иммиграции Лейбористской партии, назвал законопроект «нападением на верховенство закона и оскорблением разделения властей». Аналогичным образом, Юридическое общество Англии и Уэльса заявило, что принятие законопроекта о Руанде в качестве закона рискует «верховенству права и доступ к правосудию могут быть разоружены, и все это для политики, которая будет иметь ограниченное влияние».
Суд в Иране вынес дополнительный 15-месячный тюремный срок осужденному лауреату Нобелевской премии и правозащитнику Наргиз Мохаммади, согласно сообщению семьи активиста в социальных сетях в понедельник. Дополнительный тюремный срок был предоставлен Мохаммади за якобы «распространение пропаганды» против Исламской Республики. Суд, как сообщается, основывал свое решение на отказе Мохаммади принять участие в допросах и судебных заседаниях в суде.
В посте в социальной сети также говорилось:
Это судебное разбирательство состоялось в отсутствие Мохаммади 19 декабря 2023 года в отделении 26 Революционного суда, который возглавлял судья Иман Афшари. Как сообщается, судебный процесс был начат после жалобы Министерства разведки, и вердикт был незамедлительно вынесен на этом заседании без ее присутствия во время этого заседания.
Вердикт Суда исламской революции включает в себя пятнадцать месяцев тюремного заключения, два года изгнания за пределы Тегерана и соседних с ним провинций, двухлетний запрет на поездки, двухлетний запрет на членство в социально-политических группах и двухлетний запрет на использование смартфона, как сообщает семья Мохаммади.
Дополнительные обвинения последовали за получением Мохаммади Нобелевской премии мира в октябре прошлого года. Она 19-я женщина, получившая Нобелевскую премию мира, и вторая иранская женщина после правозащитника Ширин Эбади в 2003 году.
Мохаммади, нынешний директор Центра правозащитников (DHRC), с 1998 года ей грозит тюремное заключение из-за многочисленных обвинительных приговоров. Она была заключена в тюрьму 13 раз в общей сложности на 31 год и была осуждена пять раз. В настоящее время она находится в тюрьме Эвин в Тегеране. Ее последнее обвинение стало результатом ее роли в протестах, вызванных смертью Махсы Амини, 22-летней женщины, которая умерла в полицейском заключении после того, как была задержана иранской полицией за ношение «ненадлежащего» хиджаба.
По данным Комитета по защите журналистов (CPJ), Иран оставался худшим «тюремщиком журналистов» в соответствии с отчетом о переписи тюрем в 2022 году.
Высший суд Массачусетса постановил в четверг, что лица в возрасте до 21 года не могут быть приговорены к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения, став первым штатом, который это сделал. В решении 4-3, отменяв предыдущее законодательное действие, суд повысил минимальный возраст с 18 до 21 года, сославшись на науку о развитии мозга и Конституцию Массачусетса в качестве источника «современного стандарта приличия».
Решение вынес из дела Commonwealth v. Sheldon Mattis (Шелдон Мэттис), дело, в котором Шелдон Мэттис был осужден за убийство Джавиона Блейка в 2011 году, когда ему было 18 лет. Мэттис был приговорен к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения, а сообщник, которому в то время было 17 лет, был приговорен к 15 годам с возможностью условно-досрочного освобождения.
В своем решении Верховный суд штата Массачусетс пришел к выводу, что «граждане совершившие тяжкое преступление, которым 18, 19 или 20 лет, не являются полностью зрелыми». Опираясь на научные исследования, суд также отметил, что «научное сообщество решительно поддерживает утверждение о том, что взрослые люди не имеют те же основные неврологические характеристики, что и несовершеннолетние». Завершая решение, суд признал его неконституционным и является нарушением статьи 26 Массачусетской декларации прав, а также Восьмой поправки к Конституции США, которая защищает от жестокого и необычного наказания.
В научной записи дела были представлены доказательства того, что «молодым людям» не хватало контроля над импульсами. Запись установила, что им не хватает полностью развитой префронтальной коры, которая регулирует импульс.
По данным суда, Массачусетс является лишь одним из десяти штатов, которые требуют, чтобы от 18 до 21-летних, осужденных за убийство первой степени, были приговорены к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения.
Частные лица выступали за изменения в системе уголовного правосудия после вынесения решения в деле Мэттиса в 2013 году. Адвокат, который представлял Мэттиса, Рут Гринберг, назвал решение суда «смелым». Гринберг сказал: «Верховный суд установил стандарт для нации. Мы первые и не будем последними, кто признает, что люди в возрасте до 21 года не заслуживают пожизненного наказания без возможности условно-досрочного освобождения».
Решение позволяет любому, кто был приговорен к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения до недавно инициированной системы условно-досрочного освобождения, введенной в июле 2014 года для несовершеннолетних, осужденных за убийство первой степени, получить право на условно-досрочное освобождение после отбытия 15 лет.
Верховный суд США объявил в пятницу, что он заслушает дело Starbucks Corp. против McKinney, первоначально поданный из-за увольнения сотрудников Starbucks, пытающихся объединиться в профсоюзы, чтобы определить соответствующий правовой стандарт, по которому суды должны рассматривать предварительные судебные решения Национального совета по трудовым отношениям (NLRB).
Дело возникло в 2022 году, когда Starbucks был обвинен в увольнении семи сотрудников в Мемфисе, штат Теннесси, за попытку объединения в профсоюз. Рабочие подали жалобу в NLRB. Затем NLRB подала петицию в окружной суд США в Западном округе Теннесси с просьбой о судебном запрете от имени сотрудников в соответствии с разделами 7 и 8 Национального закона о трудовых отношениях (NLRA). Суд вынес решение в пользу того, чтобы NLRB выдал предварительный судебный запрет, приказав Starbucks повторно нанять сотрудников. Суд сделал это, используя более снисходительный подход к определению целесообразности предварительных судебных запретов, который предоставляется только NLRB в соответствии с разделом 10(j) NLRA. Затем Starbucks обжаловала дело в Апелляционном суде шестого округа, утверждая, что суд низшей инстанции должен был применить традиционный четырехфакторный предварительный тест на судебный запрет, а не снисходительный тест NLRB. Апелляционный суд поддержал решение суда низшей инстанции; однако согласие намекало на изменение подхода федеральных апелляционных судов к предварительным судебным запретам NLRB. Теперь Верховный суд будет иметь возможность определить, какой тест следует использовать при пересмотре судом предварительных судебных запретов NLRB.
Это дело произошло на фоне серии скандалов, связанных с обращением Starbucks с сотрудниками, пытающихся объединиться в профсоюзы. В 2022 году Департамент по защите прав потребителей и работников Нью-Йорка (DCWP) подал в суд на Starbucks из-за увольнения бариста, который пытался объединиться в профсоюзы, а в 2023 году NLRB постановил, что Starbucks неправомерно уволил двух работников из Филадельфии, штат Пенсильвания, пытающихся объединиться в профсоюз.
Starbucks — единственная компания, которая за последние несколько лет увидела общенациональную рабочую атаку. Гильдия киноактеров — Американская федерация телевизионных и радио художников (SAG-AFTRA) объявила забастовку в 2023 году, забастовка только в ноябре. Гильдия писателей Америки (WGA) также объявила забастовку в 2023 году.
Меню:
Карта сайта:
Контакты
ИНН 471910968778
Адвокаты в Гатчине и Ленинградской области