Токийский окружной суд в среду признал четырех бывших руководителей Токийской электроэнергетической компании (TEPCO), ответственными за аварию атомной электростанции Фукусима в 2011 году. Суд обязал четырех ответчиков возместить ущерб в размере около 13 триллионов иен (94 миллиарда долларов США) за халатность и неосуществление должной осторожности в предотвращении катастрофы.
Суд признал, что руководители несут социальную ответственность за управление компанией, согласно заявлению одного истца по делу.
Судья постановила, что бывший председатель TEPCO Цунэхиса Кацумата и три других руководителя не смогли вовремя и дополнительно не прислушались к предупреждениям, основанным на научных данных, которые изложили огромный риск, создаваемый для электростанции цунами. Группа из 48 акционеров TEPCO подала иск в 2012 году на сумму 5,5 триллиона иен (67 миллиардов долларов США), требованную в качестве компенсации от пяти бывших руководителей, включая Кацумату, за неспособность предотвратить катастрофу, вызванную цунами.
Решение контрастирует с уголовным судом 2019 года в Токийском окружном суде, где суд не признал бывших руководителей виновными в профессиональной небрежности. Это было основано на том, что они не могли предвидеть цунами такого масштаба.
Акционеры и их сторонники собрались у здания суда после вынесения решения. Местные новости сообщили, что они держат баннеры «победы акционеров» в честь празднования.
Суд отмечает, что сумма компенсации в приговоре значительно велика. Сумма даже превышает все активы, которым обладают бывшие руководители. Несмотря на это, истцы считают, что выплата впоследствии будет получена от любых финансовых активов и сбережений, которые в настоящее время имеют руководители.
Катастрофа на Фукусиме 2011 года привела к краху трех ядерных реакторов на электростанции Фукусима Дайичи. Триггером для этого были многочисленные перебои в подаче электроэнергии и сбои системы охлаждения. Перебои произошли в результате 15-метрового цунами, вызванного землетрясением магнитудой 9,0. Хотя авария не сразу привела к большому количеству смертей, но эвакуация во время стихийного бедствия, по оценкам, привела к гибели более 2000 человек, причем многие смерти произошли в результате долгосрочного радиационного ущерба.
С 3 июля законодатели усилили позиции и укрепили гарантии заемщиков по потребительским кредитам.
Первая корректировка касается полной стоимости потребительского кредита. По текущим правилам закрепленными в ФЗ-№353 расчет полной стоимости может выражаться двумя способами: в процентах годовых и в денежном выражении. Корректировки подвергся первый пункт, а именно порядок округления процентного значения. Теперь банк обязан округлять полную стоимость кредита до третьего знака после запятой. Данное правило теперь закреплено непосредственно в законе.
Вторая корректировка затрагивает опцию досрочного погашения кредита. Ранее данная опция регламентировалась 14-дневным сроком возврата полной стоимости кредита с уплатой соответствующих процентов за фактический срок кредитования, без предварительного оповещения кредитора. Сейчас опция доступна в частичном досрочном погашении кредита, даже если сумма фактически внесенных денег будет меньше суммы указанной в заявлении о полном погашении кредита. Теперь в таком случае банк будет обязан оповестить заемщика в трехдневный срок об остатке задолженности по кредиту.
Ипотечные займы.
Корректировка по ипотечным займам является дублирующей с рынка потребительского кредитования, а именно законодательно устанавливается полная стоимость кредита (займа) по ипотеке, которая не должна превышать среднерыночную.
Данная мера призвана ограничить деятельность не добросовестных ипотечных кооперативов. Ежемесячная публикация среднерыночной стоимости ипотечных займов возложено на Банк России.
Начиная с середины 2022 года увеличилась стоимость расходов на процедуру банкротства, в том числе, банкротства физического лица.
Значительное увеличение стоимости показа газета «Коммерсантъ», теперь публикация о введении процедуры реализации имущества, вместо 13 800 руб. обходится в 15 000 руб. В текущем году традиционно поднялась и стоимость публикаций на ЕФРСБ, а также почтовых и иных расходов по делу о банкротстве.
Однако общая стоимость проведения процедуры банкротства, также включающая в себя стоимость юридических услуг, поднялась в среднем на 15%. Следует отметить, что почти все юридические компании предоставляют рассрочки банкротам — физическим лицам. Таким образом, в среднем ежемесячный платеж должника составляет по различным оценкам от 10 до 15 тысяч рублей в месяц.
Юридическая поддержка в данном случае включает в себя сопровождение процедуры банкротства, которое предполагает подготовку процессуальных документов, а также представление интересов должника в судах и государственных органах на протяжении всего времени, пока длится банкротство. Для 98% наших клиентов данная процедура заняла 6 месяцев с момента признания заявления обоснованным.
Для получения исчерпывающей, бесплатной и ни к чему не обязывающей консультации, обращайтесь по реквизитам на сайте www.jurist47.ru.
Верховный суд США в четверг постановил, что заключенные, ожидающие смертной казни, могут оспорить метод казни своего штата в соответствии с 42 U.S.C. § 1983.
В деле Нэнс против Уорд, суд рассмотрел вопрос о том, может ли заключенный, приговоренный к смертной казни, возбудить дело, оспаривающее метод казни, с которым он столкнется. Петиционер Майкл Нэнс получил смертный приговор в 2002 году. Нэнс утверждал, что смерть от смертельной инъекции причинит ему огромную боль из-за состояния его вен, и «единственный разрешенный метод казни — смертельная инъекция – является неконституционный, по отношению к нему». Он предложил умереть, используя расстрельный отряд вместо смертельной инъекции.
Судья Елена Каган написала решение. В заключении говорится: «Когда заключенный ищет помощи, которая «излишне подразумевает недействительность его осуждения или приговора», он входит в суть Хабеас корпуса – (институт английского уголовно-процессуального права, тесно связанный с принципом неприкосновенности личности)». Каган раскритиковала решение суда низшей инстанции, и даже заявил, что Апелляционный суд США по одиннадцатому округу «перепроверил иск как петицию Хабеас». Заключение завершается словами: «Признавая, что § 1983 является хорошим средством для такой претензии».
В пятницу Бундестаг Германии отменил пункт 219a Уголовного кодекса Германии, в рамках кампании нового правительства по полной декриминализации абортов.
Пункт 219a закона гласит:
Любое лицо, которое публично, на встрече или путем распространения контента… в своей денежной выгоде или грубо оскорбительным образом владеет или сторонними услугами по проведению или продвижению аборта, или средств, объектов или процедур, которые подходят для прерывания беременности, со ссылкой на эту пригодность.
Закон исторически препятствовал доступу к абортам в Германии, так как врачи могли только продвигать аборты на своих веб-сайтах, но не размещать никакой дополнительной информации, не минуя двухлетний срок тюремного заключения.
В интервью немецкой новостной сети Deutsche Welle Кристина Генель, гинеколог, которая была подвергнута штрафу в размере 6000 евро в соответствии с пунктом 219a в 2017 году, заявила, что этот шаг является «шагом в правильном направлении предоставления информации пациентам».
Действия правительства предпринимаются в рамках усилий по отмене пункта 218, закона, который предусматривает наказание за проведение аборта 3 годами тюремного заключения для всех, кто участвует в этой процедуре. Закон не применяется в течение первых 12 недель беременности, если беременность представляет угрозу для жизни родителя или в случаях изнасилования.
Дочерняя компания Bayer Monsanto объявила в субботу, что присяжные Орегона встали на ее сторону, заявив, что глифосат, активное химическое вещество в его гербициде Roundup, вызвал рак человека. По данным компании, присяжные вынесли единогласный вердикт. Байер сообщил в своем заявлении:
Единогласный вердикт присяжных в пользу компании доводит этот судебный процесс до успешного завершения и соответствует доказательствам в данном случае, что Roundup не вызывает рака и не был причиной рака г-на Джонсона (одного из истцов). Хотя мы очень сочувствуем г-ну Джонсон, присяжные взвесили доказательства с обеих сторон по этому делу и пришли к выводу, что Roundup не является прямой причиной заболевания.
Вопрос о том, вызывает ли глифосат рак, является спорным, и некоторые организации, такие как Международное агентство по изучению рака, утверждают, что он «вероятно, канцерогенен для человека». Другие организации, такие как Агентство по охране окружающей среды США и Федеральный институт оценки рисков Германии, переоценили глифосат и сочли его безопасным при правильном использовании. Байер ответил на утверждения о том, что глифосат является канцерогенным, сказав: «Существует обширный объем исследований, которые подтверждают, что эти продукты можно безопасно использовать и что глифосат не вызывает рак».
Юридические результаты для Байера и Монсанто также были неоднозначными. Хотя это четвертая победа компании подряд, в мае прошлого года пара выиграла 86 миллионов долларов, утверждая, что Roundup вызвал у них рак крови. Монсанто подал иск в Верховный суд США по поводу certiorari (апелляции), и суд должен ответить 23 июня.
В настоящей статье расскажем о возможности выиграть арбитражный спор находясь у себя дома.
Арбитражные суды Российской Федерации идут в ногу со временем и в 95% случаев любой арбитраж любого региона удовлетворяет ходатайство об онлайн заседании.
На официальном ресурсе арбитражных судов kad.arbitr.ru размещена информационная система «мой арбитр», которая позволяет участвовать в судебном заседании по средствам мобильного телефона, ноутбука или иного гаджета, который позволяет выйти в телекоммуникационную сеть «интернет».
Чтобы воспользоваться донной возможностью, достаточно подготовить соответствующее ходатайство, которое также можно направить дистанционного через указанный сайт. После подготовки и направления ходатайства, необходимо отслеживать на сайте суда сведения о том, удовлетворено или нет ваше заявление. К ходатайству необходимо приложить скан паспорта и доверенность (при необходимости).
Данный способ участия в судебном заседании также можно использовать и в своем регионе, что позволяет сэкономить много времени и денежных средств, которые расходуются на дорогу до здания суда. Кроме того, следует учитывать и многочасовые задержки, которые могут достигать 6-8 и более часов и вам придется сидеть все это время в коридоре суда.
Если вы приняли решение участвовать в судебных заседаниях по арбитражным спорам исключительно из дома, то переживать о том, что вы пропустите свое время вызова в заседание, тоже не приходится, поскольку есть удобный сервис расписаний schedule.arbitr.ru, который позволяет отслеживать ход судебных заседаний и учитывать все задержки.
Юристы компании www.jurist47.ru всегда используют всевозможные новшества и технологии в юриспруденции, что позволяет получать результат в кротчайшие сроки.
В настоящей статье пойдет речь о сделках, которые могут быть признанные недействительными в процедуре банкротства физического лица.
Закон о банкротстве регулирует два типа сделок, которые могут быть признаны недействительным:
1. Совершенные в годичный период перед процедурой по заведомо невыгодной цене для должника;
2. Совершенные в трехлетний период с целью нанесения имущественного ущерба кредиторам.
Также сделка может быть оспорена и с применением норм гражданского права.
Первый тип можно разобрать на следующем примере:
Вы продали автотранспортное средства за стоимость ниже рыночной, например, авто стоит 500 000 руб., а вы реализовали его за 300 000. Таким образом вы сделали это на невыгодных для себя условиях, сделка будет признана недействительной, суд обяжет покупателя вернуть транспортное средство для продажи его с торгов в процедуре банкротства.
Второй тип можно разобрать на следующем примере:
Вы продали машину по рыночной цене, но заинтересованному лицу, например, супруге, матери, брату, сестре, своему ребёнку и т.п., а вырученные денежные средства направили не на погашение долгов. Таким образом, вы совершили сделку по отчуждению имущества с целью его увода от кредиторов.
Если вы приняли решение пройти процедуру банкротства, но уже успели совершить те или иные сделки, мы проведем для вас бесплатную консультацию, в рамках которой дадим точный прогноз, будут ли признаны недействительными ваши сделки или нет. Запись на консультацию производится по реквизитам на сайте www.jurist47.ru.
Адвокат из Мьянмы До Пхью Пхю Кхаинг (29 лет) покончила с собой в воскресенье после того, как военные войска хунты похитили членов ее семьи и держали их в заложниках.
По словам соседа, группа вооруженных сил хунты совершила налет на дом адвоката в деревне Он Чау, поселок Патеингьи, в 13:00, 8 июня. Первоначально военные намеревались арестовать ее на основе сообщений своих информаторов на местах, которые заявили, что она активно участвует в протестных группах, в которых адвокаты протестуют против военной хунты, и что она финансово поддерживает членов Народных сил обороны (PDF). Однако, когда они узнали, что она уже сбежала, хунта жестоко пытала членов ее семьи, которые остались дома. Агенты хунты впоследствии похитили в общей сложности трех членов ее семьи — ее брата и двух сестер — чтобы держать их в заложниках вместо нее. По словам информаторов, ее братьев и сестер отправили в центр допросов на территории Королевского дворца Мандалай, где есть база для военных хунты.
Даже после четырех дней их содержания под стражей больше не было никаких новостей о членах ее семьи. В тот день Пхю Пхю Кхаинг попыталась покончить с собой, принимая пестициды. Соседка попыталась спасти ее, но из-за отсутствия адекватной медицинской поддержки в районе, где она находилась, она скончалась.
Несмотря на то, что эта новость не публикуется в местных или международных СМИ, есть много адвокатов в Мьянме, которые были произвольно арестованы по абсурдным обвинениям.
Это не первый раз, когда адвокатов и членов их семей преследуют в данной стране. Прошло два года после переворота, но значительных демократических изменений в стране не произошло.
Вопреки мнению кредиторов о том, что банкротство физического лица — это сплошные минусы и проблемы, начиная с невозможности выехать за границу и заканчивая тем, что все ваше имущество продадут с торгов, мы расскажем о плюсах и развеем мифы.
Кредиторы в негативном свете представляют должникам процедуру банкротства ввиду того, что отслеживают судебную практику и прекрасно знают, что большинство граждан, признавших себя банкротами — освобождаются от исполнения обязательств по долгам.
Следующие положительные обстоятельства предоставит вам федеральный закон о банкротстве, если вы выберете для себя данный путь решения проблем:
Выезд за границу также возможен прямо во время прохождения процедуры, ведь накладывается он судебными приставами-исполнителями, а наличие дела о банкротстве автоматически является основанием для прекращения производств в соответствии с законом об исполнительном производстве, а значит и снимается ранее наложенный запрет на выезд.
Следует отметить и тот факт, что вы уже до введения процедуры банкротства будете знать спишут вам долги после её окончания или нет, ведь перед тем как заключить договор мы тщательно консультируем вас и анализируем именно ваши обстоятельства, после чего выдаем заключение – подходит ли данная процедура вам или нужно выбрать иной способ решения финансовых сложностей. Для получения бесплатной консультации обращайтесь по реквизитам на сайте www.jurist47.ru.
Меню:
Карта сайта:
Контакты
ИНН 471910968778
Адвокаты в Гатчине и Ленинградской области