После вывода международных сил из Афганистана более 400 преподавателей и профессоров из различных университетов по всей стране, имеющих степень магистра и доктора, ушли в отставку со своих должностей или покинули Афганистан из-за жесткой политики талибов.
Эти преданные своему делу люди усердно работали в течение многих лет, чтобы получить высокую академическую квалификацию с целью внести свой вклад в прогресс и мир своей страны, служа молодому поколению. К сожалению, с появлением талибов они оставили свои стремления служить своей родине и искали безопасности в другом месте.
Основными причинами их отъезда являются следующие:
Вмешательство талибов в университетские дела
Талибан постановил, что весь наем и увольнение профессорско-преподавательского состава в университетах должны находиться под их непосредственным контролем. Вместо опытных профессоров они назначили своих собственных бойцов, не имеющих академических качеств, на ключевые должности, основываясь на их боевом опыте. В прошлом году во время встречи с академическими чиновниками в западной провинции Афганистана Нада Мохаммад Надим, исполняющий обязанности министра высшего образования правительства талибов, заявил, что боевики заслуживают академических привилегий, основанных на их боевых ролях. Он даже утверждал, что научные баллы будут присуждаться на основе количества мин, взорванных членом талибов за последние два десятилетия.
Кроме того, в письме, направленном преподавателям университетов 27 мая 2023 года, Министерство высшего образования талибов настаивало на том, чтобы профессора свободно владели как дари, так и пуштунским языками и избегать использования слов, чуждых афганской культуре и обществу. Профессоров и исследователей также предупредили не критиковать и не возражать против правящей системы, чтобы избежать потенциальных проблем.
Ограничения на образование женщин
Первоначально талибы разрешали женщинам продолжать учебу в университетах, но налагали на них строгие ограничения. Они разделили занятия по полу, запрещая преподавателям-мужчинам обучать студенток, считая такой метод противоречащим их исламским убеждениям. Однако 20 декабря 2022 года официальный указ талибов запретил афганским женщинам и девочкам получить высшее образование, что привело к широкому осуждению со стороны Организации Объединенных Наций и других международных организаций. Многие преподаватели решили уйти в отставку в знак солидарности со студентками.
В частности, Исмаил Машаль, профессор университета, публично разорвал свои академические полномочия в прямом эфире по телевидению, заявив, что эти документы потеряли свою ценность, когда образование их сестер и дочерей больше не было разрешено.
Подавление ученых и писателей
Руководство талибов не проявляет никакого внимания к демократии и правам человека, прибегая к насилию в отношении любого, кто осмеливается критиковать или противостоять своей системе. Например, Закария Усоли, профессор Кабульского университета, был арестован в Дохе за написание книги о соглашениях талибов с США и заключен в тюрьму талибами на два месяца. Исмаил Машаль, который поддерживал женское образование и выступал за бесплатные книги для девочек, был арестован талибами и подвергся пыткам во время своего трехмесячного заключения.
В результате этих факторов образованный класс Афганистана, включая преподавателей университетов, больше не чувствует себя в безопасности на своей родине и считает, что их жизнь находится в опасности, вынуждая их искать убежища за пределами страны.
В то время как лидеры талибов сожалеют об утечке мозгов из Афганистана, они не предпринимают никаких конкретных шагов, чтобы привить доверие и безопасность своим гражданам, включая ученых, поэтов и писателей. Их ограничительная политика включает в себя разделение классов смешанных гендерных вопросов, исключение таких тем, как права человека и демократия, из учебной программы, поскольку они рассматривают их как западные концепции, противоречащие их убеждениям.
По иронии судьбы, исполняющий обязанности министра высшего образования талибов недавно призвал профессоров и исследователей из других стран приехать в Афганистан и обучать афганских студентов.
17 июля — День международного уголовного правосудия. В этом году также исполняется 25 лет со дня принятия Римского статута, учредительного договора Международного уголовного суда (МУС). Страны-члены МУС соберутся сегодня в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, чтобы обсудить укрепление политической и практической поддержки правосудия. Это означает работу по поддержке не только МУС, но и национальных судов и других механизмов подотчетности во всей международной системе правосудия.
Год назад вместе с другими правозащитными группами Human Rights Watch призвала правительства во всем мире стереть двойные стандарты, которые ограничивают доступ жертв к правосудию за серьезные международные преступления.
Мы изложили пять шагов, которые правительства могут предпринять для укрепления международной системы правосудия и расширения охвата правосудия, независимо от того, где эти преступления совершены или кем. Часто доступ жертв к правосудию зависит от политических расчетов, включая политическую волю поддержать инициативы в области правосудия с достаточными ресурсами и практической поддержкой, что приводит к двойным стандартам со стороны ведущих участников обращения с различными странами и группами. Стирание этих двойных стандартов является центральной задачей. Необходимо соблюдать права жертв, а также право на легитимность и качество международной системы правосудия, которая обещает «никто выше закона».
Итак, как это сделали правительства? Как и ожидалось, был прогресс и постоянные проблемы.
В этом году охват МУС расширился, так как расследования возобновились в Афганистане, на Филиппинах и в Венесуэле. С тех пор, как реестр МУС был занят исключительно Африкой, наблюдается значительная эволюция. Но обеспечение равного правосудия требует большего, чем разнообразный географический портфель. Это также требует последовательной политической поддержки, приверженности качественному беспристрастному правосудию и финансовых ресурсов в рамках этих усилий по подотчетности. Год показывает, насколько сложной остается эта задача.
В МУС продвинулся знаковое дело о Дарфуре. И все же возобновление вооруженного конфликта в Судане после многих лет бездействия международного сообщества по налаживанию сотрудничества в отношении невыполненных ордеров на арест показывает, как безнаказанность подпитывает новые злоупотребления. Но это не все Дарфур — ордера на арест МТП остаются невыполненными на протяжении всей его работы, потому что МУС зависит от стран, которые арестуют подозреваемых.
Страны-члены МУС также не финансировали необходимое увеличение бюджета для суда, что рискует привести к чрезмерно избирательным подходам к делам и ситуациям. Под руководством Африканской группы страны МУС признали риск избирательности, приняв формулировку резолюции на своем ежегодном совещании, выразив «поддержку последовательного выполнения мандата Суда» по ситуациям и делам, находящимся под его юрисдикцией.
Стирание двойных стандартов означает, что больше стран присоединятся к 123 членам Международного уголовного суда. Более равный доступ к правосудию также зависит от выполнения работы национальных судов. И здесь мы видели большие шаги вперед с прошлого года в Гвинее, где продолжается долгожданный суд над преступлениями, совершенными во время резни 2009 года, в Центральноафриканской Республике с первым вердиктом в специализированном суде по военным преступлениям и с первым обвинением в военных преступлениях в Австралии за злоупотребления в Афганистане. Но такие усилия национальных властей остаются скорее исключением, чем правилом, когда совершаются серьезные преступления.
Национальные суды также могут действовать в тех случаях, когда преступления совершаются где-то еще, используя «универсальную юрисдикцию». Число таких случаев растет, и правительства приняли новый договор о содействии сотрудничеству. Прогресс в США с новым законодательством и во Франции с ключевым решением суда может привести к расширению использования универсальной юрисдикции в этих странах. США, конечно, еще предстоит привлечь к значимой ответственности за злоупотребления, совершенные их собственным персоналом в своей «глобальной войне с терроризмом», в то время как прокурор МУС лишил приоритет предполагаемые преступления американских сил и афганских правительственных сил в расследовании своего офиса в Афганистане.
Учитывая проблемы в доступе к правосудию, правительства также должны смотреть на долгосрочную точку зрения. Важное значение имеет поддержка и защита правозащитников и активистов на переднем крае правосудия, а также обеспечение сбора и хранения доказательств международных преступлений до тех пор, пока не будет возможна уголовная ответственность.
Это также может означать взгляд на нетрадиционные пути. Произошел всплеск взгляда на то, как Международный Суд, с акцентом на ответственность государств, может сыграть свою роль; Канада и Нидерланды подали заявление о начале разбирательства по делу о пытках в Сирии, и Генеральная Ассамблея ООН запросила консультативное заключение о правовых последствиях длительной оккупации Израилем Западного берега и Газы. Хотя эти инициативы не приведут к уголовным процессам, они могут быть важными процессами для параллельных усилий по подотчетности.
Необходимо также устранить последствия истории, такие как продолжающееся наследие рабства и колониализма. Это продолжающееся наследие подпитывает дисбаланс власти, который так часто является источником неравноправия в доступе к правосудию. В этом году Human Rights Watch сообщила о продолжающихся колониальных преступлениях против человечности, совершенных Великобританией на островах Чагос. Власти Великобритании должны преследовать в судебном порядке эти преступления и осуществлять право чагоссов на возвращение на родину. Они также должны выплатить полную компенсацию и принести содержательные извинения за потери, понесенные в результате колониальных преступлений. Для подлинного процесса возмещения необходимо провести подлинные и содержательные консультации для обеспечения того, чтобы пострадавшие общины могли быть частью этого процесса исцеления и расплаты. Общинные движения за возмещение ущерба дают новую надежду на усилия по исправлению исторических ошибок, которые продолжают влиять на реализацию прав человека.
Стирание двойных стандартов доступа к правосудию не произойдет в одночасье или даже через год или десятилетие. Но прогресс возможен до тех пор, пока международное сообщество стремится к нему. Вместе с коллегами по всему движению мы будем продолжать призывать правительства принять конкретные меры для обеспечения равного доступа жертв к правосудию везде, сегодня и каждый день.
Спустя около трех лет после крупнейших протестов против расизма в истории США большинство членов Верховного суда на этой неделе объявят акты расового сознания при поступлении в колледж незаконными. В устном аргументе по двум делам шесть судей открыто пренебрежительно относились к идее о том, что более трех столетий рабства де-юреи де-фактосегрегации опустошают чернокожих людей и требуют активных, вдумчивых усилий сегодня для достижения справедливой, многорасовой демократии. На протяжении всех этих разбирательств американцы азиатского происхождения всесторонне выражали солидарность с другими общинами меньшинств, отказываясь злоупотреблять ими противниками позитивных действий.
В октябрьских аргументах консервативное крыло Суда вызвало альтернативную реальность: та, в которой цвет кожи и расовая внешность — т.е. то, как мы чаще всего классифицируем друг друга и придаем коллективный исторический смысл — должны быть исключены из нашего сознания. Вместо этого они поддержали понятия расы, не связанные с социальной реальностью. В этой сумеречной зоне доминирующие способы, которыми мы определяем расу, внезапно становятся недействительными. Чтобы оправдать необходимость таких решительных действий, эти судьи пролили слезы аллигатора из-за американцев азиатского происхождения, предположительно пострадавших от законного рассмотрения университетами расы среди других факторов при поступлении.
Америке не лучше, если неминуемое решение суда по делу «Студенты за справедливый прием» («SFFA») против Университет Северной Каролиныи Гарвардне только признают нашу способность честно обсуждать расу, а также другие формы идентичности, связанные с нашей расизацией. Гипотетическая поза судьи Кетанджи Брауна Джексона для организации, возглавляемой белыми, выступающей против политики расового признания, ясно дал понять ставки. Судья Джексон изложил факты двух гипотетических заявителей UNC.
В первом эссе заявителя говорится, что их семья «существовала в этой области в течение нескольких поколений, начиная с гражданской войны, и я хотел бы, чтобы вы знали, что я буду пятым поколением», чтобы посещать UNC и, таким образом, «почтить наследие моей семьи, посещая эту школу». В эссе второго заявителя рассказывается об их расовой идентификации и о том, что «моя семья была в этой области в течение нескольких поколений, начиная с гражданской войны, но они были рабами и никогда не имели возможности посетить это почтенный институт».
Адвокат SFFA признал, что позиция против позитивных действий заключается в том, что второй заявитель может не ссылаться на свою расу — опять же, на идею, приписываемую как нами, так идругими — ни на трудности между поколениями или рабство, потому что это было бы посредником расы. Таким образом, такая ссылка на расу не может считаться трудностями. Результат? Первый заявитель, «наследие», выигрывает от исключения любой ссылки на расу или коррелированные черты, которые могут быть доверенным лицом расы. Как бы то ни было, из-за предыдущей практики и систем исключения бенефициары наследия в основном белые. Такая форма отмены мысли «вызывает больше проблем равной защиты, чем на самом деле решает», как заметил судья Джексон.
Однако судьи не остановились на достигнутом. Они приступили к созданию альтернативной вселенной, которая исказила реальность под видом защиты американцев азиатского происхождения. Всякий раз, когда азиатско-американские общины вообще появлялись во время спора, они должны были повторить свою роль расовых пешек в расовом дискурсе в США. Но в этой итерации двадцать первого века судья Алито стремился использовать реальность, которая, как расовая концепция, «Азиатский американец» обозначает культурный и политический опыт, который бросает вызов прошлым обобщениям о фенотипе, иммиграционном статусе, религии и опыте с языковыми барьерами. «Какое сходство имеет семейное происхождение с человеком из Афганистана, — отметил он, — с кем-то, чье семейное происхождение находится, скажем, в Японии?» Судья Алито сказал: несмотря на то, что оспариваемые программы на самом деле применяют индивидуальный, целостный анализ, который может и уже учитывает историю иммиграции, социально-экономический статус, инвалидность и другие трудности.
Судья Кавана продолжил эту тему, спрашивая, не разглашает ли человек из ближневосточной страны свое происхождение. Ответ достаточно прост, чтобы различить: человек может идентифицировать себя с любой расой, несмотря на предыдущие исторические интересы в классификации их как «белых». Если эти вопросы не были предназначенными для того, чтобы воплотить всех в альтернативную расовую реальность, отсутствие осведомленности о расе, проявляемое в этих вопросах о том, как работа по расе и расовизации, доказывает, что закон должен продолжать рассматривать расу как сложный набор убеждений и что правительство заинтересовано в рассмотрении расы как одного из многих факторов поощрения равенства.
Кроме того, Суд рассматривал эти дела против UNC и Гарварда точно так же, как школьные программы K-12 сталкиваются с беспрецедентной волной идеологически экстремальных нападений на все обсуждения того, когда и где раса приводит к неравенству. Расово неправильно понятые и нацеленные на манипуляции на протяжении всей истории США, замечания судей точно иллюстрируют, почему в течение почти десяти лет почти 70% азиатско-американских избирателей поддерживали позитивные действия. Расово разнообразное студенческое сообщество обогащает образовательную среду для всех, включая американцев азиатского происхождения, и приближает общество к тому дню, когда каждый из нас может просто, наконец, быть замеченным тем, кто мы есть.
В настоящей статье пойдет речь о мероприятиях, которые осуществляет арбитражный управляющий для целей реализации имущества должника на примере транспортного средства.
Добросовестный управляющий выполняет следующие действия и мероприятия в отношении реализованного имущества для целей его сохранения и реализации его по максимально возможной цене:
— сразу после введения процедуры реализации имущества финансовый управляющий принимает автотранспортное средство по акту приема-передачи и ставит на платную автостоянку;
— производит фотофиксацию транспортного средства снаружи и внутри, а также фиксирует пробег и техническое состояние;
— выносит решение об оценке имущества, производит оценку транспортного средства, подготавливает положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества и обращается с ходатайством об утверждении данного положения. Приведенные документы были направляет всем кредиторам и должнику;
— вносит денежные средства на электронную площадку для проведения торгов, размещает на ней лот с фотографиями имущества и исчерпывающе описывает порядок реализации транспортного средства от подачи заявки до заключения договора, а также публикует все необходимые сведения на ЕФРСБ;
— своевременно предоставляет всем заинтересованным лицам сведения и фотографии по автомобилю по средствам телефонных разговоров и ответам на электронную почту;
— за несколько дней до окончания приема заявок, финансовый управляющий повторно, по своей инициативе дублирует каждому заинтересованному лицу на электронную почту сведения о торгах, имуществе с приложением фотографий;
— в случае, если транспортное средство находилось на парковке зимой, и после наступления следующего времени года, например колесо от смены температур спускает. В таком случае, добросовестный финансовый управляющий доставляет транспортное средство до автосервиса и устраняет данный недостаток для целей сохранения товарного вида имущества;
— по результатам первых торгов определяется победитель и финансовый управляющий незамедлительно формирует договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства. Например, победитель находится в другом регионе, тогда финансовый управляющий изготавливает дополнительное соглашение к договору купли-продажи и описывает в нем порядок получения транспортного средства с учетом данных обстоятельств.
Все вышеперечисленные действия и мероприятия позволяют реализовать имущество по максимально высокой цене с первых торгов, что в свою очередь благоприятно влияет на процент удовлетворения требований кредиторов процедуре банкротсва по результатам распределения сформированной конкурсной массы.
Международные опасения по поводу терроризма, который может быстро распространиться из Афганистана, еще больше разжигаются возвращением талибов к власти. США и их союзники уже выразили озабоченность по поводу международного терроризма в Афганистане, и почти все международные дискуссии по Афганистану включают в себя опасения по поводу потенциальных угроз глобальной безопасности, которые могут исходить из страны, которой в настоящее время управляет Талибан, группа, которая недавно была известна как террористическая организация.
На своей встрече в мае группа G7 недавно попросила Талибан бороться с терроризмом в Афганистане и выполнить свои обязательства перед международным сообществом. Часть заявления G7 была связана с ситуацией в Афганистане и заявила, что Талибан должен придерживаться своих обязательств по борьбе с терроризмом и обеспечить, чтобы афганская земля не использовалась для угрозы или нападения на какую-либо страну, планирования или финансирования террористических актов или предоставления безопасного убежища какой-либо террористической группе.
Это сообщение описывает, как ряд террористических организаций растут на афганской земле, и оценивает, может ли талибы остановить их рост.
Связи талибов с Аль-Каидой (запрещенная организация на территории РФ) — Талибан известен своими тесными связями с террористической группой Аль-Каида (запрещенная организация на территории РФ) в Афганистане. Айман аз-Завахири, лидер Аль-Каиды, был убит 31 июля 2022 года в Кабуле в результате удара беспилотника США. Завахири, похоже, проживал в доме, предназначенном для семьи богатого министра внутренних дел талибов Сираджуддина Хаккани. Имея прочные связи с Аль-Каидой (запрещенная организация на территории РФ), сеть Хаккани, которая в настоящее время контролирует ключевые правительственные учреждения в Афганистане, участвовала в многочисленных смертоносных нападениях на бывшую Исламскую Республику, в результате которых погибли как гражданские лица, так и сотрудники служб безопасности страны.
Командиры США и НАТО прокомментировали обещание талибов бороться с терроризмом после смерти Аймана аз-Завахири, и они совершенно ясно дали понять, что любая помощь Аль-Каиде (запрещенная организация на территории РФ) противоречит сделке США с Талибаном, достигнутой в Дохе.
С момента основания организации в Пакистане Аль-Каида (запрещенная организация на территории РФ)запланировала многочисленные дополнительные нападения как внутри Афганистана, так и за его пределами. Группа наиболее известна своими нападениями в 2001 году на Всемирный торговый центр США в Нью-Йорке. С другой стороны, Талибан еще не продемонстрировал силы или способности победить своего старого союзника Аль-Каиду (запрещенная организация на территории РФ). Многочисленные источники указывают на то, что талибы, особенно группа Хаккани, все еще находятся в контакте с боевиками Аль-Каиды (запрещенная организация на территории РФ) в Пакистане и Афганистане. Приверженность талибов борьбе с организацией все еще обсуждается.
ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ) в дополнение к смертоносным нападениям на силы США и НАТО в Афганистане, эта группа запланировала и нанесла ряд смертельных ударов по бывшей Исламской Республике. С тех пор, как талибы во второй раз захватили контроль над Афганистаном 15 августа 2021 года, их операции и нападения значительно расширились. Нападения и операции этой группы усилились как на юге, так и на севере Афганистана. Иран выразил тревогу в связи с нападениями ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ), направленными против шиитского меньшинства в Афганистане. Согласно местным и международным сообщениям, иранские боевики Суни, сражающиеся против иранских сил в Иране и Афганистане, были завербованы ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ). После возвращения к власти талибы также напали и утверждают, что убили членов ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ) в Кабуле и в других странах страны.
25 апреля 2023 года талибы объявили, что убили ячейку ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ), ответственную за взрыв в августе 2021 года в Кабульском международном аэропорту, в результате которого погибли 13 американских солдат и 170 гражданских лиц, которые должны были бежать из страны из террора талибов. За последние два года талибы начали жестокое наступление на ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ) в Афганистане. Одной из наихудших возможностей, описанных, когда поддерживаемое Западом правительство Афганистана распалось, было то, что организация захватила территорию или вербовала огромное количество бывших боевиков талибов, скучающих в мирное время. Однако до этого момента талибы не позволяли этому случиться.
Тем не менее, по данным Миссии Организации Объединенных Наций по содействию Афганистану, в отсутствие американских авиаударов и рейдов афганских коммандос, в результате которых погибли многие из его лидеров, ИГИЛ (запрещенная организация на территории РФ) распространилась из своего первоначального оплота на востоке Афганистана почти на все 34 провинции страны. Группа также совершила крупные нападения террористов-смертников на правительственные здания и образовательные центры, направленные против шиитского меньшинства.
Напряженность между правительством талибов в Афганистане и Пакистане возросла из-за эскалации террористической деятельности пакистанского талибов, также известного как Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP). Из своей штаб-квартиры в Северном Вазиристане ТТП начал расширяющуюся террористическую кампанию в Пакистане. Членам ТТП, которые в настоящее время имеют тесные отношения с афганским Талибаном, как утверждается, предоставляются убежище в Афганистане, где они планируют удары по пакистанскому правительству.
Чтобы гарантировать, что правительство Афганистана под влиянием Пакистана не поддерживает ТТП, пакистанское правительство даже провело прямые переговоры с талибами в Кабуле после того, как Верховный лидер талибов заявил, что правительство Пакистана далеко не соблюдает законы шариата и исламские принципы. TTP, которые хотят ввести законы шариата в Пакистане, были мотивированы победой афганских талибов, а потенциал афганских талибов для возмездия за линию/граница Дюрана является важной причиной для страха для пакистанского правительства.
Хотя Пакистан видит в себе большое влияние на поддержку и приведение афганских талибов к власти, не следует забывать, что региональные державы, такие как Россия, Китай и Катар, также помогли посадить талибов за стол переговоров. Талибан в настоящее время указывает, что они могут быть менее восприимчивы к директивам Пакистана, что заставляет пакистанское правительство опасаться, что ТТП будет поддержана возглавляемое талибами правительство в Афганистане.
Неспособность талибов бороться с террористическими организациями в Афганистане в настоящее время наиболее важна для международного сообщества, особенно для Ирана, Пакистана, Китая, Таджикистана и других.
Верховенство права — это политическая философия, основанная на обещании, что все люди, системы и институты будут нести ответственность за одни и те же законы, процессы и нормы, которые работают вместе для поддержки равенства перед законом. В этой серии утверждается, что регрессивное управление растет во всем мире, в том числе в предположительных демократиях, уменьшая права человека с помощью стратегических действий, направленных на подрыв как верховенства права, так и прав человека.
Связь между регрессивным управлением и другими, козлами отпущения и демонизацией иммигрантов настолько подавляющая, что трудно решить, где сосредоточиться. Так много форм регрессивного управления, от национализма и нативизма до фашизма и популизма, сосредоточены в повествованиях о страхе «мы против них», что становится трудно понять. Порождают ли другие и демонизация иммигрантов регрессивные политические партии или демагоги у власти, играя на страхе и дефиците мышления, которые уже существуют в населении? Есть доказательства в обоих направлениях.
До этнической чистки, которая опустошила бывшую Югославию, лидеры новых независимых государств Сербии (Милошевич) и Хорватии (Туджман) становились все более националистическими, настаивая на разногласиях, которые ранее остались незамеченными; конечно, не в той степени, в какой они заставят соседей убивать друг друга. В таких странах, как бывшая Югославия, лидеры намеренно создавали и продвигали националистические повествования о нас и о том, проповедовались нетерпимость, охотились на страх и разжигали раздор. Люди, которые любили или, по крайней мере, терпели друг друга один месяц, были готовы убить друг друга на следующий. Другие типы регрессивных лидеров, такие как Дональд Трамп и Виктор Орбан, перевернули свой гнев на своих границах, поощряя нативизм, демонизируя пересечение границы и вооружая страхом дефицита. Они укрепили свою собственную популярность через театр безопасности, пообещав своим избирателям, что они будут держать опасных «других» подальше. Вооружая суверенитет, они пытаются увеличить свою собственную юридическую власть, криминализировать мигрантов и тех, кто поможет им, и поощряя линчевателей действовать в качестве мультипликаторов силы. Как только правительства принимают законы, основанные на страхах против иммигрантов, это как ящик Пандоры после открытия, последующим политическим партиям становится очень трудно обращаться с мигрантами с человечностью.
Средства массовой информации виновны в служении регрессивным лидерам. Обращаясь к читательской аудитории, они редко проявляют сдержанность или даже юридическую точность при обсуждении мигрантов. В США даже самопровозглашенные умеренные или либеральные СМИ используют такие слова, как «орды мигрантов» и «всплеск», для описания просителей убежища, такие слова, как «ужасные» и «перегруженные», чтобы описать пограничные общины, и такие слова, как «преступные иностранцы», «незаконные иностранцы» и «нелегалы», для описания людей, которые не могут бытьнезаконными и которые действуют в соответствии с законом, когда они ищут убежища.
Большинство стран мира ратифицировали Конвенцию о беженцах. Это можно рассматривать как редкий пример единства между национальными государствами, или это можно рассматривать как прагматичное. Была создана Организация Объединенных Наций, и Конвенция о беженцах была разработана при том понимании, что потоки беженцев геополитически дестабилизируют и что всем странам следует работать вместе над предотвращением потоков беженцев, помогая тем, у кого нет другого выбора, кроме как бежать. Большинство стран мира выразили стыд за обращение с еврейскими и другими беженцами, бегущими от нацистов, шунтируемых из страны в страну, по словам Ханны Арендт, «как мразь земли». Поскольку национальные государства понимают, что они полагаются друг на друга, чтобы помочь странам не передать бремя беженцев, они обязались не выдворять. Это основополагающий принцип международного права, возможно, jus cogensи не допускающий отступлений, который не позволяет странам возвращать любого просителя убежища, которому, вероятно, грозит опасность преследования. Среди стран мира, которые не могут ни о чем договориться, например, об определении пыток, они согласились с этим. Несмотря на эти законы, к которым страны решили обязать себя, регрессивные правительства во всем мире не только игнорируют свои юридические обязательства, но и направляют свой гнев на беженцев и просителей убежища, потому что это делает их более избираемыми. Даже в демократиях и даже способами, которые до недавнего времени казались шокирующими.
В США правила общественного здравоохранения были направлены на то, чтобы не допустить просителей убежища, но только некоторые из них. Администрация Байдена отменила это регулирование общественного здравоохранения эпохи Трампа, но ввела на его место ряд законов, которые будут иметь аналогичный эффект. Только небольшое количество просителей убежища на южной границе будут допущены одновременно, и только те, кто подал ходатайство о предоставлении убежища и ждал рассмотрения этих заявлений в каждой стране, через которую они прошли. Эта политика является явным нарушением внутреннего и международного права, не выдворения и Конвенции о беженцах. Другие страны также нарушают международное право и региональные конвенции по правам человека с незначительными негативными последствиями или без них. Например, Грецию обвиняют в неоднократном нарушении международного права путем оттеснения беженцев в Турцию.
Некоторые страны претендуют на уважение международного права, но налагают на регулирующие препятствия, которые приводят к нарушению буквы или духа тех же законов. Другие страны имеют лидерство, которое проводят кампании, сосредоточенные на их жесткой антииммигрантской позиции. Мелони выиграла свою кампанию на пост премьер-министра Италии на открытой антииммигрантской платформе. Консервативная партия Новой демократии, управляющая Грецией, также открыто антииммигрантская, но не так сильно, как греческая партия «Золотая заря», которая превратилась в открытую неонацистскую группу, чтобы получить несколько мест в парламенте. Не случайно Италия является первой страной, к которой добираются лодки, заполненные большинством беженцев и мигрантами, отправляющиеся из Ливии, в то время как Греция — первая страна, до которой можно добраться на лодках, покидающих Турцию.
Италия, Греция и Соединенные Штаты вносят в действие существующие законы, направленные на предотвращение торговли людьми, контрабанды или организованную преступность, для судебного преследования адвокатов иммигрантов, помогающих просителям убежища. В более ранней статье этой серии обсуждалось дело, которое следует посмотреть в Верховном суде США, которое может позволить выдвинуть федеральные обвинения против адвокатов-иммигрантов. Это федеральное дело все еще находится на рассмотрении, но штат Флорида в настоящее время проходит законопроект штата, который сделает то же самое. Законопроект настолько широк по- своему антииммигрантному охвату, что подвергает любых благотворительных субъектов обвиняемыми в уголовном преступлении за оказание помощи любому, у кого нет документов. Как обсуждалось в предыдущей статье этой серии, это не только снижает вероятность того, что люди будут помогать или предлагать убежище беженцам — людям, которые часто бегут абсолютно ни с чем и не имеют местных контактов или правовой защиты, которые фактически не имеют гражданства и больше всего нуждаются в помощи — но и серьезно сокращает тех самых людей, которые, скорее всего, будут создавать законные правовые и политические вызовы регрессивному управлению.
Лицемерие, близорукость и безнравственность этих законов, политики и действий часто захватывают дух. Например, в будущей статье этой серии обсуждался детский труд мигрантов и добывающие, регрессивные капиталистические интересы, готовые не только закрыть на него глаза, но и те, кто на самом деле работает над увеличением детского труда с помощью законов штата, снижающих законный трудоспособный возраст. Во всем мире регрессивные правительства заявляют о верности семейным ценностям и защите женщин и детей от преступности. Тем не менее, они закрывают глаза на опасный и незаконный труд детей-мигрантов, детские браки (изнасилование) и торговлю людьми. В конце концов, ограничительное иммиграционное законодательство передает власть людям, заинтересованным в эксплуатации других.
Только в США регрессивная политика правительства разрешает или поощряет разделение семей мигрантов, симулируя интерес к защите от торговли людьми. Они позволили государственным служащим проводить социальные эксперименты с задержанными просителями убежища, отслеживая менструальный цикл задержанных девочек-подростков и разрешая или закрывая глаза на принудительную стерилизацию женщин-иммигрантов. Нет никаких сомнений в том, что субъекты, заинтересованные в принятии регрессивных законов, направленных на ограничение телесной автономии женщин, что будет рассмотрено в будущей статье этой серии, совсем не заинтересованы в женщинах-иммигрантах, рождающих детей.
Связи между самыми консервативными перифериями регрессивных правительственных субъектов и антииммигрантскими позициями и позициями против абортов очень быстро темнеют. Стрелок в мечети в Новой Зеландии, который убил пятьдесят человек, выбрал мечеть, потому что в ней присутствовали иммигранты. В манифесте, который он оставил, он более восьмидесяти раз заявлял, что его действия связаны «о рождаемости». Это был манифест, который был скопирован многими другими, пытавшимися совершить аналогичные преступления. Он имел в виду, что существует движение, поощряемое регрессивными субъектами, для сокращения численности иммигрантов во многих странах любыми средствами и в то же время для увеличения численности коренного населения любыми средствами. Виктор Орбан, самодержавный, но избранный премьер-министр Венгрии, начал агитировать, чтобы положить конец или криминализировать аборты и поощрять коренных женщин рожать больше детей, в то же время он начал принимать законы о криминализации как мигрантов, так и просителей убежища, а также об оказании им помощи.
Орбан и другие регрессивные лидеры, такие как он, знают, что они нарушают международное право и права человека, а также международные и региональные договоры, ратифицированные их собственными странами, но им все равно. Популистские преимущества антииммигрантских законов и политики намного перевешивают любые геополитические дипломатические последствия, с которыми они могут столкнуться, но, вероятно, не столкнутся. Политика, которая когда-то казалась возмутительной, неправдоподобной, существующей исключительно в воображении катастрофических теоретиков заговора, теперь разрабатывается и принимается в силу, даже в демократиях, потому что население становится нечувствительным к ненавистной риторике. Потому что повествование о страхе преступных орд иммигрантов, приходящих на работу и причиняющих вред женщинам и детям, работает. Каким бы расистским, колониальным, экстрактивным и патерналистским он ни был, он работает и получает голоса. Эти мрачные и регрессивные идеи находятся в положительных демократиях и становятся законом. Верховенство права обеспечивает действительность этих ненавистных законов, дополнительно изолированных от проблем правозащитников, которым также угрожают и преследуют.
Короче говоря, верховенство права — или, точнее, извращение верховенства права регрессивными правообладателями — тесно связано с миграцией. У людей, которые не в безопасности или не могут обеспечить себя и своих детей предметы первой необходимости, нет другого выбора, кроме как бежать. Мы знаем, что политически и экономически нестабильные страны с правительствами, нарушающими права человека, вызывают потоки беженцев. Можно было бы подумать, что поощрение прав и стабильности в системах верховенства права будет в интересах правительств и региональных органов, принимающих беженцев. Вместо этого регрессивные политики демонизируют мигрантов и беженцев, экспериментируя с нативистским популизмом и продвигая идеи «мы против них» повествованиями о страхе, чтобы увеличить свою собственную власть и сплотить линчевателей, чтобы они действовали в качестве мультипликаторов своей силы, причиняя вред иммигрантам.
Регрессивные страны с политическим руководством, которое не уважает права людей, способствуют потокам беженцев посредством массовых нарушений прав человека. Регрессивные лидеры в потенциальных принимающих странах вместо того, чтобы идти от уважения к человеческому достоинству, слишком часто используют беженцев в качестве реквизита на своем «театре безопасности», предназначенного для разжигания у своих граждан страха перед ордами вновь прибывших, захваченных скудными ресурсами, даже когда все доказательства показывают, что преимущества приема иммигрантов значительно перевешивают любой провозглашенный недолговечный дискомфорт.
Правительства — это только правительства, если существуют границы. И регрессивные правительства выигрывают от превращения воображаемых линий в линию фронта, границ в беззаконные зоны и верховенство закона рушится. Большинство беженцев фактически не имеют гражданства. По определению они не имеют защиты своей страны происхождения и еще не получили защиты от нового принимающего правительства. Именно поэтому имеет значение этическое, стабильное и надежное верховенство права, включая международное право прав человека.
Юрист международник — это юрист, который специализируется на международном праве и занимается решением правовых вопросов, связанных с международной деятельностью. Он может заниматься различными аспектами международного права, включая торговое право, международные договоры, право международных организаций, права человека, международный гражданский процесс и т.д. Юрист международник может работать в правительственных органах, международных организациях, юридических фирмах или как консультант, предоставляющий услуги компаниям и частным лицам в международных юридических вопросах.
Юрист международник занимается правовыми вопросами, которые связаны с международными отношениями, деятельностью международных организаций, деятельностью иностранных компаний и организаций, а также рассматривает вопросы, связанные с международным правом.
Обязанности юриста международника на территории России могут включать:
1. Работа с иностранными компаниями и организациями, оказания юридических консультаций, связанных с их деятельностью на территории России.
2. Подготовка юридических документов, связанных с международными сделками, в том числе документов на иностранных языках.
3. Сопровождение международных юридических споров на территории России.
4. Оказание помощи российским компаниям и организациям, работающим за границей по вопросам международного права.
5. Разработка и осуществление международных проектов и программ.
В целом, юрист международник занимается различными правовыми вопросами, связанными с международными отношениями, иногда работает с переводами на иностранных языках. Он также может продвигать сотрудничество России с другими странами и организациями.
Процесс возмещения затрат на услуги адвоката может варьироваться в зависимости от страны и законодательства. В некоторых странах подобные затраты возмещаются полностью, в других — только частично или в определенных случаях. Обычно, чтобы получить возмещение затрат на услуги адвоката, необходимо иметь основание для их использования, например, в случае защиты своих прав или вести судебный процесс. В таких случаях, затраты могут быть возмещены по решению суда, государственного органа или страховой компании, если таковая есть. Кроме того, существуют государственные программы бесплатной юридической помощи, доступные для низко доходных граждан.
Процесс возмещения затрат на услуги адвоката в России зависит от многих факторов, включая тип и сложность дела, гонорар адвоката, статус стороны и условия договора с адвокатом.
В большинстве случаев, стоимость услуг адвоката определяется по часовой ставке или за конкретную услугу, такую как подготовка документов или представление интересов в суде. Если стороны договариваются о возмещении затрат на услуги адвоката, то обычно указываются следующие условия:
— Сумма гонорара адвоката;
— Сроки оплаты;
— Условия возмещения затрат на юридические услуги в случае выигрыша дела.
В некоторых случаях, возмещение затрат на услуги адвоката может быть предусмотрено законом или судебным решением. Например, если сторона выигрывает дело в суде, суд может обязать другую сторону возместить ей затраты на юридические услуги.
В целом, процесс возмещения затрат на услуги адвоката в России является достаточно индивидуальным и зависит от конкретных условий дела, но практически всегда в случае победы вы имеете право возместить расходы в части или в полном объеме.
Как именно списать долг через процедуру банкротства физического лица, зависит от конкретной ситуации, однако в общих чертах процесс выглядит так:
1. Физическое лицо подает заявление в суд о своей неспособности выплатить долги. В заявлении необходимо указать все имеющиеся долги, доходы и расходы.
2. Суд назначает временного управляющего, который собирает информацию о долгах и имуществе заявителя.
3. После этого суд определяет, может ли физическое лицо быть признано банкротом. Если ответ положительный, устанавливается сроки, в течение которых необходимо погасить долги.
4. Если в течение установленных сроков долги не будут погашены, суд может признать физическое лицо банкротом и начать процедуру ликвидации его имущества для погашения долгов.
5. В то же время, в зависимости от законодательства страны, часть имущества заявителя может быть сохранена и защищена от продажи.
6. После продажи имущества и погашения долгов, физическое лицо может быть освобождено от оставшейся части долга.
Процедура банкротства физического лица является сложным и время затратным процессом, поэтому, прежде чем принимать такой шаг, необходимо обратиться к специалистам и получить квалифицированную консультацию.
Адвокат в процедуре банкротства физического лица будет выполнять следующие действия:
1. Поможет клиенту разобраться в процедуре банкротства, ознакомит его с правами и обязанностями в данном случае.
2. Подготовит и поможет подать заявление о признании физического лица банкротом.
3. Защитит интересы клиента в суде, даст рекомендации по способу выхода из сложной ситуации.
4. Оценит имущество клиента и поможет составить перечень кредиторов.
5. Предоставит консультации в отношении новых кредитов и платежей, а также посоветует на будущее, как вести бухгалтерский учет.
6. Будет контактировать с судебными и правоохранительными органами в случае необходимости.
7. Всесторонне поможет клиенту в процессе реализации имущества и возможной выплаты долгов.
Таким образом, адвокат будет являться важным специалистом в процессе банкротства физического лица, который поможет клиенту максимально защитить свои интересы и выйти из непростой ситуации.
Адвокат нужен в гражданских делах для того, чтобы представлять интересы клиента в суде и помочь ему защитить свои права и законные интересы. Адвокат помогает клиенту подготовить и подать заявление в суд, составить обоснованные доводы и аргументы, защитить свои интересы в процессе судебных слушаний, а также помочь с оспариванием ошибок суда или решений, которые наносят ущерб его правам. Кроме того, адвокат может предоставить юридические консультации, помочь с составлением документов и проконсультировать по вопросам, связанным с гражданскими делами. В целом, адвокат является важным инструментом защиты прав и интересов граждан в различных гражданских делах.
Цели адвоката по гражданским делам:
1. Защита прав и интересов клиента.
2. Обеспечение справедливости и защита исключения незаконных действий сторон в конфликте.
3. Построение стратегии ведения дела и максимизация выгоды для клиента.
4. Разъяснение клиенту его прав и обязанностей.
5. Контроль за процессом и подготовка необходимых документов.
6. Консультирование клиента по всем вопросам, связанным с гражданскими делами.
Задачи адвоката по гражданским делам:
1. Разработка стратегии защиты интересов клиента.
2. Проведение анализа доказательной базы и формулировка требований.
3. Помощь в заключении соглашений и проведении переговоров.
4. Участие в судебных заседаниях и представление интересов клиента.
5. Подготовка необходимых документов для судебного разбирательства или мировой сделки.
6. Консультация клиента по вопросам применения норм гражданского права и процедур ведения дела.
Меню:
Карта сайта:
Контакты
ИНН 471910968778
Адвокаты в Гатчине и Ленинградской области